Nergač

Več je oslov kot pastirjev

Konec sveta, kot ga poznamo?

Komentiraj

Objavil/a chef 26.09.2012 ob 18:00 ob 18:00 pod Aktualno, Fenomeni, miks

V današnjih gospodarskih in geopolitičnih razmerah me – če karikiram – najbolj od vsega skrbi dejstvo, da nikoli nisem bil v vojski, tako da praktično pojma nimam, kako se uporablja orožje. V zgodovini človeštva je verjetno skoraj vsaka generacija, če jih že niso mobilizirali za vojno, šla vsaj skozi osnovni vojaški dril ali pa so postavljali vsaj neke vrste vaške in hišne straže. Naša generacija je verjetno ena redkih, ki nikoli ni držala puške v roki. Po svoje je to čisto v redu. Tudi jaz sem proti vojni, se pa ne slepim, da ta svet lahko obstaja brez vojske. Preprosto nas je preveč in zato je tudi preveč interesov. Mi se sicer lahko odločimo, da bomo vojsko ukinili, ker prostovoljni gasilci povsem zadovoljujejo potrebe, ki jih ima ta država v izrednih razmerah – pa še zastonj so in jih financirajo kar gospodinjstva, ki kupujejo gasilske koledarje. Ampak problem je v tem, da na drugi strani sveta razmišljajo drugače in da tam mogoče milijoni ljudi živijo od vojne industrije – orožje pa je pač treba nekje porabiti. Vprašajte Obamo.

Časopise berem od šestnajstega leta dalje (zadnji dve leti sicer raje čim manj) in že takrat, ko o makroekonomiji nisem imel pojma, mi nikakor ni bilo jasno, kako je mogoče, da se države v nedogled zadolžujejo. Ni mi bilo jasno, od koga si sposojajo denar, sploh zato, ker so zadolžene čisto vse, in to vsako leto bolj. To sem razmišljal na prelomu stoletij. Takrat sem se od vsega najbolj bal ponovitve gospodarske krize, ker sem preprosto menil, da se svetovna vojna ne more ponoviti, ker se je človeštvo med leti 1914 in 1918 ter med 1939 in 1945 nekaj naučilo. Razmerja moči so se uravnotežila, sicer zelo neenako, ampak z izjemo nekaj vojn, ki so bile za blagostanje zahoda nepomembne – ali so celo prispevale h gospodarski rasti -, je bil mir. Pri nas je vojna trajala deset dni, na Balkanu sicer dlje, ampak kaj se tam dogaja, je svet zanimalo enako ali manj, kot nas zdaj zanimajo nemiri v Siriji.

No, gospodarski krizi se nismo izognili – vzroki za krizo so zdaj sicer drugačni, posledice so po mojem zaenkrat manjše, toda učinek je vseeno zaskrbljujoč, saj jaz za naslednjih pet let enostavno ne vidim perspektive in se skušam počasi privaditi na skromnejši način življenja – kar pa mi ne uspeva najbolje, saj sem odrastel v družbi izobilja, in nekako imam občutek, da starejše generacije sploh ne razumejo težav mlajših generacij.

Ker vemo, da se zgodovina ponavlja – večina tistih, ki so trpeli med drugima svetovnima vojnama, je že pomrla, ali pa so, kot v Sloveniji Janez Stanovnik, popolnoma indoktrinirani in so dobri samo še za vnašanje nemira – se lahko zgodi, da bo gospodarski krizi sledila še druga katastrofa. Tako kot po eni strani beremo o gospodarski krizi v ZDA in v Evropi, po drugi strani beremo o oboroževanju Kitajske, ki je že postala svetovna velesila. Seveda se ne dogaja prvič, da se neka totalitarna država oborožuje in okoli otokov, ki štirideset let niso zanimali nikogar, zbira vojaške ladje.

Se res lahko zgodi tretja svetovna vojna?

Kitajska naj bi v zadnjih desetih letih svoj vojaški proračun dvignila za 170 odstotkov – države Evropske unije pa menda niso več sposobne vzdrževati svoje vojske. Ob tem ni zanemarljivo, da ogromno Evropejcev, tudi tisti, ki smo v najboljših letih, ne zna niti bajoneta na puško natakniti, kaj šele, da bi bili sposobni ustreliti človeka. Primerni smo kvečjemu za kanon futer in tolaži me samo dejstvo, da se vojskovanja naučiš precej hitro.

Jaz seveda ne želim napovedovati tretje svetovne vojne, me pa napetosti med različnimi velesilami precej spominjajo na tisto, kar sem slišal o hladni vojni. Če kaj, nas lahko zdaj reši popolna prepletenost gospodarstva – države so med seboj sicer v stalnih konfliktih, toda blagovna menjava poteka tako rekoč nemoteno. Hočem povedat, da se vojna med velesilami danes enostavno ne splača. Močne države brusijo nože, odvečne bombe pa odmetavajo na Bližnjem vzhodu in v Črni Afriki – neposredno s svojimi letali ali posredno z oboroževanjem različnih odporniških gibanj.

Medtem, ko se velesile oborožujejo, Evropejci še vedno razmišljamo kot o gospodarjih sveta. Ampak nikjer na svetu nimajo toliko socialnih pravic, nikjer na svetu ne delajo tako zelo malo, nikjer na svetu nimajo tako malo naborniške vojske in nikjer nimajo toliko tridesetletnikov, ki niso sposobni preteči niti deset kilometrov, kaj šele, da bi se znali pošteno stepsti. Tako se lahko spet zgodi, da se bomo v primeru najhujšega zanašali na pomoč ZDA, kot se je to že nekoč zgodilo in česar se moj dedek še prav dobro spomni, mi pa smo mirno pozabili in danes o svetovnih policajih razmišljamo kot o nekakšnih agresorjih, čeprav po eni od mojih teorij ta svet držijo v ravnovesju – seveda ne zato, ker so dobri po srcu, ampak ker jih zanima kapital. Tudi evropski kapital, seveda, zato so pa Američani med drugo svetovno vojno umirali na evropskih tleh. In seveda jaz dosti bolj zaupam Američanom, kot Irancem, Kitajcem in Rusom.

Medtem ko se nove velesile oborožujejo, zahodu tako ne preostane drugega, kot da občasno protestirajo. Kar je seveda bizarno. Na primer. Nikakor ne najdem logične razlage, zakaj Iran kot suverena država z zelo neprijetno sosedo ne bi smel izdelati atomske bombe, če pa ima atomske bombe tudi glavna zaveznica te neprijetne sosede, ki krši človekove pravice na precej podoben način, kot jih je nesojeni slikar kršil prednikom državljanov te neprijetne sosede.

Naprej … berem, da je Kitajska od Ukrajine kupila letalonosilko. Zakaj pa ne, saj je Ljudska republika Kitajska suverena država, enako kot na primer ZDA. Zato mi niti pod razno ni jasno, zakaj bi morala suverena država Kitajska svetu pojasnjevati, čemu je kupila novo letalonosilko. Jaz Kitajce seveda razumem. Živeti na istem planetu, kjer vlogo svetovnega policaja igrajo ZDA, je približno enako, kot v kateri od zveznih držav, ki dovoljuje nošenje orožja, po mestu hoditi brez orožja in ob tem upati, da ob ogledu Batmana ne boste naleteli na norca, ki jo ima, ker jo je čisto legalno kupil v najbližji trgovini, tako kot jaz lahko kupim bicikel.

Globalizacija je škodila zahodu

Nisem sicer eden tistih pametnjakovičev, ki ob vskai debati utrujajo s prognozami, da bomo čez deset let tukaj vsi govorili Kitajsko. Je pa zelo očitno, da se bomo morali prvič v zgodovini sprijazniti z dejstvom, da nas je svet vsaj dohitel in na nekaterih točkah celo prehitel. To pomeni, da jih ne bomo mogli več izkoriščati in to pomeni, da bodo izdelki dražji, naš standard pa nižji oziroma bolj izenačen s standardom v državah, iz katerih smo se še pred desetletjem delali norca. Da bomo sploh lahko držali korak z njimi, se bomo morda morali odpovedati določenim pravicam, ki se nam zdijo zdaj samoumevne, na primer dvajsetim ali štiridesetim dnem dopusta, o čemer lahko na vzhodu samo sanjajo – pa ne govorim samo o Kitajcih.

Mislili smo, da nas bo globalizacija rešila, ampak očitno se dogaja ravno obratno.

To je seveda fer, ampak za zahodni svet ni vzpodbudno.

  • Share/Bookmark
 
22 odgovorov na “Konec sveta, kot ga poznamo?”
  1. Dixi - 26.09.2012 ob 18:33

    Zadnji odstavek je nasploh odličen. Ker to kar se dogaja ni več samo ekonomska kriza, ampak gre za spremembo sveta v katerem živimo. Edino ne verjamem, da bo potrebno še več delati, jaz mislim da bo dela enostavno zmanjkalo, oziroma ga bo manj ( to mislim za Slo, pa tudi Evropo ). Evropski kapital se je 20 let nazaj začel seliti na Kitajsko, danes so Kitajci politična, vojaška in ekonomska velesila, Evropa pa kot iztrošen igralec izven forme, ki še vedno želi uživati privilegije in pravice, ki jih je imel v preteklosti ( socialne pravice, potratne države, okoljski nadstandard..) Mislim, da smo vsi, ki nam plače visijo iz meseca v mesec, o tem začeli razmišljati, ne morem pa več poslušati naših politikov ( levih in desnih ), še manj sindikalnih liderjev ( export prosim ) in Turk&Stanovanik druščine. No v glavnem, ohranimo pozitivno misel. In odkar ne gledam slovenskih medijev je življenje znosnejše. Priporočam res.

  2. Stric Marč - 26.09.2012 ob 18:49

    Dobro napisano. Kapitalu v razvitih deželah je odgovarjala globalizacija , saj jim je odprla nove trge. Vendar je to orožje spretno izkoristil ostali svet in danes se gospodarski razvoj seli v Azijo. Z ekonomsko močjo raste samozavest in potreba po palici, da z njo ščitiš lastne interese. Pacifistična in istrošena dama Evropa bo lahko postala plen izrojenih posiljevalcev in nov Džingiskan se bo lahko sprehodil pšo evropskih avtocestah. Zato se osebno nagibam lastni vojski, ki je lahko jedro, ki hitro pripravi ljudstvo na oborožen spopad.Tudi intervencije po Avganistanu niso čisti strošek, saj se tu nabirajo bojne izkušnje . Podobno kot v Španski državljanski vojni. Je pa naborniška vojska problematična, ker ni primerna za zunanje intervencije in ker daje ljudstvu v primeru nemirov in uporov znanje vojskovanja. Zato tudi vse države( razen Švice in Izraela) opuščajo naborniško vojsko. V srednjem veku, ko je bil kmet nevešč vojskovanja, je peščica vitezov zatrla več tisočglave množice kmečkih upornikov.

  3. Marushin - 26.09.2012 ob 20:28

    Tale je kar dobro povzel: http://www.youtube.com/watch?v=i5N_huInM0k

  4. Marushin - 26.09.2012 ob 20:31

    Zakaj Švicarjev nikoli ne bodo zatrli:

    http://www.youtube.com/watch?v=0ufkwTM82e4

  5. Jeri - 26.09.2012 ob 21:52

    Mislim, da na srečo vojne v smislu kot je bila 2. svetovna ne bomo več doživeli, bom pa doživeli takšno ˝ekonomsko matretiranje˝ kot se zdaj že nakazuje. In za nas razvajence je že to seveda naporno in težko. Sicer pa se že kar precej govori o tem, da se nam obeta ponovno naborništvo.

  6. Zmrda - 27.09.2012 ob 09:12

    Chef, ko berem tvoje bloge in razmišljanja se kar malo pomirim, ko vidim, da je še kak normalen človek tu v Sloveniji haha

  7. vojc - 27.09.2012 ob 09:31

    Razmišljanje Evropejca, zelo smiseln zgodovinski razmislek in vloga nekega sodobnika v njem. ti ne rabiš orožja in naborništva, tvoja moč je v mislih in besedah …

  8. Jack - 27.09.2012 ob 09:50

    Fajn razmišljanje, zelo trezno. Izražaš pa dvom o poštenosti namenov, ki jih imajo ZDA, zakaj potem stavek “In seveda jaz dosti bolj zaupam Američanom, kot Irancem, Kitajcem in Rusom.” Brez potrebe, da se jih bojimo. So samo ljudje, narodi, suverene države in igrajmo igro enakopravno in brez dvoličnosti, ki jo večinoma generira Zahod!

  9. chef - 27.09.2012 ob 10:25
    chef

    @Dixi: Osnovni problem (tudi moj) je, da veliko delamo, a malo zaslužimo, nekateri pa sploh ne plačujejo več – in obenem pričakujejo, da bomo vseeno delali. Tako da – zaradi mene, če plačilo ostane takšno, kot je, lahko tudi dosti manj delam, prosti čas pa porabim za okopavanje vrtička in s tem pridelujem svojo zelenjavo.

    Seveda, tisti, ki služimo denar sami, in tisit, ki se zavedajo, da njihovim šefom ni lahko vsak mesec izplačati plače, situacijo razumemo. Žal nas je očitno premalo.

    @vojc: To je že res, da sem spreten z mislijo, ampak malo se bojim, da se neprijatelj ne bo hotel pogovarjat z menoj, hehe.

    @Jack: Si že bil na Kitajskem ali imel opravka s Kitajci? No, čisto tako, saj nimam nič proti njim kot ljudem, ampak raje vidim, da oni ostanejo doma, mi pa tudi doma. Na primer: v hotelu imam za soseda raje Američana kot Rusa, Rusa pa raje kot Kitajca ali Iranca. In to nima nobene zveze z nestrpnostjo, ampak z drugačnimi kulturnimi vzorci.

  10. en odvec - 27.09.2012 ob 10:51

    @chef: Za Irancem pa Izraelec, ne?

    Nas bo res pokopal pacifizem. Problem bi bil rešen, če bi zdej ali pa pred 10 leti mirno odvrgli nekaj 100 atomskih bomb na Kitajsko. Kje si videl fair play, če ima nasprotna država več prebivalstva kot cel kontinent? Ampak ne, atomske bombe fuj… Na koncu bomo čez 20 let v taki buli, da bomo verjeli nekemu možu z brki in šli v vojno med sabo ali pa proti Kitajski. Končni rezultat je isti. Itak nas, Slovencev, Kitajske atomske bombe nimajo kaj skrbet. Valda bodo prej izbrali London, Berlin, Dunaj, .. kot pa neko Ljubljano.

    Mislim, raje imam svoj standard kot 100 milijonov Kitajcev! Tud Iran poslat nazaj v srednji vek. Nafto rabimo!

    PS: Berite časopise od zadnje strani naprej. Tako se počasi adaptiraš na (slovensko) politiko. Kdo ve, mogoče pa časa zmanjka še pred začetkom?!

  11. seamus - 27.09.2012 ob 12:10

    @chef – ne vem, a je zadosti drugačen kulturni vzorec, ker pri kitajcih je predvsem miselni vzorec bistveno drugačen od našega.

    Če bi oni delovali na evrospki način bi bili mi že davno njihovi sužnji, pa na srečo ne in v prihodnje bo še nekaj časa naša prednost svoboda v možganih. Ker njih je res ogromn in to pomeni ogromen možganski potencial, ki pa na srečo ne pride na plano, ker samega sebe omejujejo. Oni znajo kopirat vse živo, razviti pač ne. Oni so kupili letalonosilko in zj jo bodo skopiral – dobesdno košček po koščku. Enako je bilo z vlaki in še čem – Japonci/Nemci/Francozi so jim prodali vlak, oni pa so ga skopirali. Problem je samo, da kljub vsemu za reverse engineering še vedno potrebuješ odprto glavo. In pa to, da si z lastnim razvojem vedno par korakov spredaj.

    In to je zame glavni razlog, da imamo kljub masam Kitajcev lepo prednost in da se nam (ki delamo kaj več, kot sestavljamo karkoli že) ni potrebno bati.

  12. facko - 27.09.2012 ob 14:21

    Se podpišem pod zadnji komentar

  13. chef - 27.09.2012 ob 20:33
    chef

    @seamus: No, saj miselni vzorci po posledica kulture, tako da tukaj ne vidim bistvene razlike, saj sem namigoval točno na to. Je pa res, da jim ni treba ničesar znati, ker oni pač tehnologijo kupijo. Kitajec je recimo kupil tudi tradicionalno slovensko oštarijo – in kar je najhuje: ta oštarija, ki je skoraj že propadla, zdaj doživlja novo pomlad, (slovenska) hrana pa je vsaj korektna, če že ne odlična, zagotovo pa boljša kot v večini gostiln v družinski lasti.

    Seveda pa imajo Kitajci problem: sistem je vseeno zanič. Ta so vasi, kjer je sistem tako rekoč fevdalističen in to je seved aobupno breme. Ljudje bodo slej ko prej zahtevali boljše življenje, lahko pride do revolucije – brez dvoma pa velika država pomeni velike probleme.

  14. seamus - 27.09.2012 ob 22:59

    Problem pri Kitajcih (jest imam izkušnjo s Tajvanom, ne s celinsko kitajsko, je pa baje isto) ni samo to, da nimajo denarja – na Tajvanu ga je ogromno, pa ni nič drugače. Ljudje so kastno vzgojeni in to je problem. Seveda govorim o inženirskem delu ne o fizičnem, tam dejansko igra vlogo standard.

    Mlad inženir ne bo pisnil proti svojemu nadrejenemu, če pa že bo, ga bo pa stari tako nadrl (videl parkrat – stari se dere po pet minut skupaj, pred vsemi!), da je še tebi groza pa nimaš pojma kaj pizdi na ta mladega. Vsem pa je kristalno jasno, da se stari moti, samo to sploh ni važno.

    In to danes, sedanje generacije, ki so stare toliko kot jaz, pa so na Tajvanu že par desetletij pod ZDA vplivom ($$$). In še vedno je ogromno revnih sredi svetlečih stolpnic miljonskih mest.

    In glede kupovanja tehnologije sem ti že zgoraj napisal – ni to isto. Kaj ti pomaga če nekaj napol skopiraš, če ne dela dobro, ker se ti niti sanja ne kaj sploh kopiraš. Ko bodo presegli tisti svoj budizem bodo pa zmagal.

  15. Shajtana - 28.09.2012 ob 13:53

    Jaz sem prepričana, da se bo ureditev sveta kot taka spremenila. Kako in na kakšen način ne vem, bomo videli. Že če pogledamo zgodovino pa vse civilizacije ali pa družbeni red se to vedno “izpoje” pa naj bo to fevdalna ureditev, socializem in ne nazadnje kapitalizem. Mene načeloma skrbijo praktične zadeve, predvsem ko preberem koliko kmetijskih zemljišč se pri nas zarašča se mi kar zvrti…samo par držav naj se odloči, da zaradi suše/pomanjkanja v svoji državi ne bodo izvažale hrane pa smo mi praktično fuč. Bolj ko nekaterim razlagam, da je bilo včasih razmerje med plačljivimi zadevami in neplačljivimi popolnoma drugačno, bolj mi govorijo da kaj pa včasih ko je bila res revščina. Ja, res je bila revščina ampak večinoma je bilo prebivalstvo ruralno in si je hrano povečini pridelalo. Plačljive so bile obleke, sladkor, olje itd. od položnic pa samo elektrika (potem ko je že bila). Zdaj pa nekdo v mestu plačuje elektriko, plin, ogrevanje, rezervni sklad, rtv prispevek, tv, internet, mobitel itd. poleg tega pa seveda še bencin, hrano in obleke. In tudi če hočeš šparat so redke stvari, ki jih lahko kar izločiš…ok internet pa mobitel ampak na primer za ukinitev rtv prispevka lahko postaviš doktorat, ostalo pa že ne niti ne moreš. S tem pride do spremembe pri razmerjih pri dohodku – koliko nameniš za kaj. Če še nimaš žlahte na vasi, ki bi te zalagala z zelenjavo in jajci pa sploh plačaš vse in hitro ugotoviš kako ti kupna moč pada. No malo sem zdaj zafilozofirala ampak ok ;)

  16. weww - 28.09.2012 ob 14:15

    Smešni ste s temi Kitajci. Dovolj so že Pakistanci…najbolj iskani inženirji v ZDA. Zahod je umrl že dolgo nazaj. Stvari se preprosto vračajo nazaj v stare utečene poti pred Kolumbom. Več glav več ve. Evropa in ZDA sta le še provinci. Ne moreta Evropa in NATO konkurirati tisočletnim civilizacijam (Indija, Kitajska, Japonska, Iran,…). Konec je življenja na račun ropanj in poslijevanj strani križarjev in ostalih zločincev.

  17. chef - 28.09.2012 ob 16:56
    chef

    @seamus: No ja, saj ni treba, da Kitajci kaj znajo. Dovolje je, da ti ponudijo visoko plačo in boš šel z veseljem delat tja, sploh, če boš tukaj jutri izgubil službo, ker bomo presenečeno ugotovili, da je nekdo grdo okradel tvojo firmo, država mu pa nič ne more.

    Saj ni treba, da Kitajci kaj znajo – dovolj je, da kupijo Volvo in že delajo najbolj varne avtomobile na svetu – Kitajci. Švedski inženirji, ki so bili na Volvu zaposleni, so pa celo srečni, da je tako, ker so s tem ohranili službe, pa še na Kitajsko hodijo. V praksi torej to pomeni, da jim sploh ni treba kopirati.

    Dejstvo pa je, da imava prav oba – zaradi svojih kulturnih (miselnih) vzorcev še zelo dolgo ne bodo mogli konkurirati Evropi, ker oni še renesanse niso imeli in, kolikor vem, je bil komunizem neposredni naslednik fevdalistične ureditve.

    @weww: Ja, radujmo in veselimo se tega, da nas bo konkurenca premagala!

  18. filmoljub - 28.09.2012 ob 17:35

    No ja, oni so s poševnookim komunizmom vsaj napredovali iz fevdalizma, dočim podalpski frustriranci nazadujemo globoko nazaj v absolutistični mračni srednji vek. Juhej.

  19. D.P. - 28.09.2012 ob 23:39

    Ja, Chef, bi se kar strinjal. Globalizacija- ha, ta iznajdba zahoda,ki jo je ponosno izvažal, se je sedaj obrnila kontra – bumerang sindrom.Plenilec, ki je plenil, je sedaj postal plen. Postaja pa že dlje časa jasno, da se (je)ravnotežje moči, razvoja itd…seli na VZHOD. Zahodni imperij doživlja zaton. V globalnem svetu, kjer je vsak vsakemu tekmec, je boj neizprosen. Vse bolj.Še najbolj me pa skrbi to, kar si napisal “Evropejci še vedno razmišljamo kot o gospodarjih sveta. Ampak nikjer na svetu nimajo toliko socialnih pravic, nikjer na svetu ne delajo tako zelo malo, nikjer na svetu nimajo tako malo naborniške vojske in nikjer nimajo toliko tridesetletnikov, ki niso sposobni preteči niti deset kilometrov, kaj šele, da bi se znali pošteno stepsti.ˇ In od velike depresije- 2007, se svet še hitreje spreminja. Robotika doživlja razcvet v polnem pomenu besede.Tega se jaz najbolj bojim, kajti, če pride do konfliktov, se človek verjetno v prvi vrsti ne bo boril ( no. mogoče manj razvite civilizacije)

  20. miran - 2.10.2012 ob 11:10

    Jaz že nekaj časa razmišljam, da bi bilo dobro nabavit nekaj zemlje, en kup semen in nekaj ročnega orodja in se ga naučit uporabljat. Za vsak slučaj…

  21. smoger - 4.10.2012 ob 17:12

    @miran: Pametno. Špekulante na trgu hrane bomo zaustavili le na ta način. Meni osebno je Sirija malo sumljiva …ne vem no…tam (širše…mislim predvsem na Iran) bo še precej velik kažin. Nič takega kot Irak ali Afganistan. Bomo vidli.

  22. smoger - 4.10.2012 ob 17:17

    Jebeš vojno.

Na vrh

Komentarji so onemogočeni.