Okraden identitete
Komentiraj
Objavil/a chef 26.04.2012 ob 18:00 ob 18:00 pod Fenomeni, miks
Pred časom sem že imel posebno čast, da je neznani bolnik pisal hate blog, posvečen izključno moji malenkosti. Odzival se je na praktično vsak prispevek in ob zapisovanju laži mislil, da je blazno smešen. Ko sem mu zagrozil s kazenskim pregonom, je odnehal in blog celo izbrisal. Na blogerske paciente, ki občasno dobijo popadke in se me lotevajo na svojih blogih, sem se seveda že navadil in kakšni Dajani se zdaj samo še nasmejim. Navadil sem se tudi na to, da me na ulici marsikdo prepozna. Odkar imam psa, se mi to dogaja še bolj pogosto. Seveda sem si sam kriv, ker pač objavljam svoje fotografije, ampak načeloma me taka pozornost ne moti pretirano. Je pa malo trapasto, ko ljudje buljijo vame približno tako, kot so buljili apostoli, ko jih je obiskal od mrtvih vstali Kristus, ko jim kaj namignem, pa odvrnejo pogled in pobegnejo. Saj razumem, da sem očitno zanimiv patron in da se morda marsikateri bralec celo sprašuje, kakšen sem v resnici. Ampak, poglejte, v resnici sem kar OK, predvsem pa preprost dečko in če me kje srečate in bi me radi ogovorili, se ne bom razburjal in zelo verjetno bom tudi malo pokramljal o vremenu ali kaj podobnega.
Moje mnenje o Facebooku je znano, zato je bil marsikdo presenečen, ko je od mene dobil prošnjo za prijateljstvo.
Problem je v tem, da jaz nimam odprtega Facebook profila.
Nekje namreč obstaja idiot, ki je pred nekaj meseci ustvaril profil na moje ime in zdaj tam veselo objavlja moje fotografije. Večinoma jih dobi na mojem blogu, ampak med njimi so tudi takšne, ki so jih objavili drugi in ki jih v bistvu sploh ne poznam. Nabral si je že čez 240 prijateljev, med njimi tudi moje znance, ki seveda pojma nimajo, da to nisem jaz. Nekomu, ki je to ugotovil in me je o lažnem profilu obvestil, je celo napisal, da objavljanje fotk ni problem, češ da so itak na internetu.
O, sveta slovenska preproščina!
Vsebine, ki jih objavlja, sicer niso žaljive, je pa vseeno neprijetno izvedeti, da nek spletni masturbator precej svojega časa izgubi z brskanjem po mojem blogu in drugih virih. Da ga to očitno zabava, se mi zdi naravnost neverjetno, je pa res, da se kot s svojim življenjem zadovoljna oseba težko vživim v zdolgočaseneža, ki očitno nima niti smisla za humor.
Ja, vem, lahko ga prijavim na Facebook. Za začetek sem mu preko drugega profila poslal zasebno sporočilo, da naj račun pobriše, česar ni storil. Zato sem dejanje kratko malo naznanil policiji in predlagal pregon zaradi dejanja zlorabe osebnih podatkov, kar je opredeljeno v Kazenskem zakoniku. V 143. členu v četrti točki na primer piše, da:
Kdor prevzame identiteto druge osebe in pod njenim imenom izkorišča njene pravice, si na njen račun pridobiva premoženjsko korist ali prizadene njeno osebno dostojanstvo, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do treh let.Prepričan sem, da mi ta kozel ni želel škoditi, še manj pa je vedel, da lahko zaradi po njegovem mnenju nedolžne zajebancije obtiči v zaporu. Morda celo misli, da mi dela uslugo in verjetno tudi misli, da je na internetu res anonimen. Popreproščeno mnenje, da je vsebina na internetu od vseh, mi gre blazno na jetra, zato bom pri pregonu tudi vztrajal in ob tem testiral še usposobljenost naših organov pregona, za katere pa se bojim, da so pač nesposobni. Ne samo po lastni krivdi. Ko sem se oglasil pri kriminalistu v njihovi odvratni pisarni, kjer delajo na računalnikih z windowsi 2000, me je skoraj na rit vrglo, da nimajo dostopa do interneta. To je nekaj neverjetnega. Prideš naznanit krajo identitete na internetu, vse kar kriminalist dobi, pa je print printscreena, ki sem ga naredil na svojem računalniku.
Pri vsem tem me najbolj jezi, da smo prišli v situacijo, ko dejansko moraš biti član Facebooka, sicer se lepega dne pojavi neznani oboževalec in naredi profil namesto tebe. Vsi, ki jim to povem, so sicer zgroženi, sem pa prepričan, da je ogromno tudi takih, ki si mislijo, da saj to pa ja ni nič takega. Seveda je in tako piše tudi v Kazenskem zakoniku. Jaz skrbim za svojo javno podobo tako ali drugače. Res je, da širnemu svetu o sebi razkrijem marsikaj, česar drugi ne bi. Ampak to je moja odločitev, ker sem pač bolj odprt tip človeka. Ne motijo me niti objave mojih fotografij. Ampak da se ob tem nekdo predstavlja kot Matej Zalar, je svinjarija. Dokler tega sam ne doživiš, se sploh ne zavedaš, da je izkušnja, ko ti nekdo dejansko vzame identiteto, tudi v resnici neprijetna.
Dejansko se lahko zgodi, da en tak bebec zaradi Facebooka nekomu uniči življenje.
Sem šla prečekirat fb, in res je tvoj profil, še Chef je dodal, da ja ne moreš sfalit. Upam, da ti uspe na policiji kaj dosečt, mogoče pa presenetijo. Večina se res ne zaveda, da si vsebin, ki so na internetu, pač ne moreš kar prilasitit. In te potem čudno gledajo, ko jim poveš, da je to kraja.
O đizs krajst, nisem si mislil, da kaj takega tudi obstaja.
Evo, sem šel gledat na facebook in obstaja celo 11 oseb, ki se imenujejo Matej Zalar.
Po statistiki vas je takih v Sloveniji 12! Ne verjamem, da imajo skoraj vsi svoj profil, tako da mogoče je še kakšen od tistih ostalih desetih sumljiv.
Mislim, da pretiravaš. (Ampak vsakdo ima pravcio do svojega mnenja.) In mislim tudi, da ti ta pozornost vsaj malo godi.
Ne verjamem, da lahko karkoli storiš glede na to, da se gre za ameriški portal. A bo slovenska policija zaprosila FB, da jim naj zaupajo IP naslov tega “šaljivca”? Najenostavnejša rešitev je, da prijaviš na FB krajo identitete in bodo račun izbrisali.
Aja, pa kot vsi drugi, sem šla tudi sama pogledat ta profil na FB. Dotičnemu lahko sporočiš, da imaš zaradi njega težave. Namreč zaradi uletavanja oboževalk, saj si tam zaznamovan kot samski, kar pa v resnici nisi (če se prav spomnim iz tvojega pisanja).
Sam, da dobiš tazga pacjenta morš bit pa že kr slavn al pa neki posebnga. Car
@Hm: Kaj ti misliš, je seveda popolnoma vseeno. Varno komentirat z vzdevkom Hm je seveda luštno, če nekdo privzame tvojo identiteto in začne mešat drek med tvojimi prijatelji, je pa to druga pesem, ki je ti pač ne razumeš. Ta človek bi lahko tudi kakšnemu mojemu poslovnemu partnerju gladko jebal vse po spisku in mi naredil škodo, ampak, no, ne bomo pretiravali, anede?
In ne, tovrstna pozornost mi niti malo ne godi, ker nisem fičfirič kova Damjan Murko, ampak pozornost vzbujam na drugačne načine. In to še ne pomeni, da sem javna dobrina in si lahko nekdo prilasti moje ime, ker je očitno pač psihični bolnik.
@David: Točno to pričakujem. Pričakujem, da me bo država, ki ji plačujem davke, v skladu z zakonodajo zaščitila. Sicer naj pač preprosto rečejo, da je Facebook nad vsakim zakonom, jaz pa lahko samo upam, da me bo Amerikanec med tisočimi prijavami zares upošteval.
Če je res, da ni vzvoda za odkritje storilca, potem pač na glas povejmo, da je Facebook zmagal, ker mu ni treba ravnat v skladu z zakonodajami držav, kjer je prisoten. Da je to svinjarija in popoln poraz naše zasebnosti, je seveda jasno.
Vsak pezde mi sika, če ga slučajno fotografiram na ulici, češ da naj tega ne bi smel objavit, ker gre za njegovo zasebno pojavo na javnem kraju, na drugi strani pa mi lahko nekdo spizdi identiteto in me tudi dejansko oškoduje, zakoni ga pa ne dosežejo, ker je server v Ameriki.
Skratka, jebeni Zuckerberg porazi naše bedne policajčke, ki niti interneta ne morejo uporabljat. I rest my case, ukinimo državo in preživijo naj fizično najmočnejši.
Neokusno do konca.
Poskusi kontaktirati tudi ljudi s tega naslova: http://www.cert.si/
dvomim, da je to, da je nekdo ustvaril facebook profil s tvojim imenom in zraven dodal slike, ki si jih že sam objavil, dovolj, da bi se ga preganjalo po tem členu, ki ga navajaš, ker zgolj s tem seveda ne posega v tvoje osebno dostojanstvo.
je pa to seveda lahko moteče, ampak pravice iz tega naslova boš, če boš to hotel, moral iskati v civilnem postopku, ne kazenskem.
Ne morš verjet. Sam slik pa jest ne vidm …
O hudo, tukaj nekateri komentatorji dejansko menijo, da ni nič takega, da je nekdo ustvaril profil z imenom, priimkom in vzdevkom, katerih kombinacijo imaš samo ti, v profilno slikco dal tvojo sliko in vabi tvoje prijatelje ter s tem v bistvu pridobiva nove in nove informacije o tebi, najbrž tudi fotografije, pa še kaj. Meni je to grozljivo in vsekakor upam, da bodo tega psihopata tudi kaznovali. zzzz, seveda s tem posega v njegovo osebno dostojanstvo – načeloma lahko psiho objavlja take statuse, ki Chefu ne bodo v ponos, ljudje bodo verjeli in ko je enkrat ugled umazan, škodo težko popraviš nazaj.
Chef … zelo zelo zoprna reč. Naravnost grozljivo! Vem, ker je tudi mene doletelo nekaj podobnega. In kar je še huje, zakonodaja na tem področju prekleto zaostaja, v svoji neelastičnosti in omejenosti ne sledi novim “trendom” s področja konstruktov zločestih (manjših in večjih) kriminalitetnih dejanj, sproduciranih preko svetovnega omrežja, kaj šele, da bi bila preventivno-zaščitno pripravljena. Kvazi pristojni državni organi v resnici niso pristojni, saj nimajo ne opreme, ne usposobljenih kadrov, žal tudi kompetenc ne, s tem pa nobene moči do GLO ureditve, kot se obeta in kot smo je, v najslabšem pomenu jebalnega sistema, že deležni. Še malo, pa bo kdo od nič hudega slutečih uporabnikov interneta deležen kakega hudo podtaknjenega kaznivega dejanja, umora, ali česarkoli že, če se bo, iz kakršnegakoli razloga že, tako nekomu sprdnilo. Dotični prizadet, naj bi pa po možnosti potem (na svoje stroške = that’s the point?) preko podanih ovadb poskušal dokazovati svojo nedolžnost? Storjene škode, ki prizadene na osebnem nivoju običajno ni moč popraviti … Zato ni, da te želim s to šalo (ki sploh smešna ni) razvedriti, prilagam jo le kot patetičen odraz stanja čez nekaj let – v kolikor bodo odgovorni na oblasti ostajali nezainteresirani do življenjskih predlogov iz glasu ljudstev. Zdi se, da gre res vse skupaj v to smer
…
Operater: “Pizza express, lahko dobim vašo …”
Stranka: “Dober dan, rad bi naročil pizzo za na dom!”
Operater: “Lahko najprej poveste vašo EMŠO?”
Stranka: “Moj EMŠO, aja, počakajte malo, evo … 3002973500123.”
Operater: “Hvala, gospod Janko, vidim da stanujete na Dunajski 1234, vaš telefon doma je 69-90-777, v službi 76-54-32-10, gsm 041/-031-051. Kličete pa z nekega drugega mobitela. Za kam bi radi naročili pizze?”
Stranka: “Uh, doma sem. Od kod imate vse te podatke?”
“Omrežje, gospod, informacijska tehnologija.”
“No, dobro, naročil bi dve veliki mehiški pizzi, extra šarf …”
“Mislim, da to ni dobra ideja, gospod.”
“Kako to mislite?”
“Vaši zdravstveni podatki kažejo, da imate visok krvni pritisk in povišan nivo holesterola. Dodatnega zdravstvenega zavarovanja pa ne plačujete.”
“Kaj mi pa lahko priporočate?”
“Lahko poskusite našo brezmesno soja-pizzo. Gotovo vam bo všeč.”
“Zakaj bi mi bila všeč?”
“Prejšnji teden ste v knjigarni Mladinska knjiga kupili knjigo ‘Gurmanske jedi iz soje’. Zato sem vam predlagal sojino pizzo.”
“Dobro, dobro, dajte mi torej dve jumbo soja-pizzi. Koliko bo to stalo?”
“Ja, to bi moralo biti dovolj za vas, ženo in vaše tri otroke. Vse skupaj s stroški dostave bo stalo 32 eur.”
“Dal vam bom številko moje kreditne kartice.”
“Oprostite, gospod, bojim se, da boste morali plačati z gotovino. Na vseh kreditnih karticah imate prekoračene limite.”
“Bom pa šel do bankomata in dvignil denar, preden pride vaš dostavljač.”
“Ne bo šlo, gospod, tudi na debetni kartici TRR imate prekoračitev.”
“Vi samo pošljite pizze, bom že zrihtal denar. Koliko časa bo trajalo?”
“Trenutno imamo gužvo, vsaj kako uro. Lahko pa skočite do nas s skuterjem, samo malo nerodno vam jih bo voziti na skuterju.”
“Kako veste, da imam skuter?”
“Tu piše, da ste zamujali z obroki za leasing avtomobila, pa so vam ga odvzeli. Vaš skuter pa je odplačan, zato predpostavljam, da se boste pripeljali z njim.”
“@#$%&/&%$#%$#% !!!”… ( v ku*** pa ta pedrska država!!!)”
“Gospod, priporočal bi vam, da pazite, kako se obnašate! Imate že dve prekrškovni prijavi zaradi kaljenja javnega reda in miru v letu 2011 in eno vpitje na policaja letos.”
“Dobro, prinestite že te pizze. In ne pozabite dve gratis Coca-coli, kakor piše v vašem oglasu!”
“Oprostite, gospod, v drobnem tisku piše klavzula, da gratis Coca-cole ne smemo nuditi diabetikom!” …
Ja, Facebook je nad zakonom. Ker slovenska zakonodaja po glavi udari samo slovenska podjetja. Tudi pri spamu je podobno. Spam iz Slovenije pomeni plavo kuverto, spam iz kjerkoli drugje pa nič.
In tudi folk se ne razburja, če dobi spam iz tujine. Medtem, ko slovenski spam hitro prijavijo, kar tako, že iz navade, da se hitro poseka glavo, ki “ven seka”.
p.s. Zuckerbergu in podobnim “modelom”, če bi se rodili v Sloveniji bi hitro posekali glave. To poskrbijo naši “organi” ali pa kar folk … no problem.
Medtem, ko si lahko ti tole svojo prijavo na policiji zatakneš za klobuk. Sorry, tako je, saj si lepo opisal, na kateri policiji si oddal prijavo (brez interneta in na windowsih 2000). Napačna postaja
še en p.s. Google street view nimamo samo mi in … še kdo? Zahvala gre seveda častitljivi gospe Pirc Musar.
V bistvu ga ima samo Italija (pa ne, da bi bil to izgovor).
Evo takole izgleda Slovenija: http://g.co/maps/p2×33
@seamus … v Nemčiji sem jih na lastne oči že pred časom videl na avtocesti, ko so se peljali z nešteto kamerami na vozilu, ki je oblepljen z napisi google street view.
… tako, da predvidevam, da ga bo Nemčija tudi kmalu imela in itak s časom vsi. Ker v tem ne vidim nič “škodljivega”. V državo smo spustili GSO junk food, google street view pa ne.
@natašaP,
“seveda s tem posega v njegovo osebno dostojanstvo – načeloma lahko psiho objavlja take statuse, ki Chefu ne bodo v ponos, ljudje bodo verjeli in ko je enkrat ugled umazan, škodo težko popraviš nazaj”
mislim, da sem dovolj jasno opredelil, na kaj se moja ocena nanaša. tudi chef sam je zapisal, da razen tega, da gre za uporabo njegovega imena ter slik, ki so itak na internetu že objavljene in same po sebi niso sporne, ta tip ne počne (zaenkrat) nič drugega. v tem torej posega v dostojanstvo po moji oceni ni. kaj bi pa lahko vse storil je pa drugo vprašanje, ampak po kazenskem zakoniku ne moreš nekoga preganjat za to, kar bi lahko storil, ampak zgolj za to, kar je storil.
Če v resnici nimamo ustrezne zakonodaje za takšne primere, obstaja še vedno evropsko sodišče. Če tudi to ne pomaga pol se stvari urejajo prek medijev. Pač se pokliče kakšnega novinarja iz Preverjeno in pove celono zgodbo. To je v bistvu (na žalost) velikokrat edini način za doseganje sprememb v Sloveniji na kateremkoli področju.
Glede Googla: Google postaja vse bolj veliki brat. Pa imejte za paranojika, če želite. Imate iskalnik, brskalnik, imate mail, imate soc.omrežje, sedaj ponuja že shranjevajne večje količine podatkov na netu. Za pametne telefone je razvil android op.sistem. Malo neokusno postaja vse skupaj. Izogibam se tega, da uporabljam večino stvari le od enega podjetja.
Imam več mailov (2 na yahoo in 2 gmailu) in včaih sem se pojavil na nekem forumu kar sem nadomestil z branjem nekaterih blogov. To je bolj ali manj edino moje udejstvovanje na netu. Nimam FB profila (najbrž edini od mojih bivših sošolcev s srednje) niti G+ profila. Na tviterju sem trpel in ga zato zbrisal. Blog mi je še vedno edina mikavna zadeva, ki bi jo kdaj fural v prihodnosti.
In ni mi jasno v čem folk vidi smisel tega street view-a?
@zzzz: <href=”https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/iskalnik-po-odlocbah-in-mnenjih/odlocbe-in-mnenja-varstvo-osebnih-podatkov/?txjzvopdecisionspi1[showUid]=1656&txjzvopdecisionspi1[highlightWord]=0712-2%2F2009%2F434%20&cHash=ba6d24fe408d1d6900ca3e90f5ef426f”>KLIK
Poglej, moje osebno dostojanstvo je bilo prizadeto, in to je dejstvo. Že profilna slika je tako odvratna, da sem prizadet. Verjetno jo je nekje ukradel in naredil izrez. Torej: ne uporablja samo slik, ki sem jih že objavil jaz, ampak tudi fotke, za katere sploh nisem vedel, da obstajajo.
Če prav razumem zakonik in mnenje Nataše Pirc Musar, je bil model v prekršku takoj, ko je moje kao prijatelje kontaktiral z mojim imenom, a jim ni povedal, da to v bistvu nisem jaz. Konec, to je kraja identitete, in to je bilo jasno celo kriminalistu.
Skratka, moje dostojanstvo je prizadeto, če se ti to zdi še tako trapasto. Ne vem … če policija ne bo ukrepala, bom šel pač na pristojno državno tožilstvo. Ne zaradi sebe, ampak iz principa.
Verjetno en zasebni detektiv takega papka izvoha za đabanac in potem rabim samo še jurja, da mu nekdo tretji zlomi roko. Pravici v Butalah je tako pač zadoščeno.
@smoger: Točno zato jaz nisem na FB – ampak kaj se zgodi? Nekdo mi ukrade identiteto. To pomeni, da bi dejansko moral biti. Za kozlat in to je poraz naše zasebnosti, 90 % prebivalstva pa misli, da so s FB nekaj pridobili. Ker, kaj vem, zdaj se lahko on pogovarja s starim prijateljem iz Paname – kot da točno tega ne omogoča mail.
“Ko sem se oglasil pri kriminalistu v njihovi odvratni pisarni, kjer delajo na računalnikih z windowsi 2000″
Saj vem, da tebi ni do smeha, ampak tale je pa hecna. In praviš, da kriminalisti za pregon internetnega kriminala nimajo dostopa do interneta?! He, he.
Kling in Klang police station.
To je cena za milijončke, ki ležijo v davčnih oazah, policija pa … nič.
Kar vztrajaj, Chef.
@chef,
pojem osebnega dostojanstva se pač v pravu ne razume zgolj na osnovi tega, kako žrtev stvari dojema. če ti recimo samo povem podatek, da pod kršitev pravice do osebnega dostojanstva spada recimo fizično mučenje, potem ti je lahko jasno, kako daleč od tega je ta tvoj primer. tako da zadeva glede osebnega dostojanstva res ni povsem jasno določena, raztegljiva prek vseh meja pa tudi ne. tvoja osebna prizadost pride veliko bolj v poštev v civilnem postopku, kot v kazenskem, v kazenskem je po moje na tej osnovi poseg v osebno dostojanstvo res težko dokazljiv. to, da ti je nekdo ukradel identiteto je dejstvo, ampak zgolj to ni dovolj, da bi lahko govorili o kaznivem dejanju po 143. členu KZ-1, niti to, da je nek tvoj prijatel mislil, da si to res ti. ampak ok, počakajmo kako se bo določil tožilec, če bo zadeva prišla tako daleč.
do državnega tožilstva ti ne bo treba, ker policija DT v vsakem primeru obvesti. če smatra, da obstajajo utemeljeni razlogi za pregon, potem bo policija podala kazensko ovadbo in DT se bo potem odločil, ali bo preganjal ali ne. če policija smatra, da utemeljenih razlogov za pregon ni, bo na DT poslala zgolj poročilo. tudi v tem primeru se lahko DT še vedno odloči, da bo zadevo kljub vsemu preganjal. če se v nobenem primeru tako ne odloči, potem lahko začneš pregon kot zasebni tožilec.
ločit je treba tudi prekršek od kaznivega dejanja.
tudi ne pravim, da zadeva ni kršitev zakona, ampak ne verjamem, da gre za kršitev 143. člena KZ-1. prej gre za civilno-pravno odgovornost, ne kazensko. torej, za tako dejanje lahko zahtevaš odškodnino, da bi pa zaradi tega šel nekdo v zapor, pa po moje res ni možnosti.
@David – jest sm imel v mislih države okrog SLO. Nemčija ga ima po večjih mestih.
Eh, te večne borbe z bodysnatcherji takšnih in drugačnih vrst.
Seveda gre za krajo identitete. Bi me zanimalo, kako informacijska pooblaščenka deluje na tem področju. Pokontaktiraj malo, če se ti ljubi.
Zna bit pa zadeva očitno res mogoče koristna, da od kakšnega prijatelja kaj zanimivega izveš o svojem faktorju poželenja ali sovraštva takole. Sem se zarežala, kako se je oseba ali osebek potrudil, da je dopisal Chef … hahaha …
In tale s policijo, da nimajo interneta?!!! Ta je pa huda. Tega nam pa sindikat ni povedal v zadnjih dneh … hehe …
sem te hotu najdet oz tega tvojga masturbatorja pša sem najdu ene 10 Matejev zalarjev,…:) kateri je ta tvoj vsiljivec pol?
To JE kraja identitete! IN to JE huda reč! In to JE kaznivo dejanje! Mojemu sinu so tudi ustvarili FB profil, ne da bi on to vedel. Mož je klical v urad informacijske pooblaščenke in tam so nam dali res uporabne nasvete in napotke. Nato smo sporočili v šolo, kjer se je vse skupaj na srečo razrešilo v enem dnevu. V nasprotnem primeru bi seveda šli na policijo. Je pa res, da smo vsi premalo pripravljeni na take zadeve!
En nasvet!
Mislim, da si zadevo prijavil na splošni PP, kjer te je sprejel lokalni kriminalist. Oni se ukvarjajo z lažjimi KD. Oni so dolžni obvestit dalje (višje kolege), če zadevi niso kos.
Upam, da ti je dal svoje podatke in da ostaneta v stikih. Po praznikih se pozanimaš, kako stvar teče. Sicer pa imaš možnost, da se obrneš direkt na kriminalistično službo Policijske uprave (kjer so res pravi krimiči z vso tehnikalijo) ali celo na MNZ! (uff, pa je res zakompliciran ta sistem…upam, da vsaj podpiraš stavko, hehe). In verjemi, da se bo zadeva rešila v tvoj prid. Brez civilne tožbe!
@zzzz: Po mnenju informacijske pooblaščenke, ki za te zadeve sicer ni prisotjna, to je kaznivo dejanje po 143. členu KZ in enako meni tudi kriminalist.
Zgoraj sem sicer dal link na mnenje pooblaščenke, ampak sem nekaj zamočil: KLIK
@Simona: Kot pravim zzzzz-ju, Pirc Musarjeva za te zadeve ni pooblaščena.
Jasno, da sindikalisti niso omenjali katastrofalnih pogojev za delo, če so pa za tako sranje oni krivi, ker na to nikoli niso opozorili.
@chef,
jaz menim pa da ne. in tako je pač v pravu. pravno mnenje je pač mnenje, ne glede na to, kdo ga poda. seveda je mnenje toliko bolj relevantno kolikor je pač oseba, ki ga poda, na tem področju podkovana, ampak pravo ni matematika in “napačna” mnenja lahko podajo tudi največji stokovnjaki. in odločati o tem kaj je poseg v osebno dostojanstvo pač ni tako enostavno kot odločiti o tem koliko je 1+1. oz. o tem, ali pomeni vožnja v naselju s hitrostjo 55 km/h kršitev predpisa, ki pravi, da je največja dovoljena hitrost 50 km/h.
to zadevo v zvezi z informacijsko pooblaščenko sem že prej videl. pomembno je pravilno prebrati, ona pravi takole: “potem lahko zloraba tega osebnega podatka pomeni storitev kaznivega dejanja po 143. členu KZ-1, ki v 4. točki določa, da je prevzemanje identitete druge osebe, ki prizadane njeno osebno dostojanstvo, kaznivo dejanje”. pomemben podatek je v tem primeru poudarek na “lahko”, ne pa nujno. lahko takrat, kadar se pojavijo tudi tiste posledice, ki so tam naštete. sam prevzem identitete, brez da bi nastale tudi zapisane posledice, pač ni dovolj. in po moje teh posledic v tvojem primeru ni.
naj te vsaj malo potolažim … pred časom sem imela odprta vhodna vrata hiše, ker sem zračila. bila je sobota, v bližini nimam sosedov, cesta skoraj prazna. jaz pijem kavo na vrtu in ko pridem v hišo da bi si dolila vidim v njej ženko. da je videla mojo hišo na internetu, da bere moj blog in da bi malo pogledala. če lahko. vprašanje je bilo seveda zgolj retorično, ona je namreč hodila po hiši in si jo brez zadrege ogledovala. saj nisem vedela ali bi se smejala ali bi jo na kepo. očitno za nekatere meje zasebnosti ne obstajajo.
Meni se pa zdi to nepotrebno zapravljanje davkoplačevalskega denarja, ko pa je dovolj en klik na facebooku, pri čemer te bodo pozvali, da dokažeš oz. skeniraš dokument, ki dokazuje, da si prijavitelj res ti, in bodo odstranili sporno stran.
Detektiv pa seveda ne more izvohati IP-ja, saj zato rabiš ameriški sodni nalog. In tudi naša policija bo rabila mednarodni nalog in dokazati, kateri ameriški zakon se krši, kar pomeni kup papirjev. Kar pa stane javni denar in čas zaposlenih – namesto da bi kliknil REPORT …
In kako naj kliknem report, če nisem na FB?
Aja, se pa prijavi na FB. In kaj če se nočem? Aja, se moram, ker sicer ne obstajam.
Vse skupaj je še en dokaz, da je ta družba navadno govno. Kakšna nova vojna bi verjetno pomagala.
@katarina: Za posrat. In če bi jo prijavila, bi spet rekli, da kratiš čas kriminalistov, češ, saj je bila čisto vljudna.
Jaz se nikakor ne morem navadit, da živim med samimi butci.
In če tukaj ne kapirate, da je Mark Zuckerberg nad zakonom ali se vam to ne zdi sporno, je res čas, da nam namestijo kamere kar v dnevne sobe. In ne, jaz sicer nimam nič proti Google Street View.
Sicer pa ni vrag, da cepca sam ne bom izvohal in mu bom mogoče, malo za hec, zažgal avto. In seveda bo vse narobe.
In, ohoho, zdaj vidim, da naj bi svojo identiteto s skeniram dokumentom dokazoval neki osebi v Ameriki, ki je sploh ne poznamm in to samo zato, da zaščitim svojo sicer nedotakljivo identiteto?
Joj, joj, joj
“Res” si gor in še dva skupna prijatelja imamo … svašta :S
[...] Mojemu skrivnemu oboževalcu za zatiranje neozdravljenega manjvrednostnega kompleksa prilagam še spodnjo fotko. Upam, da mu pašem točno tak. [...]
“In če tukaj ne kapirate, da je Mark Zuckerberg nad zakonom ali se vam to ne zdi sporno, je res čas, da nam namestijo kamere kar v dnevne sobe. In ne, jaz sicer nimam nič proti Google Street View.”
Ampak, če dobro pomisliš …. kakšna pa bi bila ovira, če bi nekdo na siolu odprl blog z istim imenom, si izbral še celo enako blog temo in na koncu uporabil tvojo profilno sliko? Misliš, da bi se na siolu zagnili? Bi tudi njim moral poslati dokument o istovetnosti (ne upoštevaj dejstva, da si že nekaj let bloger na siolu) ?
@David: Mislim, da se je to že zgodilo in so na Blogosu odreagirali z izbrisom. Če bi prijavil krajo identitete, bi verjetno frajerja tudi odkrili, ker Blogos pač nima take moči kot Zuckerberg.
Ja, saj imaš prav. Ampak to bi se zgodilo izključno zato, ker je podjetje, ki je ponudnik storitev in sami serverji v Sloveniji. Pri tujem blog ponudniku bi bila situacija podobna kot pri FBju.
Kriza. Totalna.
???
Nekdo uporablja podoben “nick” kot jaz !!! (kdo je to Zzzz?)
Če se po nesreči zatipka, lahko nehote pride do problema, ki pa ga kot Slovenca, brez spora ne bova rešila. (malo za šalo v tej precej resni zadevi, ki se ti dogaja, Matej)
Dokaz več, da si “zvezda”. Zakaj pa imajo vsi celebrity na twitterju (na FB se ne spoznam, tudi jaz nisem na FB-ju) realWillSmith, notfakeAngelinaJolie, realAlicaKeys, se spomnim, da je pred leti, ko je šele začel FB Anja Rupel govorila, da jo je nekdo vprašal, če je ona resnična Anja Rupel…
In zdaj res ne vem, a Will Smith piše te twitte, ker so izjemno inteligentni. Sem naročena na dva Willa Smitha. Oba imata njegovi fotki za avatar. V bistvu mi je vseeno, kdo piše te twite…
“Celebrities” so zelo hvaležna tema, ker ljudje kot nori klikajo gor.
Pomislite, kaj vse lahko narediš na internetu. Jaz sem… od začetka, pred šestimi leti, ko sem prišla na blog imela zasledovalski par, ki je pisal komentarje v mojem imenu (takrat sem bila še Alja). Ker smo se tako naizmenično “napadali” in nadmudrivali – tale par in še moj fant – računalničar in smo vsi včasih pisali z drugim imenom, potem nismo več vedeli, kdo je kdo.
Včasih nisem vedela, če sem komentar, podpisan z Alja, napisala jaz ali kdo drug! 
)))) Ker to je bilo celodnevno pisanje…
Včasih je bila totalna paranoja.
Se spomnim, da sem jaz tudi imela blog zasledovalca, kjer so pisali, da sem jaz blogerska diva, pa ne vem še kakšne oslarije – otročarije. A to so bili časi dve leti pred FB-jem!
Tehnologija je tako hitra in tako enostavno se je igrati s tem, da ne veš več, kako je tebi samemu res ime in če si to res ti ali ne.
Kaj bi jaz naredila na tvojem mestu… ali bi ga popolnoma ignorirala, saj ti ne dela škode, ane?
Ali pa bi se prijavila na FB in kontaktirala Zuckerberga oz. prisotjnega za take zlorabe.
Kaj pa gospa informacijska pooblaščenka?
https://twitter.com/#!/nmusar
Ona res pomaga. Enkrat je meni pomagala, ko je nekdo pisal res grde žalitve na blogu.
Objavi na twitterju, kaj češ narediti in to v angleščini. Ljudje imajo vse polno izkušenj s tem.
))))))))))
Morda pa gre za kakšno skrivno občudovalko, ki si ji kdaj dal košarico, sedaj se pa takole zadovoljuje?
Sicer je pa tole boj z mlini na veter. Če uporablja kak proxy za spremembo ip številke je ne bodo našli.
Če pa slučajno dosežejo izbris profila ga pa lahko na novo naredi v eni minuti,…
Kaj pa pismo na Facebook skupaj s fotografijo iz osebne in z zahtevo po izbrisu profila?
Sicer ste si pa za to krivi čisto sami, ker kar sami objavljate svoje osebne podatke s slikami vred na internetu.
Žal so tudi moje slikce prišle ven na en tak grd način in sem dosegel izbris s pismom administratorju-ampak škoda je narejena takoj in se jo ne da več popraviti.
Zato od takrat naprej nikjer nikoli več ničesar ne objavim s svojim imenom in priimkom.
Še enkrat: ta človek objavlja tudi fotografije, ki nikoli niso bile objavljene na mojem blogu. Pač jih ukrade drugje, jaz pa kot javna oseba ne morem preprečit, da mojih fotografij ne bi objavljali skupaj z imenom. Konec koncev lahko vzame revijo, poskenira fotke in evo mene. Moj job je pač tak, da se pojavljam v medijih.
Meni je vseeno, če si ga doma ob njih nekdo meče na roke. Tukaj govorim o čisto drugačnem problemu. Predvsem me pa jezi, da se bom moral očitno sam prijavit na FB, kjer bom potem izgubljal čas s potrjevanjem nekih kao prijateljev, ki bi me lahko normalno poklicali po telefonu, a se raje preseravajo po nekem socialnem omrežju, ker so se, čeprav inteligentni, pustili nategnit nekemu piflarju iz Amerike.
Jaz nisem javna oseba in ne nastopam v medijih(razen komentarjev) pa je en bolnik vseeno objavljal moje slike-kar se mi zdi še huje kot pri tebi.
Na FB pa pač enostavno piši in naj zaprejo tisto ime ter odprejo enega s tvojim imenom.
Potrjevati pa ni treba nikogar-enostavno nastaviš, da imajo vsi poln dostop do vsega in potem “prijateljev, kateri bi imeli dostop do še česa več enostavno ne rabiš saj imajo itak vsi dostop do vsega).
A sem jaz resnično edini, ki ne najde tegale lažnega profila? Drugače pa…kolikor te poznam, boš vztrajal in na koncu dosegel, da bodo osla dobili, potem bo pa jok in stok v smislu: “nisem vedel, da se to ne sme, saj sem se samo malo hecal..” Eh ja, nekateri pač še vedno mislijo, da so na internetu anonimni (še deset let nazaj sem med njimi kot totalni zelenec sicer bil tudi sam) in da lahko počnejo kar jih je volja…Bomo videli če res, prav z užitkom bom bral nadaljevanje te zgodbe
How to Muddy Your Tracks on the Internet (NY Times) nyti.ms/IFstpy