Boj za sodnijo
Komentiraj
Objavil/a chef 27.02.2012 ob 18:00 ob 18:00 pod Natezalnica, miks
Kljub temu, da je imela stranka SDS najboljši predvolilni program s področja gospodarstva, stranke, ki ji načeluje Janez Janša, principielno nisem volil. Preveč je nejasnosti v zvezi z nakupom tankov, preveč je bilo za časa njegove vladavine napačnih odločitev, tudi zapravljanja pred prihajajočo gospodarsko krizo, preveč je bilo nakladanja o visoki gospodarski rasti, ki je bila visoka samo zaradi gradbenega sektorja, torej tistega, ki je nam je najprej zakuhal nepremičninski balon in potem propadel. Politično se opredeljujem glede na smernice delovanja in ne glede na barvo politične opcije, kot večina Slovencev, ki sicer kar naprej govoričijo, da imajo dovolj delitev na leve in desne, v praksi pa vsaj tretjina volivcev goji paranoičen strah pred Janezom Janšo oziroma desnico na splošno in vsaj tretjina misli, da so sile kontinuitete še hujši bavbav, kot so v resnici. Res je, da ima Janša totalitaristične ideje in res je tudi, da ima Kučan še vedno vleče niti iz ozadja. Meni ni všeč ne eno, ne drugo, ampak vsaj priznavam, da sem pragmatik. Določene stvari so mi bolj všeč pri tako imenovani slovenski desnici, določene pri tako imenovani levici.
Skratka, jaz se Janše ne bojim, niti ga nimam za optimalno izbiro.
Prenos pristojnosti tožilstva s pravosodnega na notranje ministrstvo imam za problematično potezo, ki seveda dokazuje tendenco po totalitarnem načinu vladanja. Vsakemu debilu, ki je kdaj gledal ameriške policijsko-detektivske serije je jasno, da so policaji in tožilci po definiciji svoje funkcije med seboj skregani. Policaj hoče pooblastila za vseh sort prisluškovanja,in hišnih preiskav, za kar ima prekleto dobre razloge, ker je osumljenec črn, pripadnik tolpe in je ženo, preden jo je brutalno umoril, že trikrat pretepel, pa ne samo to, pred petnajstimi leti je ustrelil detektivovo partnerico, česar si detektiv ni nikoli oprostil. Končno ima barabo v pesti, ampak kaj se zgodi? Pasja tožilka zabije: “You’ve got nothing! Sorry, i know you hate him but you have to follow the rules.”
Če bi bilo vse idealno, bi imeli policisti in tožilci pisarne kar v isti bajti, naloge bi se izdajalo na preprosto pisno prošnjo in v teoriji bi lahko nasadili ali oprali vsakršnega suma kogar koli. Kar bi v teh časih Janezu Janši prišlo še kako prav.
V praksi sicer mene en kurac briga, pod katero pristojnost spada tožilstvo. Prvič zato, ker se ukvarjam z drugačnimi problemi, predvsem s tem, kako se boriti z državo, ki me lupi na vsakem koraku. Drugič pa zato, ker gre pri zahtevi za usavno presojo novele o vladi za licemerstvo tako imenovane levice.
A zakaj?
Članici Pahorjeve koalicije sta bili med drugimi tudi stranki LDS in Zares, ki sta na zadnjih volitvah doživeli upravičeni fiasko. Še posebej me veseli, da je iz parlamenta izpadla LDS. Zakaj? Med drugim tudi zato, ker sta bila pravosodni minister in notranja ministrica v Pahorjevi vladi iz iste stranke, kar je vsaj nehigienično, v praksi, kot se je pokazalo, pa tudi prekleto sporno, sploh, če v navezo LDS-Aleš Zalar-Katarina Kresal vpletemo še imena Baričevič-Senica-Atos-Joy-Atlas. Žal so v nikoli razjasnjeni aferi najkrajšo odnesli zadnji trije, ljudstvo pa se še naprej sprašuje o pravni državi, ki je hujši nateg od dogajanja v garaži cenjenega splošnega zdravnika.
S tem nikakor ne opravičujem aktualne reorganizacije na ministrstvih, pristojnih za represijo, opozarjam pa na licemerstvo tako imenovane levice. V praksi je verjetno vseeno, ali je tožilstvo pod pristojnostjo notranjega ministra ali pod pristojnostjo pravosodnega ministra, če obstoja možnost indirektnega vpliva notranje ministrice, ki je slučajno ne samo članica iste stranke kot pravosodni minister, ampak povrhu vsega še predsednica stranke. In po slučaju dogodkov še tako imenovana partnerica odvetnika, ki je dosegel, da so norcu vrnili nasilne pse.
Ampak to slednje se ni zdelo nikomur čudno, še najmanj pa bivši ministrici, ki da je menda svojo poštenost dokazala z odstopom zaradi – prosto izpeljano po mnenju Računskega sodišča – domnevnega klientelizma. Ki se ji tudi ni zdel sporen.
Če dodamo še kadrovske zamenjave na pravosodnem ministrstvu tik pred zamenjavo oblasti – ko naj bi minister opravljal samo tekoče posle! -, postane jasno, da boj za oblast nad sodno vejo oblasti ni izključno Janšev boj. Ampak, seveda, Kresalova je tako zelo poštena in Mitja Blažič ji navdušeno ploska, ko jo NPU odnese s položaja, pa celo žalostno javka, kot da je bila Kresalka v vladi pristojna za reševanje pravic manjšin. Ampak OK, pojaviš se na parih paradah in obveljaš za poštenjaka. Jebeš pravno državo! Jebeš pse!
“Pasja tožilka zabije: “You’ve got nothing! Sorry, i know you hate him but you have to follow the rules.”
To mogoče drži v ZDA, pri nas pa o priporu in posebnih preiskovalnih metodah odloča preiskovalni sodnik. Tožilec je v našem sistemu bližje policiji. Ampak da ne bo nesporazuma, to ne pomeni, da podpiram prenos tožilstva pod MNZ.
malce si pomešal izdajanje vse sorte odredb:
kifelci predlagajo, tožilci pomagajo, končna odločitev pa je v rokah SODIŠČA
Seveda, tožilci pomagajo, ampak v skladu s pristojnostmi. Jasno je, da dosti raje pomagajo, če imajo istega šefa kot kifeljci. Točno to je problematično.
Bolj problematično je samo še, če ima ena politična opcija v rokah vse troje, torej policijo, tožilstvo in pravosodno ministrstvo (da ne bom kar naravnost rekel, da tudi sodno vejo oblasti, hehe). In to smo gledali v času prejšnje vlade, pa se nikomur ni zdelo čudno.
Sicer razumem pomisleke, da ni najbolje, če imata policija in tožilstvo istega šefa. Ampak če že tako gledamo, ali ni potem sporno tudi, če imata istega šefa sodniki in tožilci? Ali ne bodo potem sodniki vplivali na tožilce?
Mislim, da je to vse bullshit, ki je relevanten le v nepravnih državah, kjer pravosodna veja oblasti ni neodvisna, razen seveda v v svoji lenobi.
problema se očitno ne razume najbolje. pustimo tu vse politične igrice in ostalo zabavo, gre se za troje stvari: 1. načelo delitve oblasti. vemo, da imamo v sloveniji sistem, kjer ločimo zakonodajno, izvršilno in sodno vejo oblasti. policija je seveda tipičen organ izvršilne veje oblasti, medtem ko naj to žilstvo ne bi bilo, saj naj bi bilo v službi pravne države, torej neodvisno, ne pa politične opcije, ki je trenutno na oblasti. je pa tožilstvo bil tipičen organ izvršilne veje oblasti v bivših, pa tudi še kakšnem od sedanjih totalitarizmov, saj vemo, da so totalitarizmi svoj obstoj ohranjali tudi s sodnimi pregoni. 2. ustavno sodišče je v eni izmed svojih odločitev jasno povedalo, da razume položaj tožilstva kot del pravosodja. odločitve ustavnega sodišča so pa dejansko pravno obvezujoče. 3. tudi v ostalih, za slovenijo primerljivih ureditvah, imajo tožilstvo postavljeno pod pravosodje. tako da treba se je zavedati, da je to dejansko problem pravno strokovne narave. ampak v sloveniji se stvari itak vedno spolitizira in potem o teh zadevah debatira vsak, ki ima 5 minut časa.
Samo po sebi to, da je tožilstvo podrejeno notranjemu ministrstvu še ne bi nič pomenilo. Kar pa moti in me tudi zaskrbljuje, pa je dejstvo, da se je to enim mudilo spraviti skozi s ta prvim, na hitro spisanim zakonom o vladi, kot da bi šlo za odločilni protikrizni ukrep. Še dodatno žalostno pa je, da doktor prava Virant še pomislil ni, da je zakon o vladi v tem trenutku v nasprotju z zakonom o državnem tožilstvu, ki so ga pustili nedotaknjenega. Sicer si pa sedaj zlahka predstavljam situacijo, ko bo tožilec od policista zahteval nekaj, slednji pa se bo, če se ne bo strinjal, pritožil svojemu ministru, ta pa bo potem lahko od generalnega tožilca zahteval strokovni nadzor. Ne rečem, da je dosedanja situacija idealna, a to kar so zdaj naredili, je navaden zmazek, Janša pa se lahko le privoščljivo smehlja, ko se Virant sedaj nespretno poskuša vleči nazaj. Sam bi veliko raje videl situacijo, kakršna je v Italiji, kjer so posamezni poklicni policisti razporejeni na tožilstvo in delujejo kot sodna policija.
Vidim pa, da eni malo podcenjujete vlogo tožilcev. Če tožilec ne vloži zahteve za kazenski pregon ali npr.: če ne predlaga pripora, se lahko preiskovalni sodnik postavi na glavo, pa nič ne more ukrepati. Torej moč, da odločaš o (ne)sprožitvi pregona, oziroma o obsegu in načinu njegove sprožitve, ni ravno neznatna. Pa tudi sicer se stvar pred preiskovalnimn sodnikom začne le, v manj pogostih primerih, ko osumljencu vzamejo prostost in ga na sodišče privedejo, pa tudi tam je na koncu tožilski predlog tisti, ki postavi meje odločanja preiskovalnemu sodniku. Pa tudi ne drži, da bi vse prikrite ukrepe določal preiskovalni sodnik. Tožilec je tisti, ki dovoli tajno delovanje, sledenje (razen če se le to snema), navidezni odkup in npr.: tudi navidezno podkupovanje.
Tako da, želel bi se motiti, a že prejšnje kadrovske bravure Zalarja, skupaj z njegovimi spremembami zakonov, pisanih ad personam, pa tudi zdajšnje poteze nove vlade, mi kakšnega upanja na sicer res (pre)potrebne izboljšave, nikakor ne vliva.
Daj se raje malo pozanimaj, preden kaj napišeš. To kar si napisal je mlatenje prazne slame. Piši o svojem psu in biciklih, saj je to edina stvar na kjer napišeš kaj pametnega.
“Žal so v nikoli razjasnjeni aferi najkrajšo odnesli zadnji trije, ljudstvo pa se še naprej sprašuje”. Le kaj bi rad Chef, roman v nadaljevanju? Nobenega dvoma ni več, da je pasjeljubec zlorabljal pse. In nobenega dvoma ni, da so ga psi (v samoobrambi) zgrizli do smrti. V takšnih primerih se postopek zaključi.
Le kaj se ima ljudstvo za spraševati, krog je zaključen. Mene bolj zanima, čemu še Meglič ni dobil odškodnine. To je pravo vprašanje!
@blitz: Kot ponavadi, imaš verjetno čisto prav.
@zzzz: Ti si očitno malo zgrešil poanto. Kot prvo, policija ni organ izvršilne veje oblasti, ker če bi bila, bi lahko mirno govorili o policijski državi, kar bi bilo bistveno huje od dejstva, da je tožilstvo del notranjega ministrstva.
Sicer je pa s teboj škoda izgubljat čas, ker očitno ne bereš niti natančno, niti ne do konca.
@Jaka: Koga si pa ti volil
@suum: Točno to je problem. Sprememb ni, z vsako politično spremembo se vse sisteme gradi na novo, sodnijo pa prilagaja glede na potrebe. Seveda je problem širši … ko se to dogaja, je vedno kriv Janša. O Zalarjevih zamenjavah smo izvedeli bore malo, kar smo izvedeli, je bilo pa v medijih zapakirano kot da SDS-ovi govorniški bojevniki spet nekaj pizdijo, ker so zagrenjeni.
@Rado: Ja kaj pa govoriš? To vendar nikoli ni bilo razrešeno, prej nasprotno. Šlo se je za nekakšno ohranjanje pietete do psihičnega bolnika brez tiča, ki je pse natepaval z umetnim kurcem. Kaj se je v resnici dogajalo, ne ve nihče, na škodi pa smo lastniki psov, predvsem tistih s kratkimi gobci.
In da sva si na jasnem – tudi namigovanja, o katerih govoriš (so samo namigovanja) ne bi nikoli prišla v javnost brez Požarja in tako imenovanih napak v postopku policije. To je zelo očitna svinjarija, trditev, da problema ni, ker je vsak dobil svoje, je zato naravnost smešna.
Tako imenovana afera bo rešena šele, ko bo jasno, da je pse posiljevala do smrti ogrizena oseba. Ne pa, da je znano samo to, da so našli strap-on-dildota, na njem sledove krvi psov in sramno dlako. To ni nič. Vprašanje je, čigava je dlaka bila. In vprašanje je, ali je bila tam res tretja oseba? Ja, mogoče so to samo govorice, ampak te govorice so se pojavile zato, ker postopek ni bil korekten. No, pravno je bil korekten, ampak to je svinjarija.
Ker zadev ne razrešijo in ljudi ne naučijo, da je posiljevanje psov zločin, se pač pojavi še debil Crnkovičevega kova, ki v prilogi dnevnega časopisa napiše, da to pravzaprav ni nič takega in da je bolj normalno fukat bulmastifa kot čivavo. In ta debiloid, ki bi ga vsak normalen cajteng za vedno odstavil kot kolumnista, še vedno otresa.
Glede Megliča se seveda strinjava, ampak njegov problem izvira iz istega gnezda. Saj niti ne vem, koliko odškodnine zahteva. Ampak glede na premoženje obeh lastnikov psov, ki sta crknila, tudi sto jurjev ni noben denar in o manjšem znesku se verjetno v normalnih državah sploh ne bi pogovarjali. Izpade pa kot da si je Meglič sam kriv, češ kaj je sploh tekel mimo hiše in kaj se sploh pritožuje, saj da je zdaj že vse v redu z njim.
Ogabno.
Če bi moj pes nekoga malo prijel za roko, še niti ne ugriznil, bi me pa nasadili od spredaj in od zadaj.
Da ne govorim o primeru, da bi pse natepaval kdor koli drug kot Baričevič. Potem ne bi bilo nobene pietete do mrtvega posiljevalca, ampak bi lepo tiskovni predstavnik policije po točkah opisal vse podrobnosti za lačno javnost.
Bom malo izzivala. Je kdo od vas pišočih že imel opravka s policijo (hujše kaznivo dejanje), tožilcem (ga ne spoznaš do obravnave), s preiskovalnim sodnikom? In grooooza, z odvetniki?
Čisto vseeno je, v katerem ministrstvu čepijo. Res! Lahko bi bili tožilci ali sodniki tudi pod Min. za kulturo, pa so ga ‘žal’ ukinili.
Kaj vam ni jasno, da so na teh položajih vsi (najmanj) sošolci, sosedje, žlahta, prijatelji? Ritopiki, norci, lenuhi in zajebantje? Ker jim nihče nič ne more! GA NI!
Ste že bili na kakšni sodni obravnavi? Ko se podlo zajebavata tožilec in odvetnik? Malo drugače izgleda kot v filmih – izgleda noro otročje! In čez pol ure ju vidite v kantini, kjer se režita, popivata…in zadnja skrb jima je, da se zadeva reši!
@chef – Nekaj te pa tudi jaz ne razumem. Seveda če izvzameva “bedast firbčni narod”. ZAKAJ te v detajle zanima razplet ene afere? Zakaj bi o tem obveščali javnost? Si predstavljaš kalvarijo, da si ti sam (ali jaz) vpleten v eno afero?
Še pred desetletji so ‘ožigosali’ z imenom in priimkom v vseh javnih občilih vse, ki so se pregrešili. Zdaj imamo Zakon o varstvu os. podatkov.
@chef,
saj pravim, vsak, ki ima 5 minut časa in frej mesto pri šanku se glede teh stvari hoče delat pametnega. potem pa pridemo celo do tega, da nekdo sploh ne ve, da je policija del izvršilne oblasti in nekaj pametuje o policijski državi. ja, bog bomagaj. potem smo tudi vojaška država.
preberi si recimo tole odločbo US, kjer lepo definira mesto policije v državi in pod kakšno vejo oblasti sodi.
http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.nsf/o/9EB0F321BE341129C125717200280D17
ali pa, da ne tratim tvojega dragocenega časa, ti kopi pejstam tisti del, ki ga boš, verjamem, tudi sam lahko brez težav razumel.
pa tudi policija sama ve, kam spada (preberi si 4. odstavek), če že tebi to ni jasno:
http://www.policija.si/index.php/novinarsko-sredie/index.php?option=com_content&view=article&id=59429
saj bi kopi pejstal tudi 1. člen zakona o policiji, ampak se mi ne zdi smiselno, ker ga itak ne bi razumel.
tako da FYI, izvršilno oblast predstavlja vlada skupaj s celotno državno upravo. kaj je državna uprava, pa upam da ja veš.
no, sedaj pa še enkrat preberi moj prejšni komentar in boš morda kaj od tega celo razumel.
Jebe se mi za Baričeviča, za njegove pse, prav tako tudi za to ali bo primer razjasnjen ali ne…..Itak je folk preveč obremenjen s psi…
V tem primeru ne gre toliko za pse, kolikor gre za sistemsko napako v širšem smislu. Država ne deluje, vsi, od predsednika države do bivšega pravosodnega ministra in notranje ministrice pa trdijo nasprotno.
Pezdir si upa… http://www.finance.si/343359/Kako-so-me-hoteli-podkupiti-in-kako-se-jim-bo-to-krvavo-ma%C5%A1%C4%8Devalo