Dragi Janković
Komentiraj
Objavil/a chef 12.12.2011 ob 18:00 ob 18:00 pod Natezalnica, miks
Slovenci smo se za Jankovića iz razmeroma neosnovanega strahu pred Janezom Janšo odločili kljub temu, da njegov program vključuje dve postavki, ki bosta prebivalstvo direktno udarili po žepu: še večje zadolževanje – pri čemer nas lahko reši samo to, da nihče ne bo dal posojila – in seveda višji DDV, s katerim naj bi te kredite odplačevali.
Poglejmo si pregovorno uspešnost župana Jankovića v Ljubljani. Seveda je prestolnica daleč od najlepšega mesta na svetu, se pa strinjam, da je dosti bolj živahna in urejena kot pred desetimi leti. Skupaj s svojimi najboljšimi sodelavci na svetu je Janković zamenjal je tlakovce. (Pre)velik del mesta je zaprl za promet. Uredil je Kongresni trg in park Zvezdo. Nabrežje Ljubljanice. Postavil spomenik županu Hribarju (na drugi strani je pustil prostor, verjetno namenjen spomeniku Zoranu Jankoviću). Kontejnerje je spravil pod zemljo (ampak izvajalec je naredil neuporabne kontejnerje). Prebivalcem Gradaške doline je zagrozil, naj se ne zajebavajo z njim, da bo zaprl cesto, če se ne bodo uklonili njegovi volji in bodo protestirali, ker jim bo pač zalil dolino (da zaščiti poplavna območja v Ljubljani in jih naredi zazidljiva). Zrihtal je BicikeLJ (še vedno pa so kolesarske steze pozimi zasnežene in kolesarjem je hotel prepovedat kolesarjenje po ožjem mestnem središču – ne da bi ponudil alternativo). Z občinskim odlokom je privil tiste, ki narobe parkirajo (in pri tem prekršil nekaj zakonov). Dokončno je uvedel Urbano (ki je do nekaterih uporabnikov neprijazna in mislim, da z njo še vedno ne moremo plačat knjižnice, muzejev itd.) in v praksi pocenil vožnjo z avtobusom (in jo potem seveda podražil). Postavil je cel kup mostov (čeprav Janković podžupanu Koželju stoodstotno zaupa, je Mesarski, kot boste videli, nič drugega kot flop).
In … seveda, postavil je stadion (za ceno nategovanja podizvajalcev še vedno stoji samo na pol, menedžersko vodstvo Ljubljane še vedno trdi, da ni davkoplačevalcev in Ljubljančanov koštal skoraj nič, kar je navaden nateg, medtem so nalašč pustili propasti Plečnikov stadion itd.).
Povsod kakšen ampak, ampak kaj bi to, saj je Ljubljana lepa, ljudje so dobili igre, po mestnih trgih se kar naprej oglaša Danijela in to celo takrat, ko Janković zmaga na slovenskih volitvah.
Ampak … there is no such thing as a free lunch.
Župan Janković si je za razliko od njegovih predhodnic svoje eskapade brez težav privoščil zato, ker ima večino v mestnem svetu. Razprave na magistratu so burke, kjer opozicija samo izgublja čas. Ob tem pa večji del ljudstva, ki je še pred dvajsetimi leti izvolilo demokracijo, temu avtokratskemu načinu vladanja ploska, češ, jebeš demokracijo, mi rabimo nekoga, ki udari z roko po mizi.
Kakšna je bila torej cena zgoraj opisanih projektov?
Najprej so se nam podražili ogrevanje, vodo in komunalne storitve. Ne za zanemarljive odstotke. Koliko me občina s tem več olupi, sploh nočem vedeti, ker mi bo postalo slabo … poznam samo približne številke na upravnikovih položnicah: leta 2007, ko sem se vselil, sem plačeval okoli 50 evrov, zdaj plačujem po 70 evrov, s tem da so cene vzdrževanja lifta, parkirnega prostora, čiščenja itd. tako rekoč enake.
Te podražitve pristojne službe seveda lahko opravičujejo z višjimi cenami energentov pa z večjo količino smeti in z višjimi stroški zaradi ločevanja odpadkov, ampak to je bulšit. Če so se plače v zadnjih letih zvišale (ali prej znižale) za nekaj borih odstotkov, stroški za smeti in vodo pa za nekaj deset odstotkov, tukaj pač nekaj ne štima. Ampak … imamo nov stadion!
Pred kratkim je udarila novica o podražitvah mestnih avtobusov. Za nič manj kot 50 odstotkov. Tukaj se bodo seveda izgovarjali na višje cene goriva in na dejstvo, da zdaj vstopnica ne velja več za enkratno vožnjo, ampak za 90 minut. S tem se sicer deloma strinjam in meni se niti 1,20 evra ne zdi pretirana cena (je pa res, da na izboljševanju storitev LPP ni bilo narejeno NIČ). Ampak, poslušajte malo … proti podražitvam so bile vse stranke v mestnem svetu (razen Jankovićeve). Jaz pa bi resno rad vedel kam gre ta denar. Da ne bomo slučajno slišali, da so subvencije LPP-ju še vedno enako visoke? Tega seveda ne bomo izvedeli, ker si novinarji Jankoviću ne upajo postavljati neprijetnih vprašanj … in potem se pritožujemo zaradi Janše?
Ljubljana kot turistično mesto? Seveda! Ampak zakaj je Janković hotelirje in druge ponudnike namestitev udaril po žepu z neverjetno visoko takso za tako imenovano vzdrževanje modrih obvestilnih tabel, ki usmerjajo v namestitvene objekte? Leta 2010 naj bi plačali 3456 evrov, za leto 2011 celo 5900 evrov! Vsi, brez izjeme – od Slona ali Leva do hostlov. Kako se je to končalo, sicer ne vem, ampak … vzdrževanje table, s tem da MOL od vsakega turista neposredno zasluži, košta toliko kot en malo rabljen avto?
Ali tale finta: v Ljubljani so kao uredili parkirišča za avtodome. Ura parkiranja stane 3,60 evra oziroma 86,40 evrov na dan. V evropskih mestih največ 20 evrov na dan, pa še na štrom se lahko priključite za ta denar ali izpraznite straniščno kaseto.
In še najnovejša, prebral sem v sobotnem Delu, kjer so, seveda z zamudo, novo podražitev kar temeljito razdelali.
MOL je najem letnih vrtov v središču Ljubljane dvignila iz 0,34 evra na kvadratni meter (na dan!) na 0,72 evra – kar je skoraj okroglih 111 %!
Šlo naj bi za eminentne lokacije v središču Ljubljane, tako MOL. Jaz imam sicer o teh eminentnih ljubljanskih lokalih svoje odklonilno mnenje, ker mi za visoko ceno ne ponudijo nič več kot okoliške domače krčme (Terra za vsakdan, Krigl takrat, ko nas vržejo iz Terre, Raca za kul vzdušje in Egoist, če bi rad bil kvazinobel). Postrežba na eminentnih lokacijah je katastrofalna, pivo imajo samo majhno, ambient je urbano zagoveden. Ampak verjamem, da so ob visokih cenah najemnin že do zdaj težko sfolgali – potem pa šerif čez noč najemnino dvigne še za 111 %. Pa kje smo še to videli?
Zaradi zadolženosti mesta je Janković neposredno nasadil edine poslovne subjekte, ki ljubljanski vrvež še držijo pokonci, posredno pa še Ljubljančane, ki bomo na eminentnih lokacijah plačevali za 111 odstotkov dražjo kavo. Ampak veste kaj, jaz se te eminentnosti ne grem več. Raje prinesem flašo dobrega vina in dva v vato zavita kozarca in si z lubico na nabrežju Ljubljanice privoščiva buteljko za ceno dveh rund istega vina v katerem od eminentnih lokalov. Ljubljana se uspešno spreminja v peskovnik družine Janković in prijateljev, kjer imajo dovolj denarja za poziranje samo še mafijci in parveniji. Denarja za Ljubljano bodo imeli dovolj samo še oni in seveda turisti, ki bodo pa tudi hitro obupali, saj je večina prišla v Ljubljano ne samo zato, ker je luštna, ampak tudi zaradi nizkiuh cen. Nič več!
No, tega človeka smo izvolili in po svoje temu narodu kar privoščim free landing.
Ljudstvo bo pač teklo hitreje, kar bo seveda težko, saj lačen in slabo motiviran človek težko teče. Verjetno bo marsikdo omagal in tiste bodo na plečih proti cilju, ki se bo iz leta v leto bolj odmikal, nosili uspešneži, seveda s skrajnimi močmi vedno večjega bremena omagajočih. No, bolje to, kot če bi vladal princ teme, pravijo – sploh, tisti, ki so že navajeni jamrat in se bodo še naprej pustili nositi na plečih bolj uspešnih.
Odlicno napisano! Baje je ljubljanskim osnovnim solam vzel upravljanje s telovadnicami v popoldanskem casu – torej pobira najemnine za uporabo telovadnic, s tem da sole nimajo nobene pristojnosti pri izbiri najmenikov, da ne omenjamo, da na racun zupanove blagajne ne dobijo nic v zameno za “znucan parket”..
uh, hvala ti za tole, zdaj ne rabim na dolgo in široko razlagat ljudem, zakaj ga nisem volil, ampak jih bom samo odlinkal na tvoj blog
(mimogrede, tole s tablami za hotele me je vrglo po tleh)
Hrbet navajen biča in po 20 letih ga očitno že zelo pogrešajo. Odličen zapis.
Pri nas se je tudi vse podražilo, pa nimamo Jankoviča za župana. Mi imamo klenega Slovenca iz vrst SLS. Nič ne pomaga. Vse se postopoma draži.
Se strinjam z napisanim, res – podpisem VSE, ampak:
Tomaz Majer (oz. Odziv Sds na “clanek”), je tisto, zaradi cesar sds ne morem prebavit. Pa nisem obkrozu zokija, sem pa volil neobrit in v trenerki.
Tako da – pomest pred lastnim pragom, potem pa…
…in potem se ti zgodi, da piješ cenejšo pijačo v Bruslju, Rimu in na Dunajo, kot v stari Ljubljani
chef, odličen zapis. Vse na enem mestu. Imam pa nekaj popravkov: - “stroški za smeti in vodo pa za nekaj deset odstotkov, tukaj pač nekaj ne štima” – ne drži, stroški za odvoz smeti so se v dveh korakih podražili za okroglih 100% - “Pred kratkim je udarila novica o podražitvah mestnih avtobusov” – zavajaš. Pa so predstavniki mestnih oblasti lepo povedali, da ne gre za podražitev ampak za spremembo cene – ampak eni si ne date nič dopovedati
Ne morem se bolj strinjat, kot se strinjam s tem zapisom. Res! Nimam kaj dodat.
Odlično, zbrano vse na enem mestu!
Glede posojanja denarja – a veš, da je zadnjo miljardo € odkupila država preko državnih bank – 70% je namreč dobila od državnih bank. Tuje so prispevale bagatelo ali nič (recimo SKB). Bolano. Posodiš samemu sebi, da lahko posodiš – a se nismo šli nekaj takega s tajkunskimi odkupi? Odkupiš delnice, za odkup pa zastaviš lastne delnice.
Zafurali so državo in še kar se med seboj tepejo za oblast. Meni nič več ni jasno, res ne!
@Jean Tonic: Žal ne vem kako se je tole s tablami razpletlo.
@Stric Marč: Pridi čez kakpno leto v Ljubljano na kofe za 5 evrov! Postregla ti ga bo kelnerca, ki te bo tikala. Tako nesramne postrežbe kot v Ljubljani po mojem ne najdeš nikjer drugod v Sloveniji.
@blitz: Vidiš, ob teh procentih jaz raje mižim in v e-banko samo vtipkam celotni znesek na položnici, sicer bi bil vsak mesec znova siten. No, po novem bom siten ob pogledovanju na obračunan DDV.
@seamus: Hehe, seveda. Jaz v bistvu ne vem zakaj državljanom enostavno ne rečejo: “Poglejte, malo smo se zajebali. Do 31. januarja plačajte 100 evrov po posebni položnici – prejemnik DURS”.
@David: Ne, zdaj je glavna tema nek bagatelen spis o čefurjih, iz katerega delajo celo znanost o sovražnem govoru in fašizmu, čeprav gre za preprost debilizem, ki sploh ni lasten izključno SDS-ovim patriotom. Podobne žalitve na račun SDS-ovih (SLS-ovih, še posebej pa NSI-jevih volivcih) nikoli niso kaznovane s protesti ipd. Za volivca NSi brez težav povemo, da je zabit, posplošimo, da je homofob in da povrhu vsega fuka otroke. To pač ni sovražni govor.
Problem niso politiki. Problem smo mi.
A veš, da je 100€ premalo. Morali bi dati 500€, torej vsak Slovenec bi moral dati eno minimalno plačo DURSu. In to samo zato, da dokončamo tole leto. Kaj bo šele drugo leto …
In ker to ljudstvo še tega ni sposobno, bi morali dati eni več drugi pa nič … In potem bi stranka, ki jo je to isto ljudstvo izvolilo, še bolj zapufala državo. Madona, kam še bolj????
Mah, bom raje kar nehal. Grem spat
top. komaj čakam nadaljevanje…
Ja, itak in vedno smo problem MI. Ampak kako do rešitve tega problema? Se pravi, da smo obsojeni na pobijanje en drugega (naša zgodovina medsebojnega pobijanja je pregovorno znana), ko bodo ti “modeli” s svojimi manipulacijami serviranja iger brez kruha prifurali Slovenijo do konca?
Tako nekako. Jaz sem že začel dvigovat uteži, na črnem trgu moram samo še dobit škorpjona.
Človeka kar pomiri, ko vidi, da nas je vedno več, ki ne popustimo, nasedemo “lepim fasadam”. Hvala vsem, ki niste tiho in si vzamete čas in energijo, da tudi bolj “na glas” poveste sodržavljanom, da naj malce bolj vklopijo možgane in objektivno pogledajo na situacijo..
Le tako naprej!!!
chef, rada te mam.
Čisto vse pa tudi ni sovražen govor, kaj je pa vendarle tudi res. Če bom pa tako posploševali, potem so pa vse javno in ne preveč vljudno izrečene kritike sovražen govor. Treba je ločiti govor, ki izraža gnev iz objektivnih razlogov in gnev, ki posledice šele prinese.
@chef. Mah, ti kar zezaj. Mogoče sem pa res jaz paranoik, ker tako črno razmišljam.
Urejenost mesta ni zastonj, če si mislil da bo mesto urejeno, parkingi zastonj, busi zastonj, nabrežja in vse oh in nsploh, eminentne lokacije pivo po 1,5 €,…ti bom odgovoril kar s tvojim: “there is no such thing as free….”Dobili smo moderno urejeno prestolnico in za to plačujemo visoko ceno. bolj od zgornjega mi je všeč tale rek: Get some, lose some! Kot Ljubljančan iz centra sem pa še vedno prepričan da imamo Ljubljančani več od mesta kot smo imeli prej pod Rupsijem, Danico in Viko skupaj. Tudi takrat so busi zamujali, parkinge je bilo treba plačat, plačevali smo komunalne storitve a imeli smo zelo neurejeno mesto,…no nekaterim se je pa zdelo bolj domače, in seveda imeli smo veliko pivo po 1,5€ v centru hehe Kakorkoli vzameš nikoli ne bodo vsi zadovoljni.
Fajn napisano. Tistega o štelplacu za avtodome pa nisem vedela, upam, da tega za 86 ojrov ni še nihče obiskal. Je tisti na Ježici čisto simpatičen, pa še vso oskrbo ima. Drugače pa..meni se je ob vseh tehle peripetijah okrog volitev pa krize v glavi zaciklala ena misel: Je**š narod, ki mu je glavna vrednota lastna fama o pridnosti in šparovnosti in se celo hvali, da s 600 ojri plače še kaj prišpara. In kdor ne je zapravljiv in len. Kdo bo tak narod spravil na cesto? Ni u snu…
Bravo šefe. Čestitke za pogum. Medtem ko elita oblači trenirke, si napisal besede, ki odkrivajo pravi problem. Ne maram šerifa, ki me bo silil laufat hitreje. Kaj pa on ve! Nekateri hitreje ne moremo ali ne želimo. Ne, da se bodo izbrani gladili po vampih in zadovoljno smejali.
No, da te popravim glede podražitev – že res, da so šle cene verjetno kaj gor, ampak večina povečanja gre na račun Pravilnika o upravljanju večstanovanjskih stavb (v pristojnosti ministrstva za okolje in prostor), ki obračunavanje skupnih stroškov v veliki večini veže na število oseb in ne več na kvadraturo stanovanja. Kar pomeni, da ena oseba plus pes (ki šteje za pol osebe) v garsonjeri lahko plačujeta več kot ena oseba v štirisobnem stanovanju s sto kvadrati. Sem mel enake težave in sem tudi jaz klel zaradi tega, namesto 50-65€ sem plačeval po spremembi tudi več kot 100€, pa sva se v garsonjeri stiskala dva. Poglej na račun, bi moralo pisati na kakšni osnovi je razdeljen določen strošek.
@chef Predvidevam, da si se namenoma hotel izognit trenirkam in celi tej zgodbi. Pa vseeno bi rad pripomnil nekaj na to temo, ko si že navedel sicer odličen primer z volilci NSi. Ampak obstaja pa velika razlika. Tekst Tomaža Majerja se ni pojavil samo na raznih forumih ali komentarjih, pojavil se je na naslovni spletni strani najmočnejše (spet) opozicijske stranke. Problem torej nismo samo mi, so tudi politiki!
Chef, z večino tvoje kritike se celo strinjam, s tem, da je potrebno dodati perspektivo v smislu, da je bilo potrebno nekako kompenzirati krajo, s katero je Janša €60 Milijonov letno potegnil direkt iz naših žepov.
Sicer pa sem tudi jaz pisal o odnosu Ljubljančanov do našega odhajajočega župana: http://ljlj.blog.siol.net/2011/10/24/zakaj-imamo-ljubljancani-radi-jankovica/
chef, ti se še naprej Viča in flaše na klopci drži. Te bo najmanj glava bolela!
Amen! Odličen zapis!
Glede na komentarje me res čudi, da je sploh kdo volil Jankovića. Se mi pa zdi, da je tistim, ki so ga volili, kar malo nerodno in so raje kar tiho, hehe.
@Zmago1: Jaz sem že zdavnaj, ko sem opazoval razvoj mesta, nekje napisal, da me malo skrbi, kdo bo vse to plačal. Jaz dobro razumem, da nič ni zastonj, ampak ne moreš ti na tak način privijat občanov – s 100-odstotnimi podražitvami čez noč? Ne ga srat! Saj je res, da imamo lepo mesto, ampak nimamo pa denarja, da bi to vzdrževali. Jaz nekaj denarja sicer imam, ampak sem se lokalom v centru začel izogibat iz prinicipa. Tja pridem samo še na šetkanje in po nakupih, mord še na en kofe. In to jwe to.
@Simon: To vem. Ampak smeti, voda in ogrevanje so se podražili, kar je potrdil tudi Blitz.
@Feri Naf: O trenirkah pa čez nekaj ur, ko sem to pisal, še niso bile aktualne.
@mikstone: V tej državi gre pač najbolje tistim, ki nič ne delajo. In ki po možnosti niti ne mislijo.
Nisem iz LJ, nisem volila Jankovića, sem pa v trenirki volila SD. Kot še vselej do sedaj; tako v trenirki kot SD. Če drugega ne, mi ustreza njihov nivo (in vsebina) komunikacije z državljani. Kaj drugega od politike v bistvu niti ne pričakujem. Pika.
O podražitvah ipd. sranju, ki ga navajaš v tekstu, bi lahko zgolj z zamenjavo imen pisal tudi o mojem mestu. S to razliko, da imamo v mojem mestu samo podražitve in listo dolgov in nobene nove, stanovalcem uporabne in blabla infrastrukture, ki jo rada uporabljam v LJ, kjer delam. Skratka, naš župan je proizvedel samo dolgove in za glasove volivcev asfaltiral na stotine km cest, po katerih se pelje največ en avto na dan (do hiše volivca), drugega nimamo nič. No, razen največje zadolženosti v Sloveniji baje. A poznamo kako občino, v kateri je bilo 20 let kaj drugače?
hmm.. kaj pa tistih 75mio€ ki jih je g. jansa vzel Ljubljani oz jih Ljubljana ni dobila iz proracuna?
drugac pa hvala za tale spis
je zanimivo branje tole javkanje “porazencev” teh volitev 
@chef. Mene ni sram priznat, da sem volil Zokija, sicer z mešanimi občutki, ampak sem ga. Pa da vidimo. Me prav zanima, kaj bo, če Zokiju ne rata nardit koalicije, me zanima, kdo jo bo.
V vseh telih anti Zoki zapisih, s katerimi se sicer po večini strinjam, pa nikjer ne zasledim alternative, koga po tvojem bi pa morali volit,da nas nebi rablo bit sram, pa seamusa tud še nisem slišal govorit o tem, koga je pa on volil, samo lapanje, ajde, z besedo na dan, če bi že mene v trenirki moralo bit sram.
Takole, ljubljanocentričen pogled na parlamentarne (predčasne) volitve. O.K., saj Zoki ni biser, a je bil edini, ki je lahko preprečil psihopatu ponoven naskok na vrh. Očitno uspešno, torej smo z rezultatom lahko zadovoljni. Batina bo pa glede na krizo & recesijo itak še pela ne glede na to, kdo bi sedel na Gregorčičevi.
Kot je rekel fajac. Folk je volil ne-Janšo in Janković je bil ob pravem času na pravem mestu …
Dobro strnjen popis procesa funkcioniranja, kakor težko najdeš v tiskovini, kjer so ljudje plačani, da bi sproducirali tako informativno kompleksne izdelke.
V bistvu je pa problem, ker se nihče od vrlih novinarjev, ki te rabote zelo razdrobljeno popisujejo in obračajo že leta, ni lotil tega v srži stvari. In sicer s prerezom presoje, koliko in kaj je bilo narejeno za toliko in toliko dolga. Skratka, za koliko projektov bi lahko ocenili, da je bil sklenjen optimalen posel, kakršnega bi pripisali odgovornemu in dobremu menedžerju, če sploh kakšen, koliko dokazuje, da je bil posel slab in predvsem oškodoval Ljubljančane s povečanim dolgom, in koliko je bilo narejenega bolj potrebnega v Lj. v primerjavi s čim drugim. Skratka, nek objektiven inteligenten prispevek vsaj treh osnovnih faktorjev, ki vplivajo na presojo o dobro ali slabo izpljanem projektu.
@ha:
A to misliš na tistih 60 mio€, ki jih tudi Pahorjeva vlada pač po logiki stvari ni vrnila. In tistih 60 mio€, ki jih tudi Janković ne namerava vrnit. Odgovoril je, da v teh časih pa ne, vsaj ne v celoti, se je potem malo popravil … hehe … Ni tako preprosto. Eno so populizmi, ki jih politiki zlorabljajo za medsebojna obračunavanja, drugo pa meje verjetnosti in dejstva. Tretji problem so bedni novinarji. Janša je na primer zatrjeval, da je bila prerazporeditev sredstev za občine narejena še pred napovednao kandidaturo Jankovića, bojda zgolj zaradi večje pravičnosti. Temu bi zlahka verjela, ker mi je jasno, da so bili v SDS v vsakem primeru mnenja, da je Ljubljana privilegirana predvsem v primerjavi z ruralnimi propadajočimi občinami. Vendar koga briga, kaj kdo verjame ali ne verjame. Mene bi zanimali konkretni odgovori. Ali ima SDS prav, kar je v tem primeru čisto možno (konec koncev je Ljubljana nasedla tudi na take preplačane, nepotrebne in nekonstruktivne naložbe ala tista vlečnica na grad), ali naklada in so dejansko vzeli denar Ljubljani samo zaradi maščevanja Jankoviću, sicer pa naj bi s prerazporeditvami financ vse odlično prej štimalo. Takšne odgovore, bi pričakovala, da bodo napraskali novinarji v imenu objektivnosti, ampak se gre večina samo slabše komentatorje situacije od blogerjev, ki delajo zastonj in nimajo možnosti večjega dostopa do pomembnih informacij, na žalost.
V vsakem primeru je pa dejstvo, da se je tudi Pahorjeva vlada očitno strinjala v tem z Janševo in zdaj se bolj ali manj tudi Janković … hehe …
Še to, čeprav je malo off topic … Priporočam v branje zadnjo kolumno Tanje Lesničar Pučnik o izjemnem slovenskem poslovanju z energetskimi viri. Informacije, ki jih in kakor jih je posredovala, se meni zdi škandal top 1. Novica meseca. Pričakovala bi naslove na naslovnicah, interes novinarjev na tv, da prerešetajo to logiko politikovanja. Pa nič. To izide kot dobra volje kolumnistke, ki bi dobila plačan članek, tudi če bi pisala o svojih občutkih na sprehodu po vremenski ohladitvi. Dizaster.
Glede ureditve Kongresnega trga ravno danes v Dnevniku razkrivajo, da je MOL Gradisu G prizanal dodatnih 3,2 milijona evrov dodatnih del. Kar pomeni, da bosta (ironično že sedaj razpokani) Kongresni trg in famozna garažna hiša pod njim stala tretjino več, kot je bilo sprva načrtovano, skupaj 13,5 milijona evrov + 7,3 milijona evrov za ureditev okolice in cest.
In še bonus cvetka, čeprav je bil zahtevek Gradisa G za dodatno plačilo na MOL-u že od maja, ga je jankovič podpisal šele dva dneva po volitvah.
Da slučajno ne bi kdo podvomil v super uspešnost njegovega DELA! 
Sedaj pa lahko samo trepetamo, od kje bo že tako ali tako prezadolžena Ljubljana vzela dodatni denar? In še huje, na osnovi tega primera lahko verjetno nekaj podobnega pričakujemo tudi z garažno hišo pod ljubljansko tržnico. Ampak glavno, da se DELA, mar ne?
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042494915
Delno res. Strah pred Janšo je osnovan, prav tako je osnovan strah pred Jankovičem – oba sta se do sedaj izkazala za avtokrata, eden kot premier, drugi kot župan.
Če (ko) pride do resne inflacije, bodo ničle v dolgovih začele odpadati.
Kdo to pravi?
Da ne boš izbiral zgolj posameznih projektov po lastni izbiri, na naslovu http://ljubljanski.projekti.si/projekti.aspx# imaš veliko bolj reprezentativen seznam projektov, ki so bili izvedeni od leta 2006 dalje.
Prevelik? Čez Prešernov trg se ne cijazi več trola. Kongresni trg je spet trg, ne kongresno parkirišče. Center je končno veliko bolj prijazen kolesarjem.
Ja, končno izgleda urejeno.
Natolcevanje brez argumentirane podlage. Če že želiš pokazati kako si je Janković pumpal ego, vsaj omeni Žitni most, kjer je dejansko vklesano njegovo ime.
In to je problem Jankovića?
Problem je zagotovo širši kot ga je možno opisati v eni objavi: 1) v Sloveniji smo zanemarjali poplavno varnost, 2) župani so navajeni, da lahko marsikaj izsilijo, 3) na poplavnem območju se gradijo neprimerne hiše (klet+kletna okna, ipd.).
Kljub temu je res, da ima Janković kar nekaj mutnih poslov z zemljišči.
Končno nekdo, ki se probleme dejansko trudi reševat. Do te mere, da so se nasprotniki sposobni organizirat, ugotovit katere vse zakone je kršil in uvedene akte spodbijat. Tudi ta tema (pomanjkanje kulture voznikov) zahteva svojo objavo.
Do katerih? Si to komu povedal? Si zahteval, da te obveščajo o napredku?
Vsega pač ne moreš narediti naenkrat, sicer se ti zgodi to, kar se je zgodilo GURS, ko so pošiljali izračune vrednosti nepremičnin.
Kaj je s tem narobe? Vožnjo je pocenil za 20 centov, ob upoštevanju dejstva, da lahko z eno “vožnjo” greš do mesta in nazaj pa je pocenitev še večja. Zdaj LPP vožnjo draži za 40 centov. Si prebral kako letno poročilo LPP, da bi razumel kaj točno to pomeni za LPP?
Prebral sem objavo do konca, vendar nisi razložil zakaj bi bil Mesarski most flop.
Stadion je Jankovićev resen zajeb.
medtem so nalašč pustili propasti Plečnikov stadion itd.).
Nalašč? Vir, prosim.
Kar naprej? Prosim če navedeš točne datume kdaj je Danijela pela na ljubljanskih trgih.
Mar ne veš kako v Sloveniji deluje demokracija? Vsak v mestnem (ali občinskem) svetu dobi svoj delež podkupnine v obliki ugodnosti, uslug in podobno, zato da mu je potem kaj očitati. Vsi držijo vse v šahu in dokler nimajo vsi nekaj od tega se stvari nikamor ne premaknejo. Ko pa se stvari začnejo hitro premikati in nekateri nimajo nič od tega je pa seveda jasno, da gre to tem v nos.
Ne pravim, da je tako tudi v MOL, vendar se redno dogaja, da ena politična struja zminira celotno zadevo, ker se pač ne strinja z nečim in ni pripravljena popustiti racionalnim zahtevam — ker bi potem to izgledalo kot uspeh trenutnega župana. Tega pa v Sloveniji ne smemo dopustiti.
Si kaj primerjal cene energentov? Se spomniš krize z dobavo plina?
Bulšit je ker ti tako meniš? Tu lahko vidiš gibanje cen nafte zadnjih pet let. http://www.oil-price.net/BRENT/5y_small.gif
Če hočeš videti še bolj strašljivo reč, gibanje cen hrane v primerjavi z cenami nafte. http://www.prudentinvestor.com/2011/01/chart-of-day-oil-prices-vs-food-prices.html
Še vedno bulšit?
Če so se stroški povišali še ne pomeni, da nekaj ne štima: potrebno je poiskat pravi razlog. Mogoče so npr. začeli ločevati smeti, kar v vsakem primeru stane, če ne zaradi drugega že zato, ker se vozi več kamionov, ki pobirajo različne odpadke.
Pozabljaš, da gre za politične igre. Tu pa izbrati nekaj ne pomeni tudi imeti prav glede nečesa. Če so bile vse ostale stranke proti so bile lahko tudi zato, ker je podražitev vožnje nekaj, na čemer lahko zelo enostavno dobijo politične točke.
Preberi si letno poročilo. Leta 2010 je imel LPP 7,4 milijona € izgube. Za 2011 so poročila na voljo nekje marca.
http://www.jhl.si/lpp/o-podjetju/poslovanje
Katera so ta evropska mesta, ki jih navajaš, kjer lahko avtodom parkiraš za 20€ dnevno?
“So težko sfolgali?” Lepo te prosim, saj občina ni socialni fond za gostince! Vsaka od teh gostiln je praktično polna takoj ko sonce dovolj toplo greje, prijavljenega letnega dobička pa imajo v uradnih letnih poročilih za eno do dve mesečni plači.
Čeprav se strinjam, da je vse preveč lahko najti neprijaznega natakarja in da višje najemnine vrtov niso način, s katerim bi reševal problem utaje davkov, pa vsaj glede na trenutno zasedenost gostiln v tem ne vidim problema.
Če gre najemnina za vrt gor za 0,38€ (iz 0,34€ na 0,72€ = 111% povišanje), gre kava gor za 1,77€ (iz 1,60€ na 3,37€ = 111% povišanje)? Človek, od kje ti taka logika?
Hvala, ker si pripravil zelo neargumentiran sestavek, kjer si natrosil kup svojih čustev brez karkšnih koli povezav, ki bi tvoje trditve podkrepile (da Ljubljana ni najlepše mesto, da evropska mesta nudijo parkirišče za camperje za 20€, da nisi razložil zakaj je Mesarski most flop) niti nisi dodatnega preverjal zadev, o katerih pišeš (kakšno je npr. finančno stanje LPP).
Pač reci direkt: ne maraš Jankovića in ne maraš podražitev. Saj tudi meni oboje smrdi. To ni nekaj, kar bi moral opravičevat. Na volitvah te nihče ne vpraša zakaj glasuješ za tega in tega. Prav tako nihče ne mara podražitev.
Kljub temu, da je stadion en velik polom, pa je tvoj sestavek poln nepravilnosti. Kava se ne bo podražila za 111%.
Mimogrede, je še kdo mnenja, da bi morali državljani bolje opravljati nadzor nad občinami?
@Simona Rebolj: ko govorimo o tist6ih pokradenih 60 milijonih, je potrebno zraven povedati, da gre za 60 milijonov letno, ne za pavšalnih 60 milijonov.
rox, ohladi se malo. Pri tem stanju v našem gospodarstvu bodo občine iz leta v leto dobile manj. Kar pomeni, da je to še dodaten problem ob rekordni zadolženosti Ljubljane med slovenskimi občinami.
Zakaj pravzaprav govorimo o UKRADENIH 60 milijonih? Jih je kdo dal v svoj žep? Ali morda na račun ciprske banke? Je mogoče skupina zamaskiranih roparjev napadla ljubljanski magistrat in v spektakularnem ropu odnesla milijone? Ali pa je morda sam slavni razbojnik Cefizelj vkorakal na Rotovž, s svojimi škornji zdrobil občinsko blagajno na drobne kosce in odnesel denar, da bi si kupil koruzne hlebčke?
Oprostite, toda dejansko denar ni bil nikomur ukraden, temveč je bil samo priliv iz državne blagajne prerazporejen tako, da je nekaj več kapnilo za manj razvite občine in nekaj manj za Ljubljano. Kaj je torej v tem tako zelo nezaslišanega, razen seveda ranjenega ponosa tistih, ki očitno mislijo, da si Ljubljana zasluži poseben status in da si prebivalci ljubljane zaslužijo boljše pogoje od tistih, ki živijo na periferiji?
Tudi sam sem Ljubljančan, vendar v duhu pravičnega razvoja ne vidim nič slabega v tem, če občine z več premoženja svoje blagostanje delijo s tistimi, ki nimajo tako dobrih možnosti za razvoj. Zanimivo, svet se ravno sedaj prebuja v razmislek o pravičnejši delitvi dobrin in bogastva, vendar očitno te ideje živijo samo do trenutka, ko se pojavijo na našem pragu in bi jih morali sprejeti in uresničiti tudi v praksi.
@David: nimam se kaj hladiti, opozoril sem samo toliko, da se o stvareh govori natančno. Če je 60 letno, je 60 letno.
Zanimivo branje. No, princ teme je še slabša izbira (če ga že omenjaš). Glede turistov mi je pa kar všeč, da ne prihajajo k nam zaradi poceni pijače. Imam dovolj raznih Angležev oblečenih le v rjuho.
@kalbo: Še vedno mislim, da je bil najboljša izbira Virant.
@spookymulder: Še bomo brali o teh stvareh, ja.
@zejn: Menda ne misliš, da bom tvojo klobaso bral ali, bohnedaj, celo odgovarjal? Ti si tipičen primer komentatorja, ki se hoče samo kregat in v vsaki vejici išče kao napake in sika o argumentaciji, ki bi pomenila elaborat na 150-ih straneh. Smešen si za popenit.
Glede 60-ih milijonov se moram žal strinjat. Osebno sem sicer prepričan, da jih je Janševa vlada prerazporedila nalašč, da je Kučanoklanovca pač zajebala, ni pa to ukraden denar. Edini problem, ki ga tukaj vidim, je v tem, da je ta denar zapravljen. Ampak to bi bil v vsakem primeru.
O sveta preproščina. Kakšno skropucalo je pa tale prispevek?!! In kakšna vesela družba oboževalcev jajceglavca je tu, haha. Nič skrbet. Naša ljubljena Ljubljana bo dobila novega župana, ki vam desničarjem spet ne bo všeč- ampak – požrite se. In Jankovič bo vladal tudi vam, Slovenceljni-požrite se. @ Simona: če že off topiciraš: Pučko se piše; a ti je bes premešal prste? In tudi če ona piše : “o svojih občutkih na sprehodu po vremenski ohladitvi”-je to biser proti tvojim veleumnim komentarjem in pluvanjem po drugih. Je travma pisati samo takole, po tujih blogih?
@rox:
Težko boš našel med blogerji tako natančnega pisca v smislu kontekstov, sporočil in argumetov, kot se spravlja tuhtat in pisat moja malenkost. Res pa je, da komentarje po blogih pišem seveda iz roke na hitro in ob morju pojasnil pač česa celo jaz ne pojasnim v celoti, če menim, da ni potrebno. Pozdravljam pa tvoj aktivizem v imenu natančnosti, kar na delo, ker bo ob vsej površnosti in površinskosti težka … hehe …
Sicer, natančno, pa tudi letno 60 mio€ ni čisto natančno. Pomeni letno do nadaljnjega. V tem primeru je pomenilo za 4 leta, torej po natančnem pojasnilu vsega skupaj 240 mio, potem se je pa sklepalo na novo določbo. In seveda potem gre še za druge flike … npr. preko Lukšiča injekcija za stadion in spet zahtevek dela nazaj zaradi papirjev (beri: po napovedi kandidature oz. rušenju Pahorja … hehe). Itd.
@Daly:
Sveta preproščina verbalno primitivne oboževalke opankarja (saj je to žaljiv izraz za Jankovića, a ne?) se je oglasila v paranoidnem napadu, ko se ji prikazujejo neki oboževalci jajčeglavca (saj je to žaljiv izraz za Janšo, a ne?). Primitivec je primitivec, levi ali desni. Požrite se že enkrat, da bi bil mir.
Ja, ja, vem, da se Pučko piše, še predobro. Bi se ti zahvalila za popravek, če ne bi bila neko tako polpismeno nasilno, besno in primitivno teslo. Meni ne premeša prstov bes, za razliko od tebe, ampak hitrost pri komentiranju in včasih več stvari hkrati, ki jih prebiram na hitro. Ti tega ne bi razumela.
Ne vem, kako je pisat samo po tujih blogih in o kakšnih travmah govoriš. Razumem pa, da so to tvoji čustveni problem. In nek primitiven tipkarček, ki posrano anonimen pljuva po tujih blogih prav gotovo ne more presojat o mojih vsebinah, kaj šele delat primerjave z drugimi. Za to imam osebno dovolj mnenj s strani visoko pismenih ljudi, ki bi bili lahko celo vredni nekegea spoštovanja, in jih že dolgo niti ne potrebujem več. Če bi si pa želela kaj posebnega dokazat in misliš, da si sposobna, se mi pa kar predstavi po mejlu in poskusi. Sicer pa odjebi in hvala za zabavo. Včasih paše otrest bes na koga, ki si itak zasluži.
@chef:
Poanta je v tem, da si ne bi bilo treba nič mislit, če bi novinarji preprosto preverjali, kar se preverit da in presekali z razpihovanjem dvomov in s tem spodbujanjem poligona za populistično kvantanje in kvazi obračunavanje. Ampak to spodbujajo, ker je tudi članke lažje pisat polne “baje” in “šušlja se” – tvoj priljubljen pristop, ki si ga nekoč ovekovečil v enem zapisu.
Tudi jaz si mislim, da so SDS to naredili kot protiudarec takrat. Ampak zakaj, zaboga, si moram sploh kaj mislit. Če Janša trdi, da je bil sklep sprejet prej, morajo za to obstajat papirji in naj pač dokaže. Tudi argumentacija in utemeljitev, zakaj se je tako prerazdelilo finance (kam so šle namesto v Ljubljano) je veliko pomembnejša od drkarjenja, kdo je komu kaj vzel, ker se politikantski okupatorski posamezniki te državice ne marajo med sabo.
…ćestitam šefe, dobar text!!! ..jaz misl’m, da su ovaj odgovori, ćist’ u redu, ovaj u plus, hehe…., al’ ovi kontra ja bi jih obrisao u reciclebin…..
chefe, čestitam, postala sva kolega še na Časniku
No vidiš. Jaz se po vsem tem sranju počasi spreminjam v pravcatega desničarja. Naslednjič bom mogoče celo že volil jajčeglavca, haha.
Glede tistih 60 milijonov se je Janša, če se prav spomnim, zagovarjal, češ da jih takoalitako niso dotlej porabili, zato jih je porazporedil drugam. Ampak tudi jaz mislim, da je šlo prvenstveno za kajlo Jankoviću, pa se je Janša samo malo sprenevedal. Mi pa ni povsem jasno, zakaj ni potem Pahor, ki naj bi bil z Jankovićem na istem bregu, saj je ta trojček KGB prav širokogrudno javno podprl pred volitvami 2008, tega denarja spet dodelil Jankoviću? Tudi ta “levičarska” pravljica se je rahlo skisala in se kisa veselo naprej v teh dneh, ko naj bi se frajerji dogovorili za koalicijo. Sicer pa mislim, da če skombiniramo opazke chefa in nato komentarje Spookymulderja in Simone Rebolj, iz tega dobimo nekaj, kar je zelo blizu realnemu stanju zadev. Po mojem smo ga pošteno najebali, ker smo si izvolili tako parlamentarno večino, kot smo si jo.
@spookymulder vse lepo in prav, a niso vsa mesta glavna, akr tudi nosi neko dodatno breme, poleg tega, če se ne motim je bil to nekako “načrtovan” priliv v mestno blagajno, na osnovi katerega se ponavadi planirajo vse mestne dejavnosti itd. Veliko bolj vprašljivo je kam je hodil ves denar pred Jankovičem, je pa precej normalno, da je v taki finančni situaciji in ob obljubah mestu, nekako bilo treba rešiti financiranje. Tako, da glede na to, in ne glede na to, da mi vse te podražitve niso všeč, vem, da dobrine niso zastonj.
@chef: Ja, tud men je bil Virant najboljša izbira vse dokler ni pokleknil in v mojih očeh se mi žal ni zdel sposoben premagat gospoda Janše tudi po volitvah. Je pa zdaj razmerje ravno pravšnje, da Zoki ne bo mogel harat in mislim, da se tega zaveda. Zoki v državi s takšno večino, kot jo ma v Ljubljani bi bla katastrofa. Sicer bi bla pa to katastrofa s katerokoli opcijo.
@vsem, ki zmerjajo z desničarji: Ljudje pamet v glavo, rabimo razpravo in kompromise, ne pa delitve na moje in tvoje.
“Se mi pa zdi, da je tistim, ki so ga volili, kar malo nerodno in so raje kar tiho, hehe.” – ne vem no, ta misel je več kot otročja. gospodič, tako bi za Janšo lahko nekdo, ki se mu da, napisal esej, epsko delo, kaj je nečednega in nezaslišanega postoril, od kar vemo zanj…torej, ne bi se šli kdo je bolj in kdo manj dober/slab. Mislim, da je lahko vseh groza kaj je Janša ušpičil, pokradel in nam bo pošteno “nerodno” ali pač ne? patetično, kako osebno se jemlje vse te persone in kako močno se verjame v Janeze in Zorane…neresno, zavedeno in ovčarsko.
@nevenka: Seveda, glavno mesto mora (in tudi ima) že zaradi svoje velikosti in števila prebivalstva imeti prioriteto pri deljenju državnega denarja občinam, vprašanje pa je, kako se denar razporedi, oziroma koliko več je glavno mesto dejansko upravičeno, da ne bi zaradi tega bile na slabšem manjše občine in njihovi prebivalci. In očitno ni samo Janša tisti, ki je menil, da je bolj pravično 60 milijonov evrov razporediti manjšim občinam, saj tudi kasnejša leva koalicija tega denarja ni znova dala Ljubljani.
Glede načrtovanih prilivov je pa tako, da na ravni takih mestnih/občinskih/državnih proračunov nikoli ne moreš pričakovati, da se bodo vse predpostavke uresničile, temveč je potrebno dejanskim prilivom naknadno prilagoditi načrtovano financiranje projektov. Je pa seveda težko narediti nek normalen rebalans proračuna, če župan postavi projekte tako, da komaj držijo vodo in je potem že ob najmanjši spremembi potrebno rekordno zadolžiti občino.
Glede “načrtovanih” prilivov v mestno blagajno pa samo en dokaj banalen primer – si vedela, da je bila za leto 2010 ena od načrtovanih predpostavk mestnega proračuna tudi dobrih 5 milijonov evrov pobranih kazni mestnega redarstva? Ubogi redarji so kljub vestnemu natikanju lisic in pisanju kazni pobrali zgolj 2,8 milijona evrov. Kaj torej sedaj? Bi nemara mi vozniki morali iz solidarnosti do mestne blagajne bolj (ne)vestno kršiti cestna pravila?
Normalna logika je pač taka, da zidaš in delaš, če imaš za to denar, če pa denarja ni, moraš prilagoditi svoje načrte. Prilagajanje pa na žalost ni Jankovičeva vrlina, temveč je v želji dokončanja svojih projektov za vsako ceno pognal ljubljanske kredite v nebo, kar je izredno slaba napoved na ravni že sedaj prezadolžene države, če bo postal premier.
Saj ne rečem, kot Ljubljančan sem na nek način vesel, da se nekaj premika v mestu, toda zadeva je pač nekoliko bolj zapletena in je ne moremo jemati tako zlahka kot npr. Janez Stanovnik, ki je na televiziji na vprašanje o ekonomski upravičenosti Jankovičevih projektov dejal, da je glavno, da so zadeve postavljene, pa četudi ob tem zmanjka kakšen dinarček. A realnost je taka, da dinarček na dinarček postane milijonček, iz tega zraste nekaj deset milijonov in počasi pridemo na 132 milijonov evrov dolga, za kolikor naj bila trenutno zadolžena Ljubljana. In ta dolg bo potrebno na tak ali drugačen način odplačati, v to smo lahko prepričani. Vprašajmo se kako? Zaenkrat je najbolj očiten odgovor podražitev storitev mestne občine in njenih podjetij.
@tana: Nikoli nisem verjel v Janšo, nikoli ga nisem volil, še več, nazadnje sem volil SD. Mojo opazko o tem, da je nekaterim volivcem Jankovića nerodno, bi morala vzeti v širšem kontekstu, da jim je nerodno zato, ker so ga volili kot najmanjše zlo – ker je levica pač razpadla na prafaktorje. Dejansko ni bilo druge opcije – Pahor ni več moderen, za LDS in Zares je pa ljudem končno postalo jasno, da so pač barabe.
Dejstvo pa je, da Slovenije ni zafural Janša v štirih letih. Zafurana je bila od leta 1991 naprej, kdo je bil na oblasti vmes, pa vemo. Pač ne znamo imeti države, kaj šele demokracije!
Veš, nekaj je pa tudi v naravi ljudi, ki so v kapitalističnih pogojih kar naenkrat postali specialisti za siva področja v naši zakonodaji, naivno postavljeni kot koncept za poštene in delavne ljudi, za kar se Slovenci imamo. Pa je čas pokazal, da ni noben problem, da se jih kopica popolnoma izrodi in pohopsa imetje, ki je bilo v nekem konceptu lastniskega preoblikovanja zamišljeno nekoliko drugače. K temu je pomagalo jasno tudi ravnanje bank, ki so sprejela nerazumna tveganja brez vsakih varovalk. Reči, da je čisto za vse kriva oblast, tudi ni pošteno. Ker da moraš Slovencu napisati vsak zakon takorekoč na čelo, da lahko ostane pošten, je pa tudi kriza svoje sorte. Toliko o zafurani Sloveniji.
@chef: “Jaz v bistvu ne vem zakaj državljanom enostavno ne rečejo: “Poglejte, malo smo se zajebali. Do 31. januarja plačajte 100 evrov po posebni položnici – prejemnik DURS”.”
To sploh ni SF. Jaz zivim v drzavi, ki je nekaj let pred slovenijo – v zafuranosti seveda. Grcija namrec. Stanje kot je v Sloveniji, je bilo tukaj pred nekaj leti. Marsikdo je vzel, kar ne bi smel, ampak mi mladi, ki smo sele zaceli prispevati v drzavno blagajno, nismo nic dobili od potice, placali pa bomo se za par generacij nazaj. Trenutno v obliki “izrednega davka”. Pa ne 100e. KAr precej vec. Seveda so prijazni in lahko placamo v treh obrokih z izredno ugodnimi obrestmi. No, mene je kostalo 960 evrov. Zraven vseh davkov, ki jih placujem, da lahko JU vlece dodatke in 14 plac. Kar tako – daj, ce ne placas, pa ti odklopimo elektriko. Ce se zmotimo pri izracunu (zmotijo pa se neverjetno velikokrat, seveda cifra navzgor), pa kljub temu placaj, se pritozi in bos dobil nazaj razliko. (Ce bosta seveda Merkozy odobrila svezenj pomoci).
Ah, tako lepo je bilo doma. Zdaj pa ste si izvolili gospoda, katerega napake bodo po evropi komentirali: ja, narod prevec pije, pa nic ne dela (tako kot mi tukaj pijemo kafeje in nic ne delamo). Upam, da se nam se ne pridruzite nam, “edini afriski drzavi, ki ni v afriki.”
good luck.
Projekt bBežigrajskega stadiona je uničil Janša, prek Simonitija, ki ni izdal dovoljenja za prenovo
Če Janša ne bi vzel Ljubljani 60 mio EUR na letni ravni, teh podražitev ne bi bilo.
Ta blog je je pa tipična klerikalna propaganda, ki se prostituira, za potrebe SDS-a.
P.S. Zanima me kolk računaš za objavo, takih komentarjev.
Pa get a life, zatežen si za popizdit. Dosadan si. Maš pa svoj kult in ljudi brez pameti ki berejo tolo, samo zato ker pluvaš in je fajn, ne glede na to kaj je res in kaj ne. Vse obrneš tako, da najdeš argumente za pizdakanje. Recimo Urbana ( Po tvoje bi blo treba z urbano še v mercatorju kupovat al kaj???!!!!!)
Za tole sem dobil 1200 evrov bruto + potne stroške in malico, direkt priliv od SDS. Nič ni brezplačno, niti brezplačniki.
Za tak denar bi bil lohk bi bil na tem seznamu: http://www.finance.si/333681/Jankovi%C4%87-najvplivnej%C5%A1i-mo%C5%A1ki-Daki%C4%87eva-prva-%C5%BEenska
Zejn : Janii ?!?
@seamus: Ob pogledu na ta seznam me resno pritisne in imam počutek, da bo pognalo iz vseh telesnih odprtin. Odvratno.
Chef, si pa dobro podkuril s tem člankom, ni kaj. Še meni, ki nisem iz Ljubljane se tvoje pisanje dopade in mu pritrjujem, a kaj, ko zaradi tega zapisa, ti kot naslednji znaš doživeti usodo Majerja. Sicer pa Lublana postaja spet bolana, čimprej jo ozdravite, da se bom spet rad vračal vanjo.
Podpišem.
@rak:Chefovih zapisov pa žal ne moraš primerjat z Majerjevim, ker so argumentirani in takšna kritika je vedno dobrodošla. Glede tega, kaj se mu lahko zgodi in kaj ne, se ima ma Zoki še za dokazat, pa da ga vidmo še v tej smeri. Gospod janez Janša je že dokazal, kaj počne s svojimi političnimi nasprotniki in kritiki.
Glede na to, da se zadnji teden obmetavamo z ovcami in trenirkami, pa ne vidim kake svetle prihodnosti za demokracijo.
@kalbo, daj, še enkrat preberi moj komentar … Ne primerjam in enačim vsebin, govorim o možni reakciji tistih, ki se jih Chefov članek tiče. Glede Janše pa menim, da glede čiščenja “nasprotnikov” kontinuiteti ne seže niti do gležnjev, kaj šele do kolen. Se je pa verjetno od njih tudi kaj naučil …
Še nas bo bolela glava zaradi teh volitev leta 2011!!! To je bil zadnji žebelj v krsto Slovenije in Slovencev.
neosnovan strah pred Janšo? Človek, tu se zgražaš nad diktatorsko pozo Jankovića, pozabljaš pa kdo je imel program 50+? če na tehtnico vržeš vse kar je bilo dobro narejenega in pustiš puhlice o stadionu in parkirišču za avtodome bo ostalo tvoje pisanje znotraj votlo, zunaj pa ga ne bo nič ostalo … če boš malo razmigal rit namesto da se pelješ s trolo in ne boš srebal kave na eminentnih gostinskih lokacijah pa boš prihranil še za kak koncert Danijele ali pa kazen za napačno parkiranje … ni vse črno-belo, tvoje mnenje je pač tako kot moje le eno izmed tisočih
vsi smo proti ZJ pa vendar je bil izvoljen. Trenirke, verjetno
Pozabil si napisati, da vse, kar je doslej ‘zgradil’ tudi propada.
Mesarski most pa mora prekriti z umetno travo, da
kdo ne čofotne v Ljubljanico.
Blagor tistim, ki Ljubljane, ne poznajo.
@Mare: V Ljubljani še nikoli nisem dobil parkirne kazni, z busom se vozim redko. Sicer pa – ne vem, zakaj pizdiš name? Dejstvo je, da je moje mnenje, ki ga je prebralo čez 4000 ljudi, vredno več od tvojega. Jebiga.
@Petra: Mene najbolj skrbi, da čedalje bolj verjamem Janši in kmalu se nam niti teorija o trenirkah ne bo več zdela neverjetna
@chef: Močno upam, da se hecaš pri zadnjem komentarju. Mam tule ob računalniku čtivo, ki ti dvigne lase pokonci. Vem, da je resnično, ker so bli ljudje, ki sem jih poznal vpleteni v to zgodbo, eden od njih je končal z metkom v glavi, poleg tega pa Janša ni tožil avtorjev. Mogoče ti ni Zoki nič manj simpatičen kot meni, sam če bi zarad Janševega kadra trepetal za službo nekaj let, verjemi, da bi volil po ključu, kdorkoli, sam Janša ne. Priznam pa, da sem trenutno po nastopanju še najbližje Žerjavu. Vem tudi, da bi šel Žerjav raje v koalicijo, kot ne, sam ga drži za jajčnnike Gantar in Pukšič lobi v stranki, ki je še vedno močan.
Tko da še enkrat…z marsičem v tvojih zapisih v zvezi s tem se strinjam, sam ne mi Janše hvalit. V njegovi stranki je še kaj dobrega, sam ne pride na dan.
Glede stadiona za Bežigradom si useku čist mim, skor tolk kot s komentarjem o Aliji Izetbegoviću…
Glede Bežigrajskega stadiona ti je Joško lepo razložu, kje so se težave pojavile! Je tudi že Pečečnik parkrat reku, da je edini, ki mu je pomagal bil ravno Janković, vendar tudi on ni mogu veliko narediti, ker je stvar na državni ravni (upam, da mu bo zdej lahko kako bolj šu na roko).
In ti potem kritiziraš naše raziskovalne novinarje! Isti si…
@kalbo: Haha, če bi ti vedel, kako zna Janković pritisnit na človeka, če mu stopi na žulj
Ampak ne bi tukaj o mafiji, ker se o teh stvareh pač ne govori naglas.
Dejstvo pa je, da tukaj ni med Janšo in Jankovićem absolutno nobene razlike, razen, da bo novinarski ceh do Jankovića prizanesljiv, zato se jim za službe pač ni treba bat.
Principielno nisem volil ne enega ne drugega J, ker sta zame oba isti barabi na pač različnih polih. Je pa Janša vsaj politik. Da mu marsikaj verjamem, se pa nanaša na Janševe teorije o Kučanovem klanu ipd. Seveda se pa ne slepim, da Janša nima masla na glavi.
Ampak ne bi o tem, da ne bom na koncu še jaz službe izgubil.
@chef: O zelo dobro vem, sam kot praviš, nebi o tem tu, lohk pa ob kakem vrčku piva.
Majo pa vsi maslo na glavi in večina še iz leta 91, zato pa je tako.
Aja, pa še to. Janez Janša je star prekaljen maček v politiki in treba mu je priznat, da se je absolutno na nivoju obnašal med predsedovanjem EU in skoraj celotno letošnjo kampanijo. Ko se ima v oblasti je politik na visokem nivoju, ko to oblast nad sabo izgubi je pa poden od podna in to ga je letos stalo zmage.
Nekje sem napisal, da če bi se distanciral od skrajnih desnih mnenj, prepustil to Ljudmili in nagonil iz stranke trobila ala Grims, bi na eni strani nekaj volilcev izgubil, na drugi pa močno pridobil. Na ta način bi vladal že lepo število let. Pa tudi zdaj. Ja kje pa piše, da Zokiju rata vlado sestavit. Drugi v vrsti je legitimno, s samo 3 odstotki manj ravno Janša. Ma pomojem enake šanse (no mel jih je, vse do užaljenih reakcij in trenirk).
Nikar ne skrbi, mandatar bo Kučan
Kučan ja, še v posmrtnem življenju, ko un pri Vojni zvezd, kaj je že bil…pa še podobnost je vse večja.
Hm. Zadnja stvar je, da bi osebno kadarkoli glasoval na volitvah za Jankovića, niti približno ni moj tip politika. Sem njegov reden kritik, ampak zaradi drugih razlogov kot ga kritiziraš ti, ker roko na srce je tale zapis v večini precej velik bullshit.
Sicer nisem Ljubljančan, ampak že vsaj deset let sem redno v Ljubljani. Kdor ne opazi razlike med Ljubljano sedaj in Ljubljano pred desetimi leti, se laže sam sebi. In ta sprememba je jebeno ogromna, redka mesta so v tako kratkem času kot v času pod Jankovićem šla skozi toliko sprememb. To so brutti facti, če je ključna stvar ocenjevanja politikov že v tem, kaj naredijo in kakšna je njihova učinkovitost (posredno mu oporekaš prav to – on trdi, da je učinkovit, ti praviš, da je ta učinkovitost brezpredmetna in ničvredna). Govoriti bedarije, da je z zadolževanjem vse mogoče, je skrajna neumnost, ker to preprosto in empirično preverljivo ne drži. Podražitev zunanjih prostorov je v tem smislu precej irelevantna in je mogoča sedaj, ko ti prostori dejansko obstajajo in mesto v centru živi – non stop, ti prostori so praktično ves čas polni in verjami, da bodo podražitev brez težav plačali (Janković je namreč namerno spustil najemnine v centru, da bi vanj vrnil življenje). Pred dobrimi petimi leti je bilo mesto crknjeno in turobno, podobno kot so vsa ostala mesta v Sloveniji, vključno (in morda še posebej) z Mariborom. Kdor mi ne verjame, naj se malo sprehodi zvečer po glavnih ulicah drugega največjega mesta, ga primerja z Ljubljano in naj mi odkrito reče, da se lahko kakorkoli primerjata. Bi bil vesel, če bi se lahko, pa se niti približno ne.
Kakšne neumnosti pa ti govoriš? Ljubljanske ulice nikoli niso bile turobne, tudi pred Jankovićem ne. Tudi pred njim so bili letni vrtovi polni, pijača pa dostopna.
Ne pa mislit, da bom zdaj v nedogled debatiral s teboj. Sploh zato, ker sem Jankovićeve dobre poteze vedno pohvalil.
Boš popravil napako glede Bežigrajskega stadiona?
Ni lepo zavajat bralcev…
@Koje: Bežigrajski stadion so nalašč pustili propadat, zato da bi tam svoje turbokapitalistične interese – na račun zbijanja kakovosti življenja okoliškim prebivalcem – uveljavili Zoranovi prijatelji. Bežigrajski stadion je pač tipičen primer Jankovićevega pajdaškega kapitalizma, ki se ne ozira na tiste, v katerih službi župan je.
To je moj zadnji odgovor tvoji malenkosti in zaradi mene se lahko zdaj tudi razpočiš.
Ma ne bom se razpoču, bi bil pa hvaležen da bi svojo zadnjo izjavo podkrepil z kakšnimi konkretnimi podatki (linki,…).
Očitno potem Pečečnik zavaja ljudi, zanimivo…
Pa še eno stvar je vseen treba pohvalit. Parkpac dobiš zdaj za šalo in to za pol ure zastonj, vsaka nadaljna ura je pa za 1 euro. Danes sem šel z mamo urejat neprijetne stvari na žale, pa sem po kar nekaj časa prišel po avto s kar nekaj kovanci v žepu (vajen parkirne hiše Šempeter za 2 EURA na uro) in presenečeno plačal 60 centov.Ni vse zlato, kar se sveti, pa ni vse slabo, kar je Zoki.
@Chef “Dejstvo je, da je moje mnenje, ki ga je prebralo čez 4000 ljudi, vredno več od tvojega. Jebiga.” slaba stari, slaba. Tudi Tomaža Majerja je prebralo ogromno ljudi
parkirišče za avtodome je 3,6€ za celo noč (19.00-7.00) Avtobus je bil proti žetonom 50% cenejši, za 80 centov si prišel v službo s prestopom za 2 žetona si porabil 1,6€ zdaj je še zmeraj 25% cenejše napram žetonom. In o visokih cenah pijače v centru je pravilno da so visoke saj v nobenem mestu prebivalci ne jejo kosila vsak dan v gostilnah v centru in vsak večer ne pijejo vina v lokalih. Za 1,5€ imaš pa KMŠ 5 minut iz centra pa lahko piješ pivo za ta denar. Tako da najlažje je pljuvat po nekom medtem ko sam nisi razen tega da vsak dan narediš kupček dreka naredil NIČ
Koje kar na blog Kavelj 22 si pojdi kaj prebrat, če te tako zanima, kako so določeni projekti osrečili Bežigrajčane. Sicer pa, če bi te res zanimalo, bi itak že vedel.
Nevenka, jst nisem omenjal ostale projekte niti prebivalce, ampak zgolj stadion.
Zmotila me je izjava, da je Janko namerno zaviral gradnjo in izvedbo projekta Bežigrajskega športnega parka. Po mojih informacijah to ne drži, zato sem vprašal njegovo visokost, da mi podkrepi svojo trditev s kakšnimi podatki!?
Jaz tudi stadion. A je bil projekt zelo moteč za prebivalce. Stadion je namreč del živega okolja.
Aha, zdaj vidim, da je problem @Koje pravzaprav v tem, da ne zna brat (in uporabljat predlogov s/z). Vem, da boli, ampak jaz res nisem kriv.
morm se pofočkat; super post!
Res dober članek…po volitvah marsikoga že faj boli glava…tudi(predvsem!?) samega Jankovića in sončnega kralja Kučana. In zato tudi distrakcija glede precej nepomembne stvari ala trenirke, ki bi jih v normalni državi vsak pri sebi znal izločiti. Mi smo na robu propada in bonitete se nam dnevno znižujejo, mi pa se se ze cel teden ukvarjamo s tremi trenirkami in dvema pederušama!?
Ahhh, boli edino to, da sm mislu, da se boš odzval na moje vprašanje s konkretnimi (al je z?
) protiargumenti…
Bravo.
Za hlapce rojeni za hlapce vzgojeni.
Pa to ni več res, saj človek še na rock koncert ne more, ne da bi se mu Janković nastavljal: http://24ur.com/ekskluziv/glasba/parni-valjak-spet-smo-doma.html
Bo treba v filharmonijo…
@chef, ni panike, bom tiho. Želel sem ti samo pokazat, da ponekod tvoji sklepi niso tako trdni kot bi jih ti želel prikazati.
Nisem pa v nobenem primeru pričakoval, da bo graja veselo sprejeta… redkokomu je pač graja všeč.
@92 ni moj komentar.
[...] še vedno spi kot top, nič ne kaže, da bi se v kratkem zbudil. Kot vidimo, smo volivci preneumni, vedno volimo napačne, zato je kralj Matjaž, čeprav je bil v bistvu Madžar, po legendi naš edini [...]