Nergač

Več je oslov kot pastirjev

Vsi Slovenci, vsi enaki, vsi siromaki

Komentiraj

Objavil/a chef 4.05.2011 ob 18:00 ob 18:00 pod Natezalnica, miks

Ob srečanju OECD je minister Svetlik izjavil, da je Slovenija v samem vrhu držav z najnižjo stopnjo dohodkovne neenakosti. Po njegovem mnenju naj bi bil to uspeh in hkrati dokaz dobre vladne reakcije za blaženje gospodarske krize. S tem se je takorekoč pohvalil, hkrati pa izjavil, da “je prebivalstvo pod vtisom izjemno velikega naraščanja neenakosti, čeprav smo, kot rečeno, objektivno gledano država z najmanjšo neenakostjo.” Človek, ki strelja take neumnosti, kot da je bil sistem visoke plačne enakosti kadar koli in kjer koli za ugoden razvoj družbe uspešen, me je med drugim učil na fakulteti, zdaj pa si mislim: “Give us a break, shut the fuck up and resign!” Govorimo o človeku, ki bo pogorel z vsemi predlaganimi reformami, a ostaja minister, kar je mogoče le v vladi, kjer je premier še vedno Borut Pahor.

Nizka stopnja dohodkovne neenakosti je morda koristna zato, da množice obdržiš na uzdi kljub dejstvu, da je standard sicer obupno nizek. To se je dogajalo v nekem drugem sistemu, ki je imel za posledico zaostalost, ki se kaže še danes, predvsem v glavah, in to celo tistih, ki vodijo ministrstva. V Sloveniji smo torej bolj ali manj enaki, ampak poglejmo si, kaj to pravzaprav pomeni, če izhajamo iz minimalne plače, ki je pač v vsakem primeru osnova za nadaljnje primerjave.

V Sloveniji je minimalna plača nižja od praga revščine, kar v praksi pomeni, da je neiznajdljiv in slabo šolan, a marljiv in pošten slovenski delavec in davkoplačevalec obsojen na revščino.

Pa nič ne dé, saj visoko šolani, sposobni in enako marljivi kadri zaradi izvrstnega sistema plačilne enakosti pač niso dosti na boljšem. Ampak, čakajte malo, kaj pa to pomeni? Da so relativno tudi oni siromaki! Da so absolutni siromaki pa seveda ugotovijo takoj, ko svoje 1000 ali bognedaj celo 1500-evrske plače primerjajo z evropskimi kolegi na podobnih delovnih položajih, ki pač zaslužijo od 2000 do 2500 evrov, njihovi življenjski stroški pa so v bistveno bolje urejenih državah tako rekoč enaki.

Tako je, mi vsi smo reveži, samo da so nekateri, in ni jih tako malo, poleg tega tudi lačni, razcapani in brez perspektive. Ampak žal je perspektiva dokaj slaba tudi za tiste, ki so dokončali fakulteto, ki se s službo ukvarjajo tudi izven svojega delovnega časa, ki se zaradi službe grizejo, ki so zato zdravstveno obremenjeni, ki nikoli ne morejo izkoristiti zakonsko določenega dopusta, ki nadure kompenzirajo s tem ali ónim, česar pravzaprav niti ne potrebujejo. In čemu bi se sploh trudili, če je razlika med minimalno in povprečno neto plačo pičlih 300 evrov? Pri nas ima še sam premier tako nizko plačo, da komaj preživi.

Ob tem minister Svetlik natolcuje, da “se v Sloveniji nizke neenakosti ne zavedamo”.

Seveda, kako naj se nizke neenakosti zaveda tako rekoč lačen človek s plačo, ki je videti kot slaba šala? Sploh, če ga premier žali z izpadi o slabih ministrskih plačah! Sromaka že povprečno plačo smatra za celo bogastvo, čeprav se lahko strinjamo, da omogoča kvečjemu zelo povprečne življenjske standarde (mladi zaposleni živijo pri starših, v mansardah tašč in tastov ali skupaj s še tremi cimri).

Se pa po drugi strani nizke plačne neenakosti zavedajo vsi tisti, ki na boljših delovnih mestih garajo kot obsedeni, a jih delodajalec zaradi grabežljive države enostavno ne more plačati toliko, kot bi si zaslužili. In tako pride do paradoksa, da nekdo, ki ustvarja dodano vrednost in dobesedno dela tudi zato, da lahko podjetje plača varnostnika in čistilko, na koncu koncev dobi le malo višjo plačo od – siromaka.

Po dvajsetih letih turbokapitalizma, zaradi katerega dejansko udobno živi le peščica Slovencev, pravi bogataši pa so postali skoraj izključno tisti, ki so bili barabe, se minister še vedno hvali  s socialističnimi dosežki. In to še ni vse! V želji, da bi še naprej ostali enaki, torej vsi po vrsti relativni siromaki, argumentira celo smiselnost pokojninske reforme, češ, če reforma propade, ne bomo več enaki. Ta njegova trditev je po mojem mnenju še ena v vrsti neumnosti, ki diskreditirajo vse njegovo akademsko delo, mi je pa dala misliti. Torej – v primeru, da pokojninska reforma propade, bo neenakost večja, kar sicer pomeni, da bodo reveži še večji reveži, tisti, ki to nismo, pa bomo bogatejši. Ali kako? Moja teorija je seveda drugačna: vsi bomo še bolj enaki, saj bodo seveda spet najbolj obdavčili tiste, ki zaslužijo največ. Kar je po svoje pravilno, ampak ne ob davkih, ki so naravnost oderuški in absolutno nestimulativni.

Jebeš dohodkovno enakost, če obstajajo ljudje, ki so plačani nedostojno.

Me pa veseli, da smo s prvim ministrom v istem dreku. Tudi predsednik vlade se bori iz meseca v mesec. Malo morgen, krucefiks!

  • Share/Bookmark
 
23 odgovorov na “Vsi Slovenci, vsi enaki, vsi siromaki”
  1. NuckinFuts - 4.05.2011 ob 18:31
    NuckinFuts

    Nič pametnega ne bom napisal, bom pa vseeno prilepil TOLE. Dobra ideja, ali pač ne?

  2. Feydi - 4.05.2011 ob 20:44

    Podpis! Bravo!

  3. seamus - 4.05.2011 ob 21:33

    NAjbolj bizarno je dejstvo, da povprečna plača raste. Ob tem pa nihče ne pomisli zakaj – zato, ker solidno plačana javna uprava ne izgublja delovnih mest. Izgublja se slabo plačana mesta. In ko zgubiš slabo plačana mesta, dobiš več brezposelnosti (ah, kje so že številke okrog 100000 in potem 120000 kot je napovedal naš zadrogiranec, da je to vrh in bo samo še bolje), zmanjša se masa plač v gospodarstvu (koga to briga), zmanjša se priliv v državno blagajno (že februarja je država na mesec dala več za kredite, kot je dobila od davka na dobiček – kar pomeni, da smo kot država nevzdržni).

    Amapk to je vse skupaj nepomebno – povprečna plača se zviša in javna uprava si lahko legalno zviša plače.

    Tud za prodat nismo več, kot sem želel pred tremi leti. sedaj smo samo še za ukint.

  4. En odveč - 4.05.2011 ob 21:56

    Kako pa se računa dohodkovna neenakost (ne da se mi gledat)? Kaj če veliko bolj tepe res visoke plače, medtem ko standardnih ne. Npr. če bi 100.000 ljudi plačeval 500€ več, ne bi toliko vplivalo kot če bi 10000 ljudi dobilo 5000€ več plače. Torej a meri dohodkovna neenakost enakomerno razporejenost ali količino neke elite, ki si vse razdeli?

  5. buba švabe - 5.05.2011 ob 07:55
    buba švabe

    Mah, zrušit državo, pa postavit novo iz nule. Drugega ne preostane…

  6. Eva - 5.05.2011 ob 10:48

    Glavni problem teh primerjav s tujino je, da se primerjajo samo plače ne pa tudi uspešnost. In uspešnost Slovenije je nizka. Slovenski delavec ustvari okoli 20.000 evrov dodane vrednosti, kar je pri naši dragi državi bistveno premalo. Tega ni kriv delavec, ampak vodilni kadri, katerih plače so bolj ali manj primerljive s tujimi ne glede na ustvarjeno dodano vrednost. In dokler bo tako, bomo capljali na mestu. Zakaj bi si vodilni kadri prizadevali za boljše rezultate, ko pa so plačani v vsakem primeru? Bojim se, da bo tako, dokler ne bo Slovenija bankrotirala.

  7. majki@gmail.com - 5.05.2011 ob 11:12

    @buba švabe; a ni žalostno nekaj na novo spet postavljat samo zato, ker so tisti, ki so ustvarili to državo, le njo postavili tako, da so jo lahko potem pokradli

    Svetlik na FDVju, jaz sm mel Križaniča na pravu in dedukcija = Drei Professoren – Staat Verloren

    Borut Pahor pa je leta 1987 diplomiral iz politologije s temo Prizadevanja neuvrščenih za mirno reševanje sporov med članicami gibanja FDV ofc :/ (brez zamere Chef)

  8. Sašo - 5.05.2011 ob 13:32

    When Life Just Blows…FUKITOL!

    http://www.youtube.com/watch?v=HSJ8tvdM-FM

  9. Simona Rebolj - 5.05.2011 ob 14:30
    Simona Rebolj

    Podpišem. Mentaliteta tega ministra in ni edini je porazna, ta izjava pa samo ena v vrsti srhljivih, predpotopnih, zavajajočih in neumnih. Še ena pred to je bila, da so za slab položaj delavca v državi krivi predvsem menedžerji, ki funkcionirajo neetično. S tem je na primer kar sam povedal, kako zelo ne potrebujemo ministra in da je plačevanje njegovega delovnega mesta pač metanje denarja v smeti. S čimer se zelo strinjam.

    No, kar se tiče groženj, če pade pokojninska reforma, ne leti le na še dodatno obdavčevanje premožnejših, ampak je zastraševanje usmerjeno predvsem na revnejši in nizek srednji sloj (ta je večji in več nanese pomalo). Najslabša taktika, kar si jo je mogoče zamislit, saj tako funkcionirajo le nesposobni diktatorji. Še ena zanimivost … namesto da bi bilo jasno, da mora, v kolikor p. reforma, kakršna je predlagana, pade, vlada odstopit in se morajo razpisat predčasne volitve, nam nakladajo, kakšne zastrašujoče ukrepe pod sprejeli, v kolikor p. reforma ne uspe. ????? Še malo pa bomo poslušali, da nameravajo zmagat na naslednjih volitvah in če jih državljani ne bomo podprli, nas bodo vse postrelili … hehe …

    Minister za razvoj je pa na previsoko plačanem dopustu glede na ubožno povprečje, sklepam.

  10. ale - 5.05.2011 ob 17:41

    ” Najbolj bizarno je dejstvo, da povprečna plača raste. Ob tem pa nihče ne pomisli zakaj – zato, ker solidno plačana javna uprava ne izgublja delovnih mest.

    Delam na UE Ljubljana. Imam univerzitetno izobrazbo še po starem sistemu. Delam na okencih, zahtevana 5. stopnja izobrazbe. Delamo ko norci, strank kolikor hočeš, pa nadomeščanje bolnišk (ker so otroci stalno bolni v teh zahojenih vrtcih)…. Plača 620€ neto brez malice in prevoza, 2 leti delovne dobe. In bojim se, da smo tisti za okenci najbolj operativen in delaven del javen uprave… Samo za ilustracijo. Tako plačo ima vsak bosanc, makedonc ipd., ki pride k nam po bivalno vizo. S tem, da dobi še nekaj € na roke in da mu jest od svoje plače plačujem otroške dodatke in subvencijo vrteca in štipendije, ker je siromak.

    Kdo je tu pravzaprav siromak? Crkne naj vse skupaj, čim prej, da se začne znova.

  11. chef - 5.05.2011 ob 18:15
    chef

    Kako je pravzaprav mogoče, da dobrih deset let po tistem, ko so nam vsi plozali – hodili smo celo na sestanke k nekim socialnim psihologinjam – da je univerzitetna izobrazba must-have, zdaj pa ljudje s to izobrazbo delajo za šalterjem za 620 evrov na mesec?

    Država je pač tako bedna in nestimulativna, da pač enostavno ni služb.

    Seveda je Slovenija med državami, ki na zaposlenega ustvari smešno majhno dodano vrednost. To je v okolju, kjer stremimo k enakosti, popolnoma normalna stvar. Kdor pri nas gara, je pravzaprav nor.

    Pri vsem skupaj pa me ne moti toliko, da Svetlik ploza neumnosti, ampak da na to nihče ne opozori! Nikjer nisem zasledil nobene pametne kritike. To pa zato, ker narod dejansko misli, da bi morali biti še naprej vsi enako plačani. Češ, rudar dela dosti bolj trdo od managerja, zato si zasluži višjo plačo. Kakšna oslarija! Možno samo v Sloveniji. Pa da smo si na jasnem – rudar si res zasluži več, saj sem bil v rudniku in vem kako je to videti, ampak ne more pa imet enake plače kot nekdo, ki – ob predpostavki, da je seveda uspešen – vodi podjetje, zaradi katerega ima toliko in toliko ljudi plače.

  12. Simona Rebolj - 5.05.2011 ob 18:32
    Simona Rebolj

    “Pri vsem skupaj pa me ne moti toliko, da Svetlik ploza neumnosti, ampak da na to nihče ne opozori!”

    Točno tako. Situacija je še hujša, ker je večina novinarske in kvazijavnomnenjske srenje samo lakajski lobi, ki si z osebnim razlogom želi, da vse ostane enako, ker njim nič ne manjka v primerjavi s pomislekom, da bi od njih kdo zahteval kakšno konkurnčnosti vredno produktivnost – v tem primeru bi ostali verjetno brez službe. Vprašanje je torej med udobjem in neupravičeno kariero za male pare ali pa nič. Ker za nesposobnega je garanje premalo, da bi kaj obetal pač.

  13. smoger - 5.05.2011 ob 18:42

    In vsi lepo opazujejo, kako vodstvo države et consorteskrade, laže in že dvajset let nihče da premakne niti prsta med prebivalsvom. Vse se konča na debatnih krožkih, forumih,blogih,…

  14. chef - 5.05.2011 ob 19:38
    chef

    @Simona: Nisem prepričan, ali je Svetlik poučeval tudi novinarje, ampak če jih ni on, jih je pa nekdo, ki razmišlja enako zaostalo. Najbolj pridni – torej najbolj ubogljivi – dobijo potem najboljše službe, ampak ker so samo ubogljivi, ne pa tudi pametni – poleg tega nikoli niso bili uporniki – postanejo novinarske konference monologi, da bi novinarji kaj raziskali po svoje, jim pa itak ne pride na misel. Konec koncev tudi nimajo možnosti.

    Pa še nekaj o naših bivših profesorjih. Smešna mi je že njihova pojavnost: Lukšič je včasih po faksu hodil v prevelikem zelenem ali rdečem reklcu z nekakšnim zlatim šalom okoli vratu, Svetlik pa je bil oblečen kot country pevec v prostem času. OK, ni panike, sproščenost pač (čeprav spoštovanje do študentov smatram tudi s primerno obleko-ne nujno gvantom!), ampak potem ti ljudje po 40, 50 letih prvič oblečejo gvant.

    V njem se znajdejo približno tako dobro kot pri ministrovanju. Večni teoretiki v kavbojskih lajbičih na lepem postanejo zakonodajalci v kravatah, haha.

  15. chef - 5.05.2011 ob 19:44
    chef

    @smoger: A misliš, da imam jaz osebno kakšno možnost karkoli spremeniti na bolje? Mogoče bi sicer lahko poskusil, in morda bi celo lahko začel kaj spreminjat, ampak hvala lepa za pokvarjen ugled. Tisto, kar znam in me veseli, delam dobro.

    Če bo treba kdaj oblasti z nepokorščino povedat, naj se jebejo, bom pa zraven. Ampak seveda ne, če bodo organizirali sindikati. Oni so še bolj škodljivi od politike.

  16. smoger - 5.05.2011 ob 19:56

    Ogledalo sem postavil namenoma tebi, da še bolj prikažem/poudarim stanje duha v katerega so nas pripeljali/pahnili politki. Smo kot mladi junci zaklenjeni v telo stoletnika.

  17. dare - 5.05.2011 ob 20:15
    dare

    Očitno je eden večjih uspehov Slovenije ta, da nimamo Donalda Trumpa, Billa Gatesa ali pa kakšnega naftnega Šejka, ampak samo Tuše, Jankoviče, Edvarde Svetlike in podobne “komajda” bogate ljudi.

    Preseneča pa me kljub vsemu ta način propagande. Do zdaj sem je bil bolj vajen v proizvodni hali, kjer je zelo vsakdanje, da nalovdana kadrovska trobi na sestanku ljudem s podminimalci, da dobivajo še vedno nadpovprečno plačo v branži in da morajo biti hvaležni, da so naši šefi uspeli tako briljantno prebroditi krizo.

    Vseeno pa še vedno vztrajam na svoji poziciji, glede vzroka za takšen položaj delavca. Delo menedžerjev za razliko od SR (coment št.9) ne označujem za neetično ampak za skrajno butasto in kratkovidno.

  18. direktni - 5.05.2011 ob 20:29

    Svetlik je itak pacient, da ga lahko z leščerbo iščeš daleč naokoli. En dan v rudniku bi mu v prepotentni miselnosti marsikaj postavil na vsaj približno pravo mesto, vehementnežu nadutemu ….

  19. chef - 5.05.2011 ob 21:10
    chef

    Svetlik ni vehementen in ni nadut, ampak samo neumen in nesposoben.

  20. bole - 5.05.2011 ob 22:24

    Če ima Pahor res samo 3 jurje mesečne plače, je te poraz, brez sarkazma. Da voditelj neke države zasluži manj kot vsak malo bolj brihten privatnik, je absurd. Kakšno plačo naj potem pričakuje delavec v tovarni, če se primerja z daleč najbolj pomembnim človekom v državi? Pa brez butastih komentarjev, češ kaj je pa naredil, saj si še toliko ne zasluži…

  21. Anonimnež - 5.05.2011 ob 23:09

    Človek ima zadnje čase občutek, kot da vse skupaj sanja, kot da so nam bili vladajoči podtaknjeni s strani najhujšega sovražnika, ki nas počasi vendar učinkovito uničuje – gospodarsko, finančno, moralno vrednotno….vendar če so to vse skupaj le sanje, je sedaj res čas, da jutri pride nov dan

  22. Delno prebujeni - 7.05.2011 ob 18:19

    Chef,tvoj prispevek se nanaša na ministra “Svetilnika” & vse kar spada zraven, posredno pa tudi na ekonomski položaj Slovencev. Skušam te razumeti,saj je blog namenjen pisanju, izmenjavi mnenj itd…Zdi se mi pa, da se zgodbe okoli dogajanja v naši prečudoviti deželi ponavljajo. Eden izmed komentarjev je napisal, da lahko vsaj malo iznajdljiv obrtnik prileze do plače 3.000 jurjev. Drugi,ki vidijo, da ne želijo delati za 600 eu, odidejo drugam – tujina. Veš,zdi se mi, da s pisanjem se ne bo nič doseglo.Ima pa posameznik možnost izbire.

  23. fuga - 7.05.2011 ob 21:41

    Ja, kje je že tista kurba z radia, … Lada Zei, ki je pred petnajstimi leti vsako jutro ponavljala v mikrofon; “Dobro jutro revščina”. Kako preroške so bile njene besede. Kot da bi vedela, kaj nas čaka pod liberalci.

Na vrh

Komentarji so onemogočeni.