Nergač

Več je oslov kot pastirjev

Zbor stanovalcev je sklenil: bicikle v smeti!

Komentiraj

Objavil/a chef 3.12.2009 ob 07:30 ob 07:30 pod Fenomeni, Natezalnica, miks

Zborov lastnikov našega večstanovanjskega objekta se ne udeležujem. To je za živce kratkoročno dobro, a na dolgi rok se bojim, da se bo stanje bloka, ki dobiva z novimi ograjami in kontejnerji, ki jih arhitektka ni predvidela in je načrtovala premajhen boks, videz skropucala, postalo katastrofalno. Po drugi strani so predstavniki intelekta med osebami, ki govorijo absolutne neumnosti ali so celo tako nori, da se grebejo za visoke položaje (pisano v narekovajih) v zboru lastnikov, tako redki, da verjetno nimajo nobene možnosti vpliva na končni rezultat. Ko sem predvčerajšnjim dobil v roke Zapisnik zbora lastnikov, me je popadel smeh, čeprav bi se lahko, ako bi bil bolj občutljiv, tudi razsrdil. Beroč abote iz zapisnika me je res minilo, da bi izgubil dve uri (!!!) s stanjem v veži med nabiralniki, poslušajoč debate lastnikov, ki se ne morejo zediniti ali snažilka svoje delo opravlja dovolj vestno.

Sledi nekaj citatov iz zapisnika z mojim komentarjem.

Ugotovi se, da je na zboru lastnikov prisotnih toliko lastnikov, da njihovi solastniški deleži znašajo 24,72 % etažne lastnine. Zbor lastnikov ni sklepčen.
Pojavi se vprašanje, zakaj v tem primeru sploh še debatirati. Namreč, edina posledica nesklepčnosti je zapisana v 37. členu SZ-1, in sicer v smislu, da se ob nesklepčnosti ne izvoli sopodpisnika zapisnika. Ničesar ne razumem, ampak birokratskih procedur itak nisem nikoli maral.
Hišniška opravila: prisotni menijo, da bi hišnik lahko svoje delo opravljal bolje zato so predlagali da se zagotovi dnevna prisotnost hišnika na objektu, ter da o svojem delu pisno obvešča upravnika, le ta pa predstavnike lastnikov.
In zdaj bo revež pošiljal zapisnike o zamenjanih žarnicah in bomo eden drugemu dokazovali kaj je bilo zamenjano in kaj ne, s tem pa verjetno pri 70 EUR visokih stroških na jebeno garsonjero prišparali 0,52 EUR. Ampak recimo, da je to koristno.
Čiščenje stopnišč: nekatere lastnike je zanimalo, kdaj se na objektu izvaja čiščenje skupnih prostorov. Upravnik pojasni, da se čiščenje izvaja 2x tedensko in sicer v torek in petek dopoldan. Mnenja glede kvalitete čiščenja so zopet različna, nekateri lastniki so s čiščenjem zadovoljni, nekateri ne.
Ne me basat! Če sem ciničen, lahko napišem, da so dve uri razpravljali o vestnosti snažilkinega dela, najverjetneje zato, ker imajo v enem štuku kakšnega drvarja, ki pride v blatnih čevljih domov ravno v torek in petek zvečer. Sama sreča, da Fati (ki po mojem skromnem mnenju svoje delo opravlja vzorno) niso zapovedali javljanja z zapisniki!

Nekaj alinej pod točko Razno je vendarle relevantnih, na pimer o zasajevanju javorjev in lovorikovca, čeprav z deli, ki naj bi se začela novembra, vsekakor še niso začeli, za luči pred glavnim vhodom sploh ne vem, če so bile problematične, ker glavnega vhoda skorajda ne uporabljam. Na rit pa me je vrglo, ko sem prebral naslednje:

Kolesarnica: lastniki so se dogovorili, da bodo svoja kolesa označili. Glede na to, da je odvoz kosovnega materiala za Vič dne 15. 12. 20091, je kolesa potrebno označiti najkasneje do 14. 12. 2009, v nasprotnem bodo neoznačena kolesa oddana na kosovni odvoz.
Opa, bato! To meni diši po protipravnem odvzemu lastnine. O pravu sicer nimam pojma, a sem skoraj stoodstotono prepričan, da ne obstaja zakonska podlaga, ki bi komurkoli, še najmanj pa nesklepčnemu zboru lastnikov, dajala pravico, da moj bicikel vržejo v smeti samo zato, ker ni ustrezno označen. Ob tem ni nikjer naveden način označitve. Z napisom “ne diraj”? S pildkom, ki ga lahko odpihne prva sapica oziroma po nesreči odtrga sosed, ki se trudi razvozlati balance, da dobi ven svoj bicikel?

Če bi prišel 16. 12. s tritedenskega dopusta na Bori Bori, ugotovil da mojega bicikla ni na mestu in v kaslcu našel Zapisnik zbora lastnikov, v katerem črno na belem piše, da si je 24,72 % etažnih lastnikov drznilo mojo lastnino odpeljati na odpad, bi se mi verjetno utrgalo in bi se šel iz principa vlačit na sodišče, pa še izmislil bi si, da je bilo kolo vredno 500 EUR in zahteval povračilo stroškov, ki so nastali, ker sem bil primoran zaradi odtujitve vozit z biciklom.

Da bi karkoli dosegel v doglednem času je seveda enako utopično kot mnenje zbranih v veži bloka, ki so kljub nesklepčnosti na dolgo in široko razpravljali o nesmiselnih predlogih, ki niso skregani samo z zdravo pametjo, ampak najverjetneje tudi z zakonodajo, napravili red. In to zaradi parih pacientov, ki v kolesarnicah zbirajo staro šaro na dveh kolesih. Ob tem se ne bi čudil, če polovica zbranih etažnih lastnikov sploh nima bicikla, ampak samo pizdakajo zaradi nekakšne neurejenosti. Ker so pač sitni in jih vse moti. Tudi meni gre na kurec, da si je sosed v garaži omislil depo za čoln in da mu ruda prikolice tako nesrečno štrli na plano, da jo bom slej ko prej potegnil z avtomobilskim bokom, a kaj morem za to? Tako je, če živiš v bloku!

Za vsak slučaj sem včeraj vseeno klical upravnika. Če bi bil preveč pameten, bi mu zasitnaril, naj sporoči točne mere označb za bicikle in tako dalje, in to še preden bi mu zagrozil, da poznam nekoga iz urada za varstvo človekovih pravic. Ampak k sreči je gospod pameten možak, tako da sva se hitro strinjala, da je zbor lastnikov pravzaprav kup norcev, ki nimajo stika z realnostjo. Strinjala sva se, da so stare kripe res problem, ampak da se bo to (če sploh) odpravilo na normalen način z razumnimi roki in učinkovitim obveščanjem.

Zakaj bi torej sploh hodil na te sestanke? Morali bi jih prirejati ločeno za 75 % inteligentnih lastnikov!

  1. To je dobra informacija, ker imam nekaj kosov odpada.[]
  • Share/Bookmark
 
30 odgovorov na “Zbor stanovalcev je sklenil: bicikle v smeti!”
  1. En odveč - 3.12.2009 ob 08:31

    Hahaha, moj oče pa to mora prenašat! Kaki dve leti nazaj so mu vsilil nadzorni svet. Sicer se mi zdi, da jih zna vsaj utišat. Sam s temi kolesi je res problem. Pri nas v bloku kolesarnice ne moremo uporabljati, ker je notri toliko starih krip, mnogi lastniki so se že odselili! Nekaj je tudi starih omar. Sam kaj nardit, kot so nardil (oz. hočejo) v tvojem primeru? Naj eni okupirajo prostor s staro šaro, da drugi, ki bi to rabil koristno ne morejo? Nekaj je res samo 25% udeležba.

    PS: A ni tako, da če ni sklepčno se počaka 30min in potem je? Vsaj tako je pri tabornikih na občnem zboru.

  2. Primož - 3.12.2009 ob 08:40

    Če zbor ni sklepčen, mora bit čez 14 dni ponovljen, za katerega pa ni treba, da je sklepčen. Vsaj tako je bilo na zadnjem, na katerem sem bil. Zgleda da je povsod isto, le da so se pri nas prerekali, ali naj luči na stopnišču gorijo 4 minute ali 7 minut.

  3. Aljaz - 3.12.2009 ob 09:19

    Spomnem se časov pred letom 1991 – takrat se je vse dalo dogovoriti in ljudje so dejansko prihajali na “sestanke hišnega sveta” zato, da se kaj uredi. Tudi udeležba ni bila nikoli manjša od 50%. Osemnajst let kasneje – upravnik je lahko vesel, če pride 5 ljudi v bloku s 25 stanovanji.

    Takle ‘mamo. Ko je bilo vse naše, se je dalo vse zmeniti, ko je privat lastnina postala svetinja, pa nihče ne vidi dlje od svojega praga. Kaj šele, da bi se ljudje zmenili za kakšno udarniško akcijo čiščenja okolice, skupnih prostorov, kidanja snega …

  4. Palma - 3.12.2009 ob 09:23

    Ja kratkoročno je za živce verjetno res bolj ugodno, ampak ko se treba o večjih denarjih povezanih z obnovo raznoraznih zadev pogovarjati, mislim, da je dobro da je človek prisoten, sicer mu lahko kdo hitro reče, da se nima kaj pritoževat, če tudi takrat, ko je bila prilika za debato (karkoli že kdo razume pod to in ne glede na to kako konstruktivna je bila) ni bil prisoten in ni dal boljšega predloga.

  5. blitz - 3.12.2009 ob 09:24
    blitz

    chef, seveda je sporno, da neke “močne” odločitve sprejme le četrtina stanovalcev. Je pa ta zadeva z označitvami lastništva predmetov, ki naj ne bodo odpeljani na kosovni odvoz, tudi na pravnem zahodu precej običajna zadeva in se tudi meni zdi pravilna. Seveda pa je pomembno, kako je izpeljana in da so vsi stanovalci o akciji obveščeni.

    Resnica je namreč, da se v nekaj letih po skupnih prostorih nabere obilo šrota, ki ga nihče več ne uporablja. Žalostno je, ampak je že tako, da ljudje v skupnih prostorih odložijo marsikaj, kar vržejo iz lastne kleti.

    Pa še ena o teh 24% – lahko na vsekakor premajhen delež pogledamo z več strani. Bajta je vaša last in last je tudi odgovornost. Če nekoga moti, da o njegovem kolesu odloča manjšina stanovalcev, ima dve možnosti – ali se aktivno vključi v “hišni svet” in zagovarja svoje videnje. Če pa misli, da obtoječi manjšinski svet vodijo bedaki, pa ima vedno z večino pametnih možnost povoziti svet bedakov in ustanoviti novi svet, svet tapametnih.

    Ja, lastnina je pač odgovornost in jo je potrebno upravljati. Tisti, ki dovoli, da z njo upravljajo bedaki, je pa v resnici še večji bedak od njih.

    Skratka, nerganje v živo in na blogu ti ne bo nič hasnilo – če imaš prav, zberi podporo pametnih sosedov in prevzamite vajeti. Če pa ne boš dobil zadostne podpore, pa pomeni, da tudi ostalih 75,28% ni nič boljših od onih 24,72% – potem ti še vedno preostane selitev drugam.

  6. chef - 3.12.2009 ob 09:48
    chef

    @Aljaž: Kolikor sem jaz poslušal tiste, ki so na zbore hodili pred dvajsetimi leti, se je tudi tam dogovarjalo o nesmiselnih zadevah kot so koliko časa naj gori luč. Kar se tiče kidanja snega boš ti mene težko dobil. Raje plačam 5 EUR več stroškov pa naj kida za to pristojna služba. Če bi hotel skakat okoli hiše z lopato, bi raje stanoval v hiši.

    @blitz: Jasno, saj to je tako kot pri volitvah – če se jih nisi udeležil, nimaš pravice za nerganje. Ampak jaz pogosto enostavno nimam časa za udeležbo. Kako naj resno jemljem tepce, ki so dve uri postavali na hodniku in niso naredili NIČ? Če bi bila udeležba 100-odstotna, se verjetno spet ne bi nič spremenilo. Rešitev vidim samo v izvolitvi sposobnih predstavnikov. To so pa ponavadi tisti, ki se itak nočejo silit v ospredje, ker nimajo časa in živcev. Zastopniki so pa potem ljudje, ki v službi sedijo za šalterjem in se grebejo v hišnem svetu zato, da so vsaj nekje pomembni.

    Mene to blazno grize. Z veseljem bi se udeleževal teh sestankov, ampak če se moram tam pregovarjat o delu snažilke … me zaboli glava.

    Zdaj si pa predstavljaj, d abi jaz temu setsanku prisostvoval (in dodal kakšen odstotek prisotnosti). Ostali se navdušijo nad idejo, da bi v smeti fuknili stare bicikle in se jaz javim, da to pa je nemogoče naredit na ta način. Verjetno bi moral bežat pred njimi, češ da sem tam samo zato da rušim dobre ideje.

    Da se je treba stare šare znebit, je seveda jasno. Tudi meni gre na jetra. Ampak to ne gre tako kot so si zamislili naši pametnjakoviči. Določi se razumen rok in obvesti ne samo lastnike objektov, ampak tudi najemnike. Določi se označbe, kaj pa vem, izdela nekakšne nalepke, določi se, koliko biciklov ima lahko eno stanovanje v kolesarnici itd. In postavi se določen rok, ne pa da 14 dni prej izvem, da mi bodo bicikel kao fuknili v smeti.

    Normalno bi bilo, da bi zbor lastnikov podal idejo, da bi se tam govorili za način odstranitve stare krame. Izvršne oblasti pa pač nimajo.

  7. seamus - 3.12.2009 ob 10:24

    Glede nesklepčnosti je tako, kot je že napisano. Drugič je teh 25% dovolj za sklepčnost. In prvič se mora predelati teme zato da se gre drugič hitreje skozi (drugič – mislim ko so sklepčni, pa tudi po zakonu se na drugem sestanku lahko predela samo teme iz prvega nesklepčnega sestanka), saj so vedno prisotni eni in isti.

    Sam se teh druženj udeležujem in na naših ni tako hudo, kot se tukaj bere in tudi trajajo bistveno manj.

    In ker je udeležba praviloma res nizka (tam ene 10 od 40 stanovanj) posledično moj glas veliko pomeni :D

  8. xxx - 3.12.2009 ob 11:52

    Zabavna je točka o hišniku. Dnevna prisotnost hišnika in poročila bi pomenila naslednje.

    • 15 minut za prihod na objekt
    • 15 minut za odhod
    • 10 minut pisanje in posredovanje poročil
    • 20 minut za pregled objekta

    Torej vsaj ena ura dnevno. Za bolj pregleden izračun dejanskih stroškov k njim dodamo še mesec dopusta in mesec bolniške in pridemo iz dobrih 250 delavnih dni v letu na 300.

    Ob predpostavki, da znaša njegova bruto ura 10 EUR je to 3600 EUR z DDV dodatnih stroškov na leto za hišnika (brez kilometrine)… recimo na uč 4000 EUR s kilometrino.

    Torej, če bi npr. imeli 20 stanovanj bi to “ukrep” stal vsako stanovanje 200 EUR na leto :) .

  9. McFlo - 3.12.2009 ob 12:32

    če ma kdo preveč biciklov, lahko men kakega šenka :) zdej bo zima, se bicikli hitr zjebejo v vožnji po mokrem, pa rabim kako rezervo…trenutni bajk me že mal jebe…

  10. blitz - 3.12.2009 ob 13:02
    blitz

    saj te razumem, chef, ampak to čisto nič ne pomaga. Daleč od tega, da bi bilo preprosto, ampak …

    Za začetek se je morda treba dogovoriti o tem, da bi bili sestanki bolje organizirani. Denimo, da predlagaš, da se nekatere stvari dogovorijo pred sestankom in se potem na sestanku samo predstavi predloge.

    Zato pa potrebujete na čelu pravega človeka – nekoga z zdravo pametjo in malo freh, da zna držati kokodajse na uzdi in ne dovoli, da razprava zbezlja. Iz zanesljivih virov vem, da imate enega prav takega v vašem bloku :wink:

  11. chef - 3.12.2009 ob 13:40
    chef

    He, he.

    Saj, če bi imel čas, bi se jaz tega morda celo z veseljem lotil. Ampak ga nimam. Domov hodim praktično samo spat, če sploh.

    Problem je v tem, da se ljudje ne znajo nič zmenit. Jaz ne vem kako je to drugod. Na primer meni je absolutno vseeno če je enkrat račun stroškov za 2 EUR višji, ker se je recimo hišniku sprdnilo, da bo zamenjal kljuke. To je zame minoren znesek, sploh v primerjavi s časom, ki bi ga porabil na zboru lastnikov, kjer bi se prerekali ali je bilo to dobro ali ne.

    Ljudje pa piskajo za vsak drek. Dokler lahko vsak s sterilnostjo obseden frik teži zaradi snažilke, ki vedno vse naredi kot je treba, se pač ne bomo ničesar zmenili, ker intelignetni ljudje na te sestanke ne bodo hodili.

    Seveda je naslednji problem, da lastnike en klinc briga za hišni svet. Naši lastniki so flat kupili, vanj naselili študente od katerih poberejo vsak mesec 400 do 600 evrov in je to zaključeno. Kaj pa njega briga za bicikle in snažilko, če sploh ne živi tam. On bi najraje videl, da snažilke sploh ne bi bilo.

  12. seamus - 3.12.2009 ob 14:55

    @chef – ta zadnji odstavek je pa problematičen (mislim povedano), ker taki predstavljajo probelm za cel blok. Nekateri lastniki so vsaj toliko osveščeni, da dajo najemnikom pooblastila.

    Glede snažilk se da hitro zment – preneseš pooblastila na predstavnike bloka in iz sestankov ta tema odpade (takko je pri nas).

  13. chef - 3.12.2009 ob 17:44
    chef

    Rad bi videl idiota, ki da pooblastilo študentu :lol: Enako velja za pooblastila predstavnikom bloka – kot po pravilih so predstavniki bloka ponavadi tisti, ki so za ta položaj najmanj sposobni. To je podobno kot s politiki, samo da je politika za slehernika nekaj abstraktnega, odmaknjenega, medtem ko so posledice bebavih predstavnikov v blokih takojšnje in se te tičejo direktno, ne recimo tako kot abstraktni milijoni za Patrie.

    Meni so odvratna že ta proceduralna pravila – sklepčnost, predstavništva, prenosi sem ter tja, kregarija in drkarija … in to samo zato, da se zmenimo, kdaj bo snažilka čistila hodnike.

  14. primoz - 3.12.2009 ob 18:17

    Jaz sem se s temi stvarmi nehal ukvarjati, ko je ena mojih sosed naredila cel halo, zakaj je na računu izdelava ključa, za koga je ta ključ in ali so pridobili tri ponudbe.

    Znesek na moji položnici je bi 4 (štiri) cente :)

  15. seamus - 3.12.2009 ob 23:01

    Drugače ne gre, ker se nikoli ne bi nič zmenili. Recimo mi se ne mormo, da bi mel zapornice na parkirplacu. In zj smo javna parkirna površina praktzično za vse, samo ta naše potrebe ne.

    Pa sj pr ns ni tolk te študentarije, kt mogoče v LJ, tko da to pomoje kr gre. Prenos odgovornosti na predstavnike je pa supr zadeva – znebiš se vsakokratnega kreganja okrog čistilk (in hišnika in kosilca trave in …), saj predstavniki dajo soglasje namesto tebe. A ni ravno to tisto, kar te odbija od teh sestankov, da se moraš s tem ukvarjat? Ker na ta način se ti ni treba več, če te ni na sestanek, je pa čisto vseeno, kdo odloča namesto tebe.

  16. pijanec - 4.12.2009 ob 01:31

    Ti zbori stanovalcev vedno kažejo, kakšni ekstremisti in bedaki smo zahodnjaki v resnici. To izhaja že iz tega, da se takšnih in podobnih iniciativ vedno udeležujejo neke vrste ekstremisti in ti ljudje bi podprli pravzaprav vsako bedarijo, ki bi drugemu človeku na nek način omejila življenje. Če bi dal na taki zbor glasovat, če bi prepovedali ženskam nosit mini krila, ali če prepovemo pit mleko z več maščobe… ni vrag, da ne bi zadeva dobila kar nekaj glasov ali celo bila sprejeta.

    Civilna iniciativa iz sosednjega kraja je sprejela, da rabijo semafor za prečkanje ceste. Čeprav se čez dan vsakih 3-5 minut pripelje en avto, prebivalcev ob dani cesti pa ni niti za en avtobus. Kar jim pač daš za glasovat, to sprejmejo….

  17. chef - 4.12.2009 ob 08:06
    chef

    @seamus: Še enkrat: Za predstavnike vedno izvolimo nesposobne idiote. Tako je v politiki. In tako je v hišnih svetih.

  18. Hanyo - 4.12.2009 ob 09:42

    Dober zapis. Sem se kar nasmejal.

    Samo ta izjava pa je legendarna.”Če bi hotel skakat okoli hiše z lopato, bi raje stanoval v hiši”…buahahaha. A če bi želel playboy bunny bi si pa kupil Hefnerjevo hišo, če bi drug dan želel malo na luno bi pa dan prej kar kupil reketo. nič lažjega…

  19. seamus - 4.12.2009 ob 10:02

    @chef – pa koga briga če so – jest sm ti napisal zakaj je čisto vseeno če so in ne da niso ;) .

  20. Ph - 4.12.2009 ob 18:24

    Ha, zgleda da so povsod težave s temi hišnimi sveti. V našem bloku so ene boge študente celo prisilno izselili (pa ne lastniki stanovanja). Menda zaradi žurov. Sem 2 stanovanji stran, pa nisem niti enkrat nič slišala. Da ne omenjamo, da bojo vstopno kodo za v blok (kdo ve kolko je to stalo) menjali za obične bunke. Mislim da bo to na 2 vratih stalo nekaj 100 evrov, so izračunali. Obravnaval so menda tudi krajo vode iz bloka. H20. Ne vem kam bi lahko cisterno parkiral, da bi lahko ukradel količino vode, ki bi bila omembe vredna… Komu se da. Sekirajo se za liter vode, za bunke bojo pa dal več kot za ene vrate.

  21. kruhinmleko - 4.12.2009 ob 18:27

    stari, če maš bicikel, glej da ti ne vodo isto nardil ko meni. rok je bil do recmo 15.6. in so vse neoznačene bicikle ven zmetal že 14. kao, da ker je rok 15. oni lahko to en dan prej vn fuknejo.. ni treba 2x povedat, da sem jim j… vse po spisku in da so mogl iz uprave pridt se opravičevat.

  22. Okapi - 5.12.2009 ob 00:13

    V našem bloku so sestanki sicer precej podobni, odstotek udeležbe tudi, ampak potem nas gre 6-7 čez cesto na pir in se vse zmenimo kako in kaj in imamo kar lepo urejene zadeve (videonadzor v kolesarnici, muzak na vhodu, ni da ni, kot kakšen vila-blok, pa smo u Fužinama;-).

    O.

  23. Žogca - 5.12.2009 ob 00:25

    Zakaj bi torej sploh hodil na te sestanke? Morali bi jih prirejati ločeno za 75 % inteligentnih lastnikov!

    Podpišem!

  24. Tristan - 5.12.2009 ob 14:49

    Po mojih izkušnjah je tko, da manj ljudi ko je v bloku, več je na sestankih kregarije. Idioti se itak povsod najdejo, ampak tak majhnega bloka ni, da ne bi kdo delal zdrah (uvek je neko, ko zajebe stvar). Ko sem bil še pri starših in je bilo v bloku 10 stanovanj, se nikoli niso uspeli nič zmenit, v sedanjem bloku je stanovanj 52, resda je na sestankih samo 10-12 ljudi, ampak še nikoli nismo debatirali več kot eno uro. Res pa je to dost odvisno tud od nadzornika in od upravnika – pri nas sta to namreč dve starejši ženski in čim se kdo začne preveč usajat in dlakocepit, ga obe na hitro ustavita. Jaz sem se do zdaj udeležil vseh sestankov. Tko pozno noben ne pride iz službe, da ga ob osmih ne bi mogli imet, in raznorazni izgovori, kako nimam časa, pejd ti no mal nekam. Če živiš v bloku in si lastnik stanovanja, sploh pa mislim preživet v njem vsaj še nadaljnjih 15 let, mi je prekleto pomembno, ali bomo imeli čez nekaj let novo fasado, kako bo s parkirnimi mesti in kdaj bo čistilna akcija. In strogo zagovarjam mnenje, da nekdo, ki ga na sestanke ni, nima potem kaj pizdit. Pa mimogrede, v našem bloku je več kot pol družin priseljencev in ne-Slovencev, pa se prej kaj zmenimo kot tam, kjer je vse kleno in slovensko. Vse se da, če se hoče.

  25. Simona Rebolj - 7.12.2009 ob 14:14
    Simona Rebolj

    Sem jezna, ker pri nas teh sestankov vsaj za možnost kakšnih dogovorov sploh ni, pa bi bilo še kako dobrodošlo. To seveda ustreza šušmarskim vzdrževalcem, da ne delajo nič koristnega. Upravnika nimamo več, ker se je preprosto odselil že pred leti in od takrat pač ni nikogar.

    Ali kdo ve, če je to v bistvu protizakonito ali je delovanje hišnega sveta, obstoj upravitelja izključno stvar dobre volje naključno stanujočih sosedov pač?!

  26. Tristan - 7.12.2009 ob 18:05

    Seveda je protizakonito. 48. člen stanovanjskega zakona: “Če ima večstanovanjska stavba več kot dva etažna lastnika in več kot osem posameznih delov, morajo etažni lastniki določiti upravnika.” Lahko pa določijo etažni lastniki skupnost (72. člen): “Etažni lastniki lahko sprejmejo sklep, da se za upravljanje z večstanovanjsko stavbo ustanovi skupnost lastnikov kot pravna oseba. Takšen sklep se lahko sprejme samo s soglasjem vseh etažnih lastnikov.” 3. stavek 36. člena: “Upravnik je dolžan sklicati zbor lastnikov najmanj enkrat letno.” Si težko predstavljam, da blok vsega tega nima, kako pa sicer lahko sploh kako kaj funkcionira. Ali pa se mogoče stvar pelje kar sama po načelu vztrajnosti?

  27. Vizo - 8.12.2009 ob 12:51

    Zgleda, da bo treba v času odvoza kosovnih odpadkov naredit en điro okrog tvojga bloka. Mogoče mam pa srečo pa dobim tvojga cestaka 8)

  28. chef - 8.12.2009 ob 22:05
    chef

    Jaz še zdaj tuhtam, ali bi bicikel pospravil ali ne. Po eni strani ga potrebujem in verjamem upravniku, da to pač ne bo šlo skozi, po drugi strani pa tudi malo cvikam. Verjetno bom bicikel protestno vseeno pustil na mestu, riskiral 50 EUR vrednosti in, v primeru, da mi ga res kdo zabriše na odpad, naredil celo sranje in dosegel, da se me izvoli za predstavnika bloka :)

  29. Nergač » Škandal: nova okna in peep show v bloku - 12.08.2011 ob 18:01

    [...] chef 12.08.2011 ob 18:00 ob 18:00 pod Natezalnica, miks Sestankov zbora lastnikov se ne udeležujem. Enkrat je bilo dovolj. Hodniki so še vedno umazani, ker snažilka svoje delo [...]

  30. Mirč - 13.12.2015 ob 23:25

    Ne vem, stanujem v hiši in tam sem jaz predsednik vsega.

Na vrh

Komentarji so onemogočeni.