Vozniška do 2015
Komentiraj
Objavil/a chef 13.03.2008 ob 07:30 ob 07:30 pod Fenomeni, Natezalnica, miks
Nelogičnosti pri podaljševanju vozniškega dovoljenja so neverjetne, pravila pa tako absurdna, da je vse skupaj že prav smešno. Da lahko vsak, ki na zdravniškem pregledu pri osemnajstih letih dokaže brezhibno zdravje, pridobi vozniško dovoljenje, ki je veljavno do njegovega osemdesetega leta, je definitivno neumnost brez primere. S šestimi križi na hrbtu bo komaj še kaj videl, ko si bo naložil sedmega, pa bo morda postal tudi senilen, počasen v svojih odločitvah, morda se mu bo celo popolnoma zmešalo, toda še vedno bo smel upravljati z motornim vozilom. Na drugi strani sem jaz, mulc brezhibnega zdravja, ki ima to smolo, da mu prirojena siva mrena na desnem očesu povzroča nekoliko slabši vid in mora zaradi tega kao vsakih pet let na okulistični pregled, zaradi česar ima prek petdeset evrov denarnih in približno tri ure časovnih stroškov, pa še pehar slabe volje, dokler seveda ne ugotovi, da je vse skupaj smešno.
Po okulističnem pregledu, kjer sem prvič izvedel, da imam sivo mreno1 sem moral še na tako zvano medicino dela, prometa in športa. Prišel sem že ob 8.54 in v čakalnici naletel na cel kup sitnih ljudi, od katerih je bila mlajša blondinka s petimi ali šestimi centimetri narastka še posebej srborita. Neka gospa se je grozno bala, da bo zamudila službo, zato je nervozno korakala po čakalnici, študent nasproti mene je bil v usodo tako vdan, da ga sploh ni bilo opaziti, oba upokojenca pa itak nista točno vedela za kaj gre. Ko sem ob 9.46 končno prišel na vrsto, sem nekaj minut počakal še pri sestri, potem me je pa končno sprejela specialistka za medicino dela, prometa in športa. Prijazno sva pokramljala o družinskih boleznih, o katerih nimam pojma, epileptičnih napadih, ki jih nimam, tabletah, ki jih ne jemljem in podobno, do zadnjega vprašanja, ko sem se zlagal, da ne pijem alkohola.
Pri okulistki se pred dvema tednoma nisem mogel dogovoriti, da bi mi omogočila podaljšanje za več kot pet let. Saj jo razumem, prej ko mi bo poteklo, prej bo spet zaslužila 26 evrov plus inflacija plus stroški zaradi novih, bolj zanesljivih naprav, ki mi bodo spet pihale v zrkla. Tokrat sem se odločil, da grem na vse ali nič. Šimfal sem sistem, se razburjal, da itak odlično vidim in skušal diskreditirati strokovnost okulistov, ki so do mojega devetnajstega leta, ko sem delal pregled za vozniško, zahtevali, naj nosim očala, potem pa na to na lepem pozabili.
Gospa doktorica mi je očitno verjela, a vztrajala, da ne more napisati drugače kot pravi izvid specialistke, razen, če dioptrija ostaja ista. “Saj ostaja ista,” sem trmaril, čeprav nimam pojma. Naj pogleda v prejšnje izvide, sem jo vzpodbujal, saj je imela pred seboj mojo zdravstveno kartoteko, to ogabno rumeno mapo, ob strani polepljeno z orumenelim selotejpom, saj se je očitno enkrat strgala. Izvidov seveda ni našla, saj je kartoteka navaden kup papirjev, ki ne povedo ničesar, zato me je gnjavila, če se kaj spomnim, jaz sem pa lagal, da se. Vseeno pa vem, da ves čas vidim enako slabo na desno oko in enako dobro na levega. Še sreča, da imam dolg jezik, saj je nazadnje le popustila in mi podaljšala za sedem let, hkrati pa obljubila, da bom leta 2015, če se le ne bo poslabšalo, dobil dovoljenje do magičnega osemdesetega jubileja! Sicer me bo pa do takrat najbrž že ubil kakšen norec, ker ne bom videl, da prehiteva v škarje.
Preostalo je le še plačilo 31 evrov za petnajst minut specialistkinega časa. Saj je ne podcenjujem, da se razumemo, ampak čemu sem potem obvezno in dodatno zdravstveno zavarovan? Pozor: privatnici pri optiku sem za razmeroma kompliciran pregled, uporabila je vse mogoče aparature, plačal 26 evrov, državni uslužbenki pa za nekaj minut pogovora pet evrov več. Če to ni absurd! Sem bil pa pri plačilu vsaj oproščen plačila DDV! Si predstavljate, da bi mi na to dodali še kakšnih 8,5 %, kot da že teh nekaj več kot trideset ni pljunila ljuba mi socialna država! To pa še ni vse! S podpisom sem moral soglašati, da od ZZZS ne bom zahteval povračila vplačanega zneska! Ni mi povsem jasno, zakaj sem to podpisal… Zdravniško spričevalo sem imel v roki, kaj bi mi pa mogli?
Zdaj se torej samo še oglasim na upravni enoti, plačam za novo vozniško dovoljenje, potem pa to čez slab mesec naredim še enkrat, ker bom menjal naslov stalnega prebivališča. Ne, raje nekaj časa ne bom vozil… ali bom pa to počel na skrivaj…
- V resnici ni panike, saj je prirojena in te se ponavadi ne razširijo.[↩]
am, kolkr se spomnem, lahko izrabljaš stvar o začasnem prebivališču in ti ni treba menjat dokumentov… reč, da se boš v kratkem poročil in zamenjal priimek in da se ti ne splača potem še enkrat menjat vozniške
Jaz se zdaj ukvarjam z istimi težavami. Imam pa to srečo, da sem nahecala zdravnico, da je napisala 10 let…no vsaj nekaj…čeprav baje bodo s septembrom uvedli vozniške kartice (po vzoru osbne in zdravstvene)in potem bomo tako ali tako verjetno vsi morali čez ca. 2 leti zamenjati vozniško…grrrrr….
Jah Matej take mamo, nimaš kaj, jaz z dioptrijo -0.75 na desno in -1.20 na levo oko (v glavnem sem kratkovidna)imam roza dokument tudi samo za 10 let, no prej so mi ga podaljševali na 3, pa 5 let. Samo leta 2014 grem zdravniški delat v Škofjo Loko, baje da tam ne komplicirajo
ej, ti si pa prav ustvarjen za hojo po mojih žuljih. Tale do osemdesetega je seveda neumnost brez primere, bolj bi bilo, da ti ga dajo do smrti, bi se slišalo manj butasto.
V Nemčiji imaš lahko vse življenje isto vozniško, tudi ob spremembi priimka ali naslova ga ni potrebno zamenjati, tako, da je povsem normalno, da imajo ženske vozniško na svoj dekliški priimek. Ampak pri naših policajih bi slabo skozi prišle.
Drugače pa imam jaz z vozniško tako zgodbo na grbi, da mi je še zdaj slabo, ko se spomnim nanjo. Pred leti sem namreč izgubil ali so mi ukradli denarnico, v kateri je bila tudi vozniška. Bila je to še ta stara, vozniška, takrat je bila veljavna še eno leto. So pa sicer takrat že izdajali vozniške do osemdesetega. Novo vozniško so mi izdali samo za eno leto, ker je bilo staro še veljavno in nikakor jih nisem mogel prepričati, naj mi ga zaboga kar takoj izdajo do osemdesetega, da bom oboje plačal. AMpak ne.
Da ne omenjam, da je trajalo vse skupaj mesec in pol, ker je original bil izdan v Mariboru in so najprej morali v Ljubljani pridobiti moje papirje. Ko sem se ponudil, da grem sam iskat kartonček v maribor, so pa rekli, da to pa ne, da to se pa ne sme.
Ker v vozniškem dovoljenju ni napisan naslov, se ne sekiraj glede selitve. Raje se sekiraj glede že omenjenih bodočih kartic.
Pozdrav Jaz sem imel srečo. Prvič so mi podaljšali za tri leta, potem pet, nazadnje pa za 50 let. Se pa strinjam z napisanim. Poznam par ljudi z velikansko dioptrijo, ki se jim še slabša. Vendar v vozniški nimajo opombe, da morajo voziti z očali. Prav bi bilo, da bi vsi vozniki imeli npr. vsake 3 leta zdravniški pregled. Lp
Še ena zadeva je malo smešna – očal ali leč ne krije zavarovalnica (oz. krije MAJHEN del samo na dve leti, pa še to le v primeru, če se je dioptrija zadosti spremenila). Enkrat sem brala razlago, da kratkovidnost (mogoče še kaka druga vidnost, se ne spomnim) ni bolezen, torej pregledov in rekvizitov ne krije zavarovalnica. Ha! In zakaj moramo potem k zdravniku, če to ni bolezen? Zakaj si ne smemo sami predpisat dioptrije? Glede na mučne izkušnje pri raznih okulistih v zadnjih 15 letih sem se odločila, da sem jim plačala dovolj. Vozniško so mi podaljšali do “konca”, za svojo dipotirjo pa najbolje vem sama. No, razen, če se ne pojavi kaka mrena.
Sama pravila za podaljševanje vozniške za špeglarje so absurd brez primere, če ne celo diskriminacija. Da ne govorimo o oderuških cenah očal, leč in podobne navlake.
V Škofji Loki so res prijazni in ne komplicirajo – zdravnica Sabina Dietner. Pa še modrca ni treba dol dat, kot pri nekaterih …
@ani: modrc dol dat??
@saily: Zdaj moram samo še najti enega fajn bodočega moža!
@mojcas: Že res, ampak nam vsaj ne bo treba k dohtarjem!
@Nataša: Fino, mi boš povedala, kako je v Škofji Loki, da bom za 2015 vedel
@Blitz: Kaj naj rečem, dobrodošel nazaj v Sloveniji!
@prgrmr: Pa re sni napisan! Zakaj se pa potem grizem, jebelacesta. Si pa predstavljam, da je naslov vseeno nekje napisan in ko zoprn policaj preverja na centrali, najbrž kar pike dobi, ker se nekaj ne sklada, hehe.
@ani: Hehe, pri okulistu modrc dol? Ta je pa dobra!
Eni smo pa srečneži, mogoče bomo vmes že uglušeli ampak vozili bomo pa lahko.
Bravo, odličen članek.
Imam zelo podobno zgodbo, le s to razliko da sem moral delat nov izpit iz drugih razlogov.
Po dveh letih, ko sem ga hotel podaljšat pa totalen šok! Nimaš zdravniškega potrdila. Prva stvar, na katero sem pomislil je da mi nekaj prikrivajo. Še tisti trenutek se odpravim do zdravnika, ki mi je to potrdilo dal in mu kjub nabito polni čakalnici (je najcenejši v mestu) naredil totalno štalo. V bistvu sem od njega zahteval naj mi pove kaj je narobe z menoj, da mi je dal zdravniško potrdilo za 2 leti. On pa me samo ošvrkne in pravi da verjetno zaradi očal. Meni se pa dioptrija ni spremenila že več kot 15 let…. Na koncu, ko sem moral sam skozi njegov arhiv, da sem našel svojo kartoteko in ko me je dal čez pregled vida, kar je bilo povsem trivialno sem mu zagrozil, da ga bom prijavil na zdravniško zbornico, mi je dal potrdilo do 80. leta in povrh vsega mi ni bilo treba plačat taistega pregleda. Samo da bo mir in da se v življenju ne srečava več. Sistem je popolnoma nedodelan in brez vsake kontrole, ker tisto ni bil nikakršen zdravniški pregled, ampak mastno služenje denarja, saj je po moji oceni na vrsti vsaj 30 ljudi v eni uri. Vsak pa plača nekaj čez 30€. Zaposleni sta vsegaskup dve sestri
Jaz tud podaljšujem začasno. Ampak, ni naslova v vozniški? Pol je pa v prometni. Zadnjič je g.Policaj namreč (strogo) zahteval potrdilo o začasnem bivališču. Če bodo itak kartice, bom pa še malo podaljševala. Me je pa vedno čudilo, da so mi dali vozniško do 80., glede na to, da sem brez očal, ko slepa kura…
No pa še moji dve zgodbi… - me je prijatelj, ZELO ZELO SLABO VIDI, prosil za pomoč in jaz sem poklical specialistko okulistko in jo prosil, naj ga pregleda za vozniško, kar je tudi storila. Potrdila za vozniško mu jasno ni izdala. Toda ta moj sulc je okreten možakar in je v Ljubljani pač lepo NAPEL drugo okulistko in dobil potrdilo … HALOOOOOOOOO gospa dr. ….
Siva mrena ni brezhibno zdravje. Ampak brez jeze, v najslabšem primeru boš presedlal na kolo.
Fish, a ti si specialist okulist?
Ne, zakaj, a bi moral biti, da bi vedel, da okvara ne more pomeniti brezhibnega stanja? Pravzaprav gre bolj za logiko, morda celo teoretično fiziko, kot medicino.
Ne, ne, modrc moraš dol dat na medicini dela! Ne pri okulistu. Še tega se manjka! Me pa vseeno zanima “strokovna” razlaga, zakaj je to treba pri pregledu za vozniško …
Dejstvo je, da marsikdo ni brezhibnega zdravja, pa vseeno dobi pozitivno mnenje za vozniško. Žalostno je le to, da so tako dosledni samo pri kontroli oči. Me zanima, kolikim vzamejo vozniško, ko jemljejo zdravila, zaradi katerih je zmanjšana sposobnost vožnje?! Malokdo je tako nespameten, da bi v primeru, da res slabo vidi, vozil avto (in počel vse drugo) brez očal. Smešno pa je, da se t. i. strokovna mnenja tako razlikujejo od zdravnika do zdravnika!
Ja, tko je to za nas očalarje. Meni je prvič dala koza samo za tri leta, pol sem pa spremenil taktiko in šel na pregled z glanc novimi očali, logično sem videl ko sokol, hkrati sem pa še jamral, kok je sistem krivičen in dobil vozniško za deset let. Če mene vprašaš bi morali bit taki pregledi lepo na deset let za vse pa je. Kok pa ti dobro al slabo vidiš na eno ali drugo oko pa ti sam težko presodiš, ker se ti dipotrija spreminja počasi in se na slabši vid počasi privajaš
To je res enostavno bedarija. Sam zaradi zdravja nisem mogel opravit izpita za C kategorijo. Še bolj so me prizadeli ko sem želel opravljat jadralno letalo pa spet ista pesem. Lahko pa že 10 let letam z jadralnim padalom, sem že večkrat skočil s padalom v tandemu, prav tako tudi z vrvjo v Rovinju Vse skupaj pa ima isti imenovalec. Če imaš veze se da pa vse uredit. Vsi enaki , vsi enakopravni .
ni prav … niti veljavnost vozniškega dovoljenja do 80ega leta starosti … niti laganje
in slab vid na eno oko … ni ravno nedolžna stvar … še posebej v prometu ne
Medicina dela v Novi Gorici: cel dan izgubiš in če imaš ’srečo’ se še brez modrca šetaš po ordinaciji. Strinjam se, da moraš iti h okulistu na obdobni pregled, čisto brez veze pa mi je zgubljat čas (in denar) pri dohtarju, če mi poteče vozniška zaradi vida.
@fish: Zato ker je meni okulistka razložila, da se prirojena siva mrena tako rekoč nikoli ne razširi. To bi lahko tudi preprosto dokazal z izvidi izpred desetih, petnajstih in dvajsetih let, saj je dioptrija že ves čas enaka. Okvara vida je pa zame tudi to, da ima nekdo dioptrijo brez da bi mu jo povzročala siva mrena.
Zdaj pa poglej… jaz imam pač to jebo, ki se res lahko razširi, če imam ravno tisti % smole. To se lahko zgodi že naslednje leto in postanem skoraj slep. Še vedno bom smel voziti, ker bo tako pisalo v zdravniškem spričevalu. Logika? Je ni. Seveda sem pa dovolj pameten, da bom šel po špegle, če ne bom videl. Žal pa niso vsi taki.
Kakorkoli, jaz takoj podpišem zdravstvene preglede na deset let – ampak temeljito, ne pa to, kar imamo pri nas. Ani mora na primer vsakih pet let v modrcu skakat naokrog, mene vsakih pet let gnjavijo če sem epileptik, nekdo tretji je pa pri osemnajstih dobil vozniško 4 ever.
In lepo te prosim, 31 evrov zato, da smem voziti! Zdaj me bodo še kaznovali zaradi moje bolezni?
@chef: Interesantno, kako so stvari drugačne, kadar si sam prikrajšan zaradi neumnega zakona. Se čudim? Ne. Privoščim? Tudi ne.
@chef: Interesantno, kako so stvari drugačne, kadar si sam prikrajšan zaradi neumnega zakona. Se čudim? Ne. Privoščim? Tudi ne.
Čista neumnost, ti pregledi samo za tiste, ki pač vidimo brez očal/leč malo slabše kot ostali, na pet let! (Saj zato pa nosimo očala, ne?)Se popolnoma strinjam, naj uvedejo sistem, ki bo za vse enak – pa četudi to pomeni pregled za vsakega voznika vsako leto. Lep primer se je zgodil nekaj let nazaj, na srečo še v avtošoli ob prisotnosti inštruktorja, ko je dekle s popolnoma brezhibnim zdravniškim potrdilom na vožnji doživela epileptični napad (in ta ni bil njen prvi). Mene pa buzerirajo vsakih pet let za novo potrdilo o tem, da mam dioptrijo -1,5 že od sedmega razreda osnovne šole…
res si pravi BOŠČEK!
hm, jaz mam že od vozniškega izpita naprej isto dioptrijo, pa so mi do zdaj dvakrat podaljšali samo za 5 let. kot kaže je vse skupaj mal arbitrarno, majkujim. bo treba naslednjič gofljo stegnit.
Chef, hehehe, zastopim krivičnost in neprijetnost situacije, jaz sem se samo obesil na dejansko stanje. Pač racionalist. Razen tega pa, to so zadeve ki se jih da uredit. Najdi moj email…
@Mr. Mojo: Ojej, koliko dela si mi naredil, da sem tvoj komentar prevrgel
Kakorkoli, trdim, da je kadilski zakon odličen, zato ga tudi uveljavljajo v vse več državah. No, tole z vozniško je pa eno navadno skropucalo.
@fish: Hehe, imam občutek, da nekaj veš
mimogrede, “naša” okulistka v Šk. Loki je ena najboljših, kar jih v Slvoeniji je. In če bi ti ona rekla, da naj te skrbi zaradi sive mrene, bi te RES moralo skrbeti. Mene bi- kljub vsemu- mičkeno skrbelo. Ker siva mrena – konec koncev-ni žulj na desnem komolcu. Zato, dragi otrok, pamet v roke, dokler je še čas. Čebi bila tvoja mama, bi te dala čez koleno
Moj 6. čut mi pravi, da bomo pri menjavi roza zadevščine v kartico, vsi morali še enkrat na pregled… Upam, da ne…ampak…pri nas je vse mogoče.
Seveda je treba dat modrc dol, da se airbagi pregledajo.
Kar se tiče pa pregledov in veljavnosti… Bi blo prav da bi blo treba it na pregled vsakih 10-15 let, to do 80tega leta je res malo bedarija.
Če se ti dioptrija poveča, greš pač k optiku po nova očala, tolk odgovorni in samokritični naj bi ljudje bili, pa bi se lahko potrdilo podaljšalo za kej več kot par let. Ampak po tej analogiji je človek tud dovolj samokritičn da ve kdaj ni več primeren za v promet, tako da tud podaljševanje izpita do 80tega leta ni napačno.
pa so ti dali izpit samo tako dolgo zaradi vida ali zaradi tega ker si ga šel tako pozno delat? sam imam namreč izpit do 2069 …
Men je rekel zdravnik, da naj ga pridem spet pogledat čez 22 let. Kje je najdu to cifro, nimam pojma…
Malce si se zmotil in sicer dobiš vozniški izpit pri 18 letih (oz. ko ga narediš) in ti velja samo do 21. leta (oz. 2 leti od izpita) – ker si pač mladi voznik.
Sploh pa ne vem, kak smisel ima izdajati kakršne koli dokumente z veljavnostjo 80 let ali več. Verjetno bi bilo bolje, da bi moral VSAKDO vsakih 5 (ali največ 10) let opraviti popoln zdravniški pregled, ki bi obsegal tako fizične kot tudi psihične sposobnosti voznika.
Če ne drugega – izgled in oblika dokumentov se ob trenutnem trendu menja prej kot na 5 let – zakaj bi torej izdajali vozniške izpite dlje kot za to obdobje?
@MICA: Kdo je rekel, da me sploh ne skrbi?
@mojcas: Seveda, v svoji naivnost nisem upošteval slovenske spremenljivke
@Tadej: Samo zaradi vida. Vozi brez očal, pregled čez pet let.
@susie q: On je zdravnik, že ve zakaj
@SFfreak: Očitno si še mlajši mulc kot jaz. Ko sem jaz delal izpit, je bilo drugače
JA….AMPAK…NO, JA…HM….TAK OBČUTEK SEM IEMLA. hm..kaj bo pa sedaj, ker sem se zmotila?! Boš jezen?
Ah, to je res križ. Sicer je bila pa moja mama specialistka medicine dela, prometa in športa. Tudi zdravniški pregled sem delala pri njej in če se prav spomnim, mi je napisala tako, da ne bom imela nobenih problemov zaradi slabovidnosti. očala nosim že od tretjega leta starosti. Bomo videli, kako bo oktobra, ko mi poteče veljavnost vozniške ( bo dve leti od izpita).
Še dobro, da nimaš zraven še kakšnih trideset kil preveč: poleg okulističnega pregleda bi ti vsakič težili še zaradi tega. no ja, ni nujno, a poznam primere, ko se ljudje slačijo na pregledu vsakih pet let, ker jim vozniškega za več kot toliko ne podaljšajo – zaradi vida! Pa razumi, če moreš!
ahgrrr, js mam tudi očala, samo za vožnjo, pa izpit do 90 leta …
Chef…a ne obstaja nobeno testiranje, ki bi ti povedalo ali se ti bo nekoč v prihodnosti siva mrena razširila ali ne?
LP!
sočustvujem s tabo.. lahko se prideš k meni potolažit, ti bom pokazala moje nove dokumente
:D:D
Evo s prve roke. Dioptrijo imam -1,75 na oba očesa(zaenkrat) in tudi takrat, ko sem dobila vozniško, davnega leta 98
Takrat so mi napisali, da velja do 2059, vmes sem spreminjala, da lahko vozim tudi z lečami. Sedaj lahko okol prinašam policaje….no zaradi lastne varnosti in varnosti drugih prometnih udeležencev se tega ne poslužujem in vedno vozim s pripomočki 
Aja, delala v Škofji Loki.
Jaz bi raje kot take, ki ne vidijo ravno briljantno (sem tud sam tak, hehe), iz ceste odstranil nesposobne, kajti tu je mnogo večji problem. Pri nas (v Sloveniji) vsak, ki se prijavi v avto šolo slej ali prej naredi, ali z 10 urami vožnje ali pa z 100imi, enkrat izpit da skozi. Koliko ljudi nad 20 let ima vozniški izpit? Praktično skorajda vsi. Torej to pomeni, da je izpit najbolj posplošena in lahka stvar, prilagojena tako, da jo naredi vsak slej ali prej. In verjetno se je vam že kar nekaj krat zgodilo, da ste videli koga za volanom, kateremu res ni vredno za zaupati. Velika večina, ki je delala izpit pred več kot 10mi leti ne zna pravilno zvoziti krožišča (krožnega križišča), ampak k sreči so tam vseeno majhne hitrosti in so posledice, če so, le na pločevini. Nimam nobenih osebnih zamer proti takim ljudem, ampak dejstvo je, da nekateri, ki imajo izpit, ne bi smeli kaj iskati na cesti…
Jaz imam isti problem, ko sem opravljal prvi pregled, sem imel zgolj na desnem očesu -0,75 dioptrije. S tem tudi brez očal nimaš težav, kaj šele z njimi. Ne glede na to, moram zdaj vsakih pet let ponovno na pregled in po novo vozniško. Ampak to me niti ne moti najbolj. Ok, se strinjam, da moram pač vsakih pet let prinesti izvid okulista, na podlagi katerega potem presodijo, da naslednjih pet let lahko vozim, pa čeprav imam res minimalno dioptrijo, ki se mi poleg tega niti ne slabša. Ampak zakaj moram poleg tega vsakič opraviti še celotem sistematski pregled in ga seveda plačati, če pa je vzrok za podaljševanje zgolj moj vid?? Barabe, vam rečem. En nonček pri 75-ih, ki ima dioptrijo -5,0, reagira po 10 sekundah in ne loči avtobusa od fičota, pa lahko brez problemov vozi s 50 let starim vozniškim.
Evo, izkusnja iz Sk.Loke: mam ocala, prvic dobil 2 leti, drugic 5 let, potem grem k Sabini Dietner (sej bi sel drugam, sam je edina), zdj do 80tega leta. Dioptrija: 7.25, 5.5
Pa ne me zdj simfat, da mam prevec dioptrije ker okulista pa placam vsake dve let, optiki pa itak mastno sluzijo na moj racun…
no CHEF, potem te pa samo še čaka okoli 10-15€ stroškov za podaljšanje vozniškega dovoljenja.
LP Jernej
Šefe, odličen zapis. Vzel si mi z jezika.
@l’irriducibile: ne bi vedel za tako testiranje…
@jazzy: Brezveze, če so novi, ker je vozniška še vedno grda roza.
@Mikec: To je jasna stvar!
@Vinko: Hehe, ti pa res nič ne vidiš
@vambomžepokazu: To sem že zdavnaj vračunal
Potem pa čez dva tedna še enkrat, ker bom menjal naslov, hehe.
alo! Podaljšanje vozniške ne določi zdravnik v ambulanti dela, ampak okulist sam. V Kranju je en super, kateremu sicer daš nekih 25€, ampak imaš potem mir za nadaljnih 50 let:)
čao
V vednost: zdravnik, ki se ukvarja z zdravljenjem oči se imenuje oftalmolog, okulist pa je drugače optik.
Mihelič, ni res. Okulist in oftalmolog sta dva izraza za zdravnika, optik je pa tisti, ki montira leče v očala.
Imam dioptrijo -2.0 ter -1.75 od svojega 13.leta starosti. Zaradi tega mi nikoli ni bilo posebej treba hoditi na pregled zaradi vozniške. Že v začetku so mi v vozniško zapisali pod opombe 00101 vozi z očali in to je bilo vse. Zdaj mi velja do mojega 80. leta starosti. Ni mi jasno, zakaj je pri nekaterih drugače. Morda zato, ker se vam dioptrija spreminja? Kar pa spet ni logično, ker nekdo lahko postane slaboviden kar naenkrat, četudi je odlično videl, ko je bil na pregledu za vozniško dovoljenje. Sicer pa so včasih pri nas postopki nerazumljivi in najbolje se je čim manj obremenjevati s tem.
@Kate: To ni čisto res, ker lahko na medicini dela kakšno leto dodajo ali odvzamejo. Tako kot meni.
@Mihelič: Kolikor je meni znano, ima prgrmr prav!
@rabarbara: Saj jaz se pet let nisem obremenjeval, zdaj se pa ne bom nadaljnih sedem.
Faaak, to je edini dokument, za katerega se sploh spomnila nisem, da ga moram zamenjat po spremembi (oz. pridobitvi dodatnega) priimka. Pravzaprav ga nisem pogledala že kakšno leto (odkar sem nazadnje menjala denarnico, kjer ždi). Ste sigurni, da je pri nas tudi treba to zamenjat? Saj se ne šteje kot osebni dokument! Se pravi, spet moram dat x evrov, da menjam še to. Great…
Svetujem obisk pri zasebnikih. Kljub moji visoki dioptriji, imam obnovo vozniškega dovoljenja šele leta 2013, deset let po opravljanju izpita. Javna uprava bo le služila na državljanih.
Jst sem isti primer, mam očala in moram na sedem let menjavat vozniško in opravljat zdravniški pregled.
Meni je bolj sporno to, da itak imam zdravstveni problem in moram nositi očala, kar pomeni, da sem v primerjavi z ostalimi, ki ne potrebujejo očal, hendikepiran. Zaradi zdravstvenega stanja, za katerega prmejduš nisem nič kriv (očala moram nositi že od desetega leta), moram plačevati več kot tisti, ki so zdravi. Enostavno taka zadeva ne zdrži in se čudim, da še nihče ni vložil ustavnega spora na to situacijo, saj v bistvu ljudje z zdravstvenimi težavami pred zakonom nismo izenačeni s tistimi, ki so “kao” zdravi za vožnjo.
Ker gre za priznano zdravstveno težavo, bi morali imeti dodatne preglede zastonj in tudi podaljšanje vozniške bi moralo biti zastonj.
Vsekakor bi moral pa vsak voznik vsaj enkrat na deset let do svojega 60. leta na zdravniški pregled, med 60. in 70. letom vsakih pet let, nato pa vsako leto.
Podaljševanje vozniškega izpita do osemdesetega leta, pa je daleč največja neumnost, ki so si jo zmislili, v 60 letih kolikor lahko imaš vozniški izpit brez podaljševanja se ti kao zdravstvena sposobnost ne spremeni, sigurno ja.
Chef vidim da imaš podobne probleme kot jaz! Ko sem leta 2003 naredila vozniški izpit mi je veljal samo do 18.2. 2008 in to zaradi o,5 in 0,75 dipotrije (kratkovidnost). Seveda sem na to da mi vozniško poteče popolnoma pozabila in sem se približno 14 dni vozila s potečenim. Plačati sem morala okrog 35eur za zdravniški pregled in še dodatnih 10eur za izdelavo novega. Naj ne omenjam vsega porabljenega časa in dvakratno pot v Idrijo (16km v eno smer). Tudi meni so ga podaljšali za 7 let z obljubo, da bo naslednjič do 80 leta! Upam da res!
Chef, zakaj pa nisi šel po potrdilo potem še h kakšnemu preverjenemu okulistu, ki je znan da manj komplicira?
Sama imam tudi očala in mi je zdravnica podaljšala vozniško do 80 leta pa še napisala mi je, da vozim z lečami, čeprav to ni res. Za vsak slučaj, je rekla, da mi ne bo treba menjat vozniške, če bom začela nositi leče. Bila sem vesela in hkrati začudena, ker tega nisem pričakovala. Je pa res, da se navidez poznava in je bila včasih moja stranka. Niti na misel mi ni prišlo, da bi ji utrujala. Imeti zveze je v Sloveniji A und O.
Po drugi strani pa se je od sodelavke mož pripeljal direkt iz psihiatrije kjer je bil hospitaliziran in še ves napumpan z antipsihotiki k njej v službo. Niti slučajno mu niso niti začasno med hospitalizacijo odvzeli vozniške. Je bila reva čisto fertik, ko se je morala voziti z njim.
Sosed, ki je bil zdravnik je bil revež že čisto gluh in skoraj slep je tudi imel dovoljenje in tudi vozil. Znan je bil po tem, da je na ovinku zatrobil, da smo vedeli, da prihaja.
Prijateljičin dedek, star kot zemlja (90 in ..) je tudi imel še dovoljenje, ker je poznal zdravnike, čeprav so si sorodniki zelo želeli, da mu ga ne bi podaljšali, ker so videli, da ne zmore več. Ampak mu niso mogli nič, ker on je imel dovoljenje.
Moje mnenje je , da nikomur ne bi smeli podaljšati do osemdesetega, ker kolikor vem naj bi nas bilo vsaj pol , če bi vsi dočakali osemdeset let, pri osemdesetih že vaj malo senilnih.
Sicer pa ti želim, da je tista mrena res neškodljiva.
Saj meja 80 ni določena kar tako. To so že strokovnjaki določili (sem pa v Nemčiji že večkrat videl 60+ letne babice, ki so vozile več kot 200 po avtocesti). Se pa takšni visoki starostni omejitvi ob takšnem staranju prebivalstva ne moremo izogniti. Posebej ko dela človek do 65.leta, potem pa bi še si rad kaj privoščil. Moj sorodnik je vozil z več kot 90 leti, pa je čisto normalno vozil, tudi po avtocesti.
Edino kar mogoče manjka je, da bi si zdravniki med seboj poročali kritične ljudi. Ne pa zdaj če en zdravnik vidi, da je neki dedek čisto bogi, sploh ne bo nikomu sporočil, da ni sposoben za vožnjo.
Pijanec, se strinjam. Mislim pa, da je hecno dvajset ali trideset ali 40 let staremu človeku podaljšati avtomatično do osemdesetega leta, ker je statistično precej verjetno, da ne bo ravno super fit (sploh vid) pri teh letih. Istočasno pa maltretirat očalarje z 0,75 dipotrije. Če pa je nekdo sposoben lahko zaradi mene vozi tudi pri 110.
Moja stara mama je pr 86-tih vozila kot Fitipaldi. Zato ne stoki.
@cencamarinca: Nisem siguren, ampak menda je treba. To sklepam že zaradi nadležne države.
@sakir: Pa saj sem bil pri zasebnici!
@Razo: Zelo zanimivo razmišljanje!
@Nina: No, to da jahajo celo kratkovidne, je pa sploh za crknit! Morda zato ker ne vidiš na števec hitrosti
@Frau Blitz: Ker ne poznam nobenega takega. Šel sem k prvemu, ki sem ga našel na internetu! Zajec me je tako navdušil s postopkom prijave, da sem bil čez pol minute naročen, pa sem raje še poklical, ker nisem mogel verjet, da je to mogoče. Hec pa je, da lahko tudi zdravnica maedicine dela napiše nekaj povsem drugega kot okulist!
Jaz bi dal dovoljenje do 50. leta. Takrat se človek po mojem toliko postara, da bi enostavno moral na pregled. Potem pa na deset let in po sedemdesetem vsako leto ali na dve leti, seveda s preprostejšimi (in cenejšimi) postopki. Zaradi mene lahko upokojenec vozi do 120. leta, je če sposoben.
Problem starih ljudi je, da jih večina misli, da so jako sposobni. Tudi k zdravnikom nočejo hodit, potem jih pa zaradi kakšne bedaste pljučnice pobere. Moj stari oče je bil eden redkih dovolj pametnih, da je nekoč enostavno rekel, da ni več sposoben vozit, pa je nehal. Res pa je, da je imel tudi on sivo mreno. Ampak odločil se je sam in tudi danes ne vozi, ko je siva mrena operirana.
prodam odpustke
5 let 7.5 let 10 let 15 let 22.5 let 80 let
ps Akcija prodam luno, mars in venero (3 za 1)
S senilnim starcem, k ni več sposobn vozt avta sem zadnč mel slabo izkušnjo.
Se peljem s kolesom na treningu,hočm it naravnost in ne zavijat desno, on pa zapelje vštric mene in začne zavijat desno. Nasrečo je dojel kaj je naredu, jst pa padu po tleh ko je na srečo zapeljal naravnost.
Pol pa tisto jokanje: A te peljem u zdravstveni…pa te fore… nasrečo je blo sam par prask in sm ga poslou naprej in naj mal bolj pazi na kolesarje!
Rešitev bi bla, da bi na imel teli starci vsak let pregled in par ur avtošole, če jim je še vedno taka velika želja vozt avto.Ne pa da zajbavajo ene skor zdrave ljudi v najboljših letih!!!
LP Damjan
Veš kaj bi bilo smešno >:-) Če bi sedaj jaz zavzel analogno pozicijo, kot si jo ti zavzel glede kajenja. Če bi na primer rekel: Vi prasci slabovidni, samo ogrožate nas po cestah, vozite kot slepe kure – zrno bi našli, svojega pasu pa ni šans. Vsem bi vam bilo potrebno pobrati izpite. Saj se lahko vozite z javnim prevozom, tako bo na cestah manj gneče in tudi manj nesreč, nam, ki pa dobro vidimo, bo bolje, vas pa bomo lepo postavili na svoje mesto.
Hehe.
Nakladaš.
Jaz dokazano nisem slaboviden, razen, če tudi okulistom ne verjameš, ampak potem si nor. Sposoben sem vožnje brez očal, torej nisem nevaren za okolico, kar piše v zdravniškem spričevalu, ki me je koštalo 31 evrov. Kdor pa JE slaboviden in ne nosi špeglov, torej vozi kot slepa kura, ne bi smel na cesto, kar je vsaj toliko normalno kot dejstvo, da kadilci ne bi smeli kaditi v družbi tistih, ki jim dim smrdi.
Vic je propadel.
Nič ne nakladam, samo zavzel sem stališče glede tvojega problema, ki ustreza stališču, ki si ga zavzel ti glede mojega.
Torej da nadaljujem v tvojem slogu: Ti se kar izgovarjaj, v zdravniškem spričevalu ti lepo piše, da imaš okvaro vida, ki se ti lahko kadarkoli drastično poslabša in zato je potrebno redno preverjanje. Tvoj vprašljivo delujoči vid se preverja na pet let, ti pa se še celo pritožuješ?! Vsak teden bi moral h okulistu in ob prvem najmanjšem poslabšanju bi ti morali vozniško dovoljenje vzeti, da ne bi ogrožal ostalih na cesti.
Zaradi svojega slabega vida slabovidni povzročate nesreče in s svojo slabo in počasno vožnjo delate gnečo na cestah in s tem posredno in neposredno škodite zdravju ostalih udeležencev v prometu.
Če bi bilo po mojem, bi vam vsem pobrali vozniška dovoljenja in marš na avtobus, ali pa peš, da se boste malo rekreirali. Ker pa ni po mojem, se vaš kilavi vid preverja vsakih nekaj let, kar je nedvomno premalo, saj slabovidnež lahko v nekaj tednih praktično oslepi, vozniško dovoljenje mu velja pa za celih pet let naprej.
Hehe, prav ti je, komaj čakam, da ti vzamejo vozniško dovoljenje, jaz pa se bom potem vozil po cestah, ki ne bodo tako prometne. Ti pa kar lepo pešači, samo da imam jaz manj nezanesljivih voznikov in gneče na cesti.
Očitno ti je tobak usekal v možgane, zato ne razumeš poante, ki pravi:
Zdravniški pregledi so nujni, saj zagotavljajo varnost na cesti. Problem je v tem, da je postopek absolutno preveč kompliciran, predrag in da po voznikih useka brez vsake logike. Nekateri morajo preglede vsakih pet let, drugi se izmažejo do osemdesetega leta, tretji pa poznajo zdravnice, ki so pripravljene napisati karkoli. Za varnost bi moral poskrbeti vsak sam in v primeru, da ne vidi več dobro, sam poiskati pomoč in začeti nositi očala.
Ja, tako zelo preprosto je. Da si le dolgočasen komik brez humorja pa sklepam tudi zato, ker ne ločiš med kratko oz. daljnovidnostjo in slabovidnostjo, to hudo okvaro pa v želji po provokatorstvu celo izenačuješ z bedasto razvado, ki ogroža zdravje.
A se boš v svojih provokacijah naslednjič delal norca iz invalidov?
Najin brezvezen dialog bom končal, ker s prepotentnimi kadilci in njih zagovorniki nerad izgubljam čas in mi je žal vedno, ko se zapletem z njihovimi idiotskimi argumenti. Seveda so lahko tudi kadilci fejst ljudje in ti se tudi strinjajo s protikadilskim zakonom.
Meni je prvi zdravnik pred leti napisal veljavnost 2 leti-vid, pa sem moral nato vsakič k zdravniku, dkoler tudi jaz nisem našel prijazne zdravnice, katero sem prepričal, da itak hodim vsako leto na pregled in mi je podaljšala do 80. leta.
Sicer pa je tale tvoja mrena rees čudna. Moj prijatelj je na eno oko povsem slep, pa ima vozniško brez kakršnihkoli omejitev. Stroški pa lahko zaradi omejitev veljavnosti zelo narastejo. Če pozabiš na podaljšanje je kazen enaka, kot da splh ne bi imel izpita (več sto evrov), en moj znanec pa je moral celo ponovno delati izpit, ker je zamudil rok za podaljšanje.
Chef, Chef, prav zabavno se mi je zdelo, da v dveh poskusih nisi ugotovil, da v komentarju ne podajam svojega mnenja, temveč karikiram tebe. Se ti je pa zato uspelo prerekati se z lastno karikaturo. Bravo.
Uspelo ti je pa ugotoviti, da je bila moja argumentacija prepotentna in slaboumna. Seveda, natanko tako sem jo hotel podati, moja argumentacija je bila namreč ogledalo tebi. Nisi pa uspel ugotoviti, da ne enačim kajenja kadilcev z vožnjo ljudi z okvarami vida. V pogojniku sem le zavzel stališče, ki je bilo analogno tvojemu stališču do problema kadilcev.
Moje lastno mnenje v zadevi je sicer zelo podobno tvojemu, še posebej v jasni in strnjeni obliki, kot si jo podal v drugem odstavku komentarja #69. Seveda, kompletna procedura podaljševanja izpita je brez potrebe neprijetna in razlogi zanjo so skrajno nelogični.
In če zopet prenesem tvojo formo iz drugega odstavka komentarja #69 na moje resnične argumente glede kajenja (tokrat ne karikiram): Zaščita nekadilcev je nujna, saj zagotavlja, da tobačni dim ne bo škodil njihovemu zdravju. Problem je v tem, da je oblika zaščite absolutno preveč rigorozna in preveč otežuje vsakdanje življenje kadilcem. Nekateri sedaj kadijo zunaj na mrazu, nekateri se švercajo po WCjih itd. Za zaščito nekadilcev okoli sebe bi moral poskrbeti vsak kadilec sam in sicer v primeru, da nekadilce v njegovi bližini moti dim, bi se moral s cigareto umakniti ali pa jo ugasniti.
Vedno sem zagovarjal pravico nekadilcev do čistega zraka, vendar hkrati tudi zase zahteval prostor, kjer lahko kadim. Vendar ko sem v kadilski debati jaz podal te argumente, si ti tulil, da nam je kadilcem prav ter da naj kar pomrznemo in pocrkamo. In to tvojo fašistično argumentacijo združeno z vaško privoščljivostjo sem v komentarjih #66 in #68 karikiral.
Upam, da sedaj razumeš o čem sem govoril in da se boš malo le zamislil :-/
Saj prihajajo spet topli dnevi, pa bomo lahko skupaj na letnem vrtu spili pir in enega prižgali!
Tista o modrcu in okulistu mi je pa res všeč….
Evo, rešitev za starejše.
Mogoče kdo ve za tako medicino dela v Ljubljani, da podaljša dovoljenje? Ker ko sem bila prvič na pregledu mi je “prijazni” zdravik dal dovoljenje za 5 let, ker imam že od svojega 14 leta dioptrijo bogih -1 medtem ko je istega leta moja prijateljica (pri drugem zdravniku) dobila dovoljenje do 80 leta pa čeprav ima dioptrijo več kot -8 pa še ves čas se je slabša :S Ker zaradi očal redno hodim na preglede in res nimam ne časa ne denarja da bi vsakih nekaj let hodila tja na ene nepotrebne preglede, ker itak normalen človek gre sam na pregled, ko ga nekaj matra :S