Mićova patetika
Komentiraj
Objavil/a chef 3.01.2008 ob 07:30 ob 07:30 pod Aktualno, Natezalnica, miks
Finance, prvi poslovni dnevnik, ki dokazuje, da bi smel biti največ tednik, smo imeli pred leti že naročene na dom, a so se vsem zagabile do te mere, da smo se, zjutraj pred hišnim pragom ležečega, roza papirja, sramovali. Zato me je dejstvo, da smo spet postali naročniki, toliko bolj presenetilo. Mislim, da so Fotra v naročnino prepričali, ko je odjavljal nek drug časopis. Prepričevalna sposobnost punc v naročniškem oddelku je res neverjetna!
Finance so me na novega leta dan spravile v slabo voljo takoj, ko sem jih po dolgem času prijel v roke in, kot ponavadi, sprva ošinil zadnjo časopisno stran. Časnik, ki naj bi bil resen, sprašuje Iva Boscarola in meni neznano blond joškarico in voditeljico vremena, Danico Lovenjak, kje bosta preživela novo leto. Slog cenenega rumenega novinarstva, kjer višek raziskovalnega dela predstavlja kukanje v zvezdniške spalnice, če je nujno, pa tudi v spalnice zvezdnic wannabe. Da je mera polna, so vprašanje postavili dolgočasnima človekoma, ki sta novo leto preživela kar doma.
Vrhunec pa seveda doseže Mrkaićeva Redna letna inventura, kjer je ta škodljivec, ki so ga k sreči pravočasno zaustavili, ironično pisal o zmagovalcih in poražencih minulega leta. Da mi je v poplavi tovrstnih zapisov ironija pred kratkim zrasla prek glave, je moj problem, huje pa je, da nas v časopisu posiljujejo z zamerami propadlega svetovalca za gospodarski razvoj, ki si noče priznati, da si je za neuspeh sam kriv.
Kot redno letno inventuro, v Financah smatrajo Mrkaićev finalni obračun s tistimi, ki so se z njim, verjetno največkrat nehote, spustili v konflikt, ali pa samo napisali kakšno vrstico o njegovih nebulozah. V svojem zapisu se ne povzdigne samo nad Mileta Šetinca, Marka Crnkoviča, Veljka Boleta in Jožeta Mencingerja, Bojana Požarja, Vlada Miheljaka, Grego in Mijo Repovž, Maksa Tajnikarja (le Gasparija pohvali, ali pa ne razumem ironije), ampak na prvo mesto (irony off) poražencev, postavi kar vse slovenske državljane, ki so v svoji bebavosti za zmagovalce ustoličili zgoraj navedene osebe. Oni, namreč nevedni državljani, so krivci za Mrkaićev in Pezdirjev poraz, ki sta menda edina poraženca minulega leta.
Seveda je Mrkaićev namen šokirati. To mu sicer uspeva, a bistveno bolj kot to, mu uspeva dokazovati, da je nepoboljšljivi cepec brez spoštovanja do kogarkoli in česarkoli, kaj šele do drugačnega mnenja, poleg tega pa še jokavi zamerljivec.
se strinjam v večini, ampak kar se pa tiče nas samih ima pa še kako prav…cepec ni on…
Takoj zjutraj mi je njegov članek padel v oči…za dobro jutro takorekoč. Ker sem že navajena njegovih in Pezdirjevih globokoumij v Financah, me ne preseneča. Niti več ne preseneča, na kak nivo so zdrsnile Finance..ki naj bi bil primarno dnevnik o finančnem in poslovnem dogajanju. Postaja navaden trač cajtng ala Slovenske novice, le da pokriva drugo področje. Torej, Finance berite z veliko rezerve.
ej, tole je pa res dobr napisan. In točno tak sem že večkrat razmišljala. Meni vsakič, ko ga preberem, naraste pritisk. In ja, vem, da je njegov namen šokirat, ampak da kategorično zavrača mnenja svojih nesomišljenikov, je pa res debilno. Tipo je zakomplexan. Pa da si še jst dovolim malce nespoštovanja: mogoč bi bil čas, da bi začel mal na postavo in prehrano gledat, prav ogaben ratuje
Kar je revija Lady za ženske, to so Finance za managerje.
Tvoj track record je patetičen; tvoj blog je nezanimiv in pišeš zanič, njegova dodana vrednost pa je enaka dodani vrednosti “poznavanja” ekstrovertnega dela tebe in ta je … less then impressive. Zato predlog - morda bi se za začetek malo ukvarjal sam s sabo?
@webmaher: v bistvu ima res prav… le način, kako to pove, je neprimeren.
@met(k)a: a ni enkrat celo nekaj govoril tem, kako debeluhi bremenijo zdravstveno blagajno? No, nisem prepričan, zato ne bom nič rekel!
@Fotr: Iz tega sledi, da jaz ne padem v ciljno skupino bralcev.
@Tomaž Štih: Kaj pa nakladaš? Meni je za libertarizem in Mrkaićeve nazore malo mar, gre za njegov slog izražanja, ki je sicer bistveno slabši in površnejši od tvojega, pa vendar si na dobri poti. Mislim, kakšno odurno cviljenje, ker si prebral en zapis, s katerim se ne strinjaš. Štihova patetika?
Ker so mi bila zanimiva, sem kar redno hodil na Mićotova predavanja. Glede na slišano na predavanjih, predvsem pa na način podajanja znanja, bi rekel, da Mićotu ta kolumna pomeni predvsem sprostitev.
To njegovo sproščanje očitno po mnenju lastnikov Financ prinaša bralce oz. oglaševalski denar. Pa meni tudi ni prav nič všeč to, kar ga biksa v cajtngu.
Bi bilo zanimivo vedeti kaj bi na njegovo pisanje porekli na Univerzi Duke, kjer je vsaj nekaj let nazaj predaval. Dol jim visi za to, bi rekel.:)
Preveč uporabljaš besedo patetika. Spomni se kaj novega, sicer ti bomo to obesili za vzdevek.
Še bolj rumen od Financ so njihov dodatek Moje finance, pa čeravno se ne tiska na tsitem rumenkasto-rozastem papirju - bombastični naslovi, za katerimi se v člankih skriva le obračanje nekih splošno znanih resnic, recimo, da je treba varčevati in podobnega. V decemberski številki pa so vedeževalce spraševali, kam se splača vlagati. Vse za branost. In iz istega razloga se v njih znajde tudi Mićo. “Če ne drugega, ga bodo prebrali vsi nasporotniki, ki jih ni malo,” si misli urednik, in veselo mane roke ob dobičku.
Kako ti ni Danica znana? Kaj pa njej slavni pozdrav “Dobri Večer”?
Hm… Ivo Boscarol je dolgočasen, ker je preživel novo leto doma? Ali pa je dolgočasen kar sam po sebi? Ali pa je dolgočasen, ker nekateri še nikoli niso slišali zanj? Ali pa mogoče zato, ker je v isti liniji z “blond joškarico”? Kako neumnega in silikonskega ga to naredi? (no offence, Danica)
Sori, Chef, sicer te rada berem & dobro pišeš, ampak tale objava je za moje pojme ustreljen kozel. Propadli svetovalec? V kolikor je meni znano, je Mrkaić sam šel. So medtem, ko nisem gledala, redefinirali propadlost?! Ne vem, kje si pobral, da so nevedni državljani krivci za Mrkaićev in Pezdirjev poraz. Jaz sem prebrala le, da so nevedni državljani naredili zmagovalce. Seveda lahko v črnobeli sceni rečeš, da je delanje zamgovalcev tudi delanje poražencev, ampak ob tem parafrazirati avtorje je pa nekoliko neokusno.
Mrkaić je cepec? Tvoje mnenje, ki ga povsem legitimno izražaš. A za razliko od nekaterih samooklicanih carjev ima on nekaj konkretnih dokazov o prodornosti svojega uma. Pa ne mislim bolj ali manj nesramnih kolumen, ampak uspehe čisto akademskih kriterijev. Če že ravno merimo. Seveda pa je večini lažje sikniti nekaj o človekovem izgledu ali (tistim bolj inteligentnim) slogu, kot pa se pozanimati o človeku.
In ja, pri Gaspariju očitno ne razumeš ironije.
@tomo: Ni mi jasno, kako, da mu ni nerodno.
@Štih: Vedno so me fascinirali ljudje, ki se imajo za pametne, a vseeno vsakih pet minut čekirajo, če bo na sicer bednem blogu brez dodane vrednosti, zanioč pisec napisal kaj novega, zato, da ga bodo potem sesuvali v nadaljnih komentarjih.
@don barkL: Televizije skoraj ne gledam, obskurnih programov in oddaj pa sploh ne. Od napovedovalcev vremena mi je najljubši g. Pečenko, čeprav nima niti las, niti jošk.
@Marija: preživljanje novega leta doma, je dolgočasno. Lahko, da je bilo njemu čisto všeč, konec koncev tudi jaz nisem bil nikjer in mi ni nič manjkalo, ampak vseeno smo dolgočasni za znoret!
Kar se tiče Mrkaićevih akademskih dosežkov, je pa tako, da jaz bistveno bolj cenim ljudi tipa Ivo Boscarol, ki so tudi dejansko nekaj ustvarili, ne pa predvsem pljuvali po profesorskih kolegih.
Ne glede na vse uspehe, Mrkaiča, težko jemljem resno, čeprav v njegove prodorne umske sposobnosti ne dvomim. Sam si je kriv.
Isto se sprašujem tudi sam za kakšnega našega politika, TV “zvezde”,… pač egoti, veliko večji kot ti, ko v klanec na pedala stopiš
Kot sem ti že napisal bi moral več razmišljati o samemu sebi in o svojih dosežkih, patetika. Kot v vojski. Ko vojak nima dela mu po glavi rojijo neumnosti; tebi pa se pač prikazujejo propagandni slogani Zaresa, ki jih potem ponavljaš v upu, da boš izpadel pametnejši, če boš pametnejše od sebe dajal v nič. Alora. Delaj na sebi. Srečno.
@tomo: Ja, ampak tisto je vsaj zdrav ego!
MićOva. Niko - Nikova, Mićo - Mićova.
Ne zveni ravno lepo, a je slovnično pravilno.
Ojej, ne me basat. Sicer sem bil malo v dilemi, a se mi ni ljubilo preveriti. Hvala, popravljam!