Nergač

Več je oslov kot pastirjev

Mestni svetnik Murske Sobote je plagiator mojega bloga

Komentiraj

Objavil/a chef 9.2. 2007 ob 17:26 pod Natezalnica, Aktualno, miks

Ne bom rekel, da se mi ne zdi vsaj malo fajn, da obstajajo ljudje, ki kradejo točno moje tekste, pa vendar sem tudi besen. Prijatelj Grampy me je malo prej opozoril na tale blog: http://blog.sobotainfo.com/vaderms/2007/02/09/ema/.

Če ga primerjate s tem mojim zapisom, boste seveda ugotovili popolno identičnost, vključno z linkanjem na Grampyjev blog, kar je bil bržkone tudi razlog, da smo lumpa takoj zasačili (človeška neumnost je res neskončna). Razlika je le v datumu, ki jasno dokazuje, kdo je od koga kradel.

vader1.jpg
(klikni za večji print screen)

Seveda ni bilo treba dolgo, da smo tudi razkrinkali njegovo identiteto. Gre za Tomaža Dundka, sodnika pri Košarkarski zvezi Slovenije, člana stranke SDS, pa tudi za mestnega svetnika Mestne občine Murska Sobota, seveda na listi največje slovenske stranke. Na kolesarskem spletnem forumu se sicer predstavlja kot “vader“, kar je z malim popravkom tudi njegov nadimek na blogu. Dundek se je na omenjenem forumu nekoč opisal kot človek, ki je v svojem življenju za svoja mlada leta že zelo veliko dosegel. Na zadnjih volitvah se je res preguzil v mestni svet, znotraj tega organa pa je tudi član “odbora za informiranje, promocijo mestne občine in mednarodno sodelovanje“.

Da, verjetno je res, da je študent visoke šole za turizem (ali nekaj podobnega) pri svojih nekaj več kot dvajsetih letih na političnem področju že veliko dosegel. Res pa je tudi, da političnih povzpetnikov nikdar nisem spoštoval. Še manj morem Dundka spoštovat po tej nesramni gesti. Hkrati se vprašam, če je na podobne lopovske načine prišel tudi v Mestni svet Murske Sobote? Za politikante slovenske sorte se mi to ne bi zdelo nič nenavadnega.

Na forumu www.bicikel.com je prišlo do debate o mojem prispevku o Emi, ki ga je Dundkov oče komentiral takole:

In se zelo potrudil oz. tudi pravilno ugotovil, da bi lahko enako napisal za vsako Emo prej ali pozneje oz. je mogoče tudi, da si to od nekoga prepisal.

Kako mu je prišlo na misel, da bi jaz katerokoli stvar kopiral brez navedbe vira, mi tedaj ni bilo jasno, zdaj pa se je zadeva izkristalizirala. Zanj je to najbrž nekaj normalnega, kot tudi za njegovega sina, ki je že veliko dosegel.

Zaključil bi lahko s slovensko liberalno populistično izjavo, da je to pač tipično za stranko SDS. Ne vem, če je to res. Dejstvo pa je, da bi jih moral Dundek konkretno slišat od svojih nadrejenih. Skratka, tip pri svojih več kot dvajsetih letih in skoraj dokončanem študiju še zdaj nima pojma o avtorskih pravicah. Zanima me, kako izgledajo njegove seminarske naloge.

Zahtevam, da plagiator Dundek to svojo sramoto v kratkem pobriše, sicer bom iz čiste zlobe postopal tako, kot se v takih primerih postopa. Print Screen, ki sem si ga sposodil od Grampyja, pa seveda ostane na mojem blogu.

Edit: Fant se je že opravičil in tudi izbrisal plagiat. Njegov odgovor najdete tu.

 
57 komentarjev na “Mestni svetnik Murske Sobote je plagiator mojega bloga”
  1. ninnq - 9.2. 2007 ob 17:43
    ninnq

    O šit. Spet smo pri človeškemu debilizmu. Se je nam včasih s stranjo (ko smo jo še imeli) nekaj podobnega dogajalo, pa smo vse rešili - sporne članke so morali umaknit (smo zagrozili s tožbo). Uh, kak pravnik bi ti lahko več povedal ampak mislim, da je to kaznjivo in se da tožit (če je človeku v interesu seveda). Pa še dokazljivo je, kdo je prej objavil - po datumu.

    Temu Dundku pa priporočam, da umakne objavljeno kopijo, ker idiota je s sebe že naredu in mu članek prov nič več ne koristi.

    Debili eni.

  2. pohansir - 9.2. 2007 ob 17:44

    aaaaahaha sramota!

  3. vlatka - 9.2. 2007 ob 17:49
    vlatka

    ma kaki svetnik, butelj je to, in ne svetnik, če dela take monade ;)

  4. Grampy - 9.2. 2007 ob 17:56

    Bom poskušal biti spravljiv:

    Po tehtnem premisleku sem prišel do sklepa, da fanta preveč obsojamo. Gre očitno za njegov prvi blog in se mu je morda kaj sfižilo. Ne izključujem možnosti, da je zgolj poskušal linkati, pa mu to ni uspelo. Jaz tega še vedno ne znam in sem prelen da bi se naučil. No, pa enkrat se bo treba.

    Kot rečeno, fant je neizkušen, morda niti ne ve, da ima objavo na tistem strežniku. Ne morem si namreč predstavljati, da bi strankasrki funkcionar in ugleden meščan tako eklatantno kršil (ne bom rekel avtorske pravice) nenapisani in nepodpisani kodeks obnašanja in fairplaya.

    Prepričan sem, CHEF, da bi mu odpustil njegovo napako, če bi Vader na Blogosu, na Bicikel.comu in na svojem blogu objavil opravičilo in priznal svojo nepremišljenost (ali kar koli je že bilo).

    Kajne, da bi mu odpustil?

  5. Uroš - 9.2. 2007 ob 17:56

    Kot košarkarski sodnik bi moral vedeti, kaj je to poštena igra (fairplay). Ali pa je bila ta objava morda le pravokacija? O njej je v politiki zadnje čase kar nekaj govora.

  6. abaris - 9.2. 2007 ob 18:40

    Že po njegovem izgledu lahko vidimo, da je oboževalec Andreja Dežana, zato je njegovo “avtorstvo” tega članka še toliko bolj absurdno.

    Kljub temu političnem škandalu mu napovedujem okrevanje in svetlečo politično prihodnost. Pred kakšnimi 18-imi leti je moral zaradi plagiatorstva od ameriške predsedniške tekme odstopiti demokrat Joe Biden, vendar pa je pri volitvah leta 2008 znova v igri.

    Potrebno bo torej samo malo počakati, da se ta škandal poleže.

  7. ironking_x - 9.2. 2007 ob 18:45

    Čisti plagiat!

    Razumem da ljudje kradejo seminarske naloge na faxu, ampak da nekdo prepiše blog? To je pa višek! Smeha polna vreča.

  8. chef - 9.2. 2007 ob 19:16
    chef

    Fant me je na forumu že kontaktiral na ZS in se opravičil. Menda še ni vešč bloganja. Ker mu je bil prispevek o Emi všeč, je hotel samo linkat na moj blog, kar pa mu ni uspelo. Škoda, da ni spodaj vsaj napisal vira.

    Sicer mu ne verjamem povsem, pa vendar… Upam, da se tudi sam oglasi tukaj in še on razloži situacijo.

  9. pohansir - 9.2. 2007 ob 19:20

    to ni zadost. pive te mora častit! unionske, velike, točene, hladne. pa mene tut!

  10. Dundek Tomaž aka vader - 9.2. 2007 ob 19:21

    Moje iskreno opravičilo, če bo kaj to pomagalo. Moja napaka je bila da sem danes komaj odprl svoj blog. Kot začetnik sem naredil napako od katere se bom sigurno ogromno naučil.

    Spremljam bloge že kar nekaj časa in se mi zdijo fajn. Določeni blogi nergača so odlični, ta o emi se mi je zdel zelo vredu. Nekako je zajel mnenje večine Slovencev. Ker nisem želel odkrivat tople vode in nekaj nakladat sem enostavno želel prilimat nergačev blog pod mojega in pripisat da je ta stvar nekako tudi moje mnenje. Ker pa tega nisem znal narediti in sem se kar nekj cajta mantral sem stvar dokončno zajebal in šel na varianto copy, paste. Napaka ob vsem tem na koncu je tudi bila da bi mogel enostavno pripisat da je blog napisal nergač, kar pa nisem naredil.

    Nikakor ni bil namen kopirat oz. si lastit stvari ki so jih naredili drugi, ker sem v življenju tudi sam marsikaj mogel narediti sam, ampak sem enostavno želel ta po mojem mnenju dobro napisan blog nekako potrdit da se strinjam z njim in da je moje mnenje zelo podobno.

    NERGAČ aka CHEF še enkrat se ti iskerno opravičujem za nevšečnosti, ki sem ti jih morebiti povzročil.

  11. Dundek Tomaž aka vader - 9.2. 2007 ob 19:22

    Pohansir: Če bodo pive bodo Laško (tu pa ni popuščanja)

  12. blitz - 9.2. 2007 ob 19:29
    blitz

    To pa je doslej najboljši štos na blogu. In kar nekaj jih je nasedlo ter vrglo kamen. Žalostno je, da smo tako popadljivi, ko je treba nekoga ponižati in zbrcati.

    Grampy, lepo, da je vsaj nekdo pomislil na najbolj logično razlago.

  13. Grampy - 9.2. 2007 ob 19:31

    @blitz: fanta poznam (prek foruma) in vem, da je prijazen, olikan in pošten. Zato sem tudi pomislil, da je šlo zgolj za napako.

  14. blitz - 9.2. 2007 ob 19:32
    blitz

    Vader bo plačal pir, ker je neroden, kar je prav. Komentatorji pa plačajte gajbe pira.

  15. ninnq - 9.2. 2007 ob 19:32
    ninnq

    Hja, razpletlo pa se je zanimivo. :) Well, se opravičujem tudi jaz, zaradi par grdih besed iz zgornjega posta ampak me kraja duhnovne lastnine zelo jezi (kot že rekoč se mi (nam) je to redno dogajalo in nikoli ni bilo “napaka”).

    Lp,

    n.

  16. Grampy - 9.2. 2007 ob 19:35

    Tole postaja že skoraj kot pri nedeljski maši: vsi priznavamo, da smo grešili. Prav smešno postaja!

  17. blitz - 9.2. 2007 ob 19:36
    blitz

    Kraje intelektualne lastnine je pri nas kot pečka. Sem siguren, da mularija skida muziko z neta.

    Ampak bo bolje, vse rabi čas. Se spomnim, da so še v času Juge obstajale “firme”, ki so presnemavale glasbo na kasete (1 album 1 marka, če si svojo kaseto poslal). In te firme so celo oglaševale v pravih časopisih (ne v Salomonu).

  18. blitz - 9.2. 2007 ob 19:37
    blitz

    grampy, menda je fant od SDS zvit in je morda želel pričarati vzdušje nedeljske maše. Bomo videli, če bodo vsi priznali svoj greh.

  19. Grampy - 9.2. 2007 ob 19:41

    Jaz sem v tem primeru brez greha

  20. pet-in-g-seks - 9.2. 2007 ob 19:48
    pet-in-g-seks

    krade tekste? svašta … aja, mini-politik!? zdaj mi je pa jasno!

  21. nada - 9.2. 2007 ob 19:49

    Ja, lepo se je izšlo……kakšne neumnosti bi šele jaz počela, ker poznam samo tipko prižgi računalnik,vtipkaj siol.net,pojdi na blogos in se sprehajaj.Sestra me je učila mesec dni, da sem se naučila te funkcije, jah z leti so bolj trdi prsti ha,ha.

  22. laufar - 9.2. 2007 ob 21:14

    Grampy, v tvojih komentarjih sem zaznal cinizem! Fant je prijazen? Bila je pomota? Ne verjamem, ima pa fant vse šanse, da na ta način uspe v (naši) politiki!

  23. blitz - 9.2. 2007 ob 21:39
    blitz

    Sem vedel, da eni za nič na svetu ne bodo prišli k spovedi. Pa če so še tako krivični.

  24. chef - 9.2. 2007 ob 21:41
    chef

    Ker sem vpleten, sploh nočem polemizirat o tem. Svoje mnenje sem izrazil v blogu. Fant se je opravičil, svoj/moj prispevek je zbrisal, zato mu nimam kaj zamerit. Ravnal je kot se za deca spodobi!

  25. urša - 9.2. 2007 ob 21:50

    grampy: bravo za umirjanje strasti… vader: bravo, diplomatska poteza kot se za politika spodobi…

  26. ZigaK - 9.2. 2007 ob 22:20

    Bravo Vader

  27. krof - 10.2. 2007 ob 00:32

    Tujih stvari si ne prisvaja brez dovoljenja!!! Ni videl, da ni linka temveč cel zapis…. WTF

  28. Grampy - 10.2. 2007 ob 08:45

    V zvezi s to “afero” sem se nekje retorično vprašal ali gre za “delo” bleferja ali zgolj nesposobneža. Ne vem kaj je slabše. Če pa si javna oseba, politik ali pa vsaj politikant, potem je hudo slabo, če si nesposobnež. Blefer pa politik itak mora biti, a ne?

  29. kate - 10.2. 2007 ob 10:19

    Dundek Tomaž aka vader: “Nikakor ni bil namen kopirat oz. si lastit stvari ki so jih naredili drugi, ker sem v življenju tudi sam marsikaj mogel narediti sam, ampak sem enostavno želel ta po mojem mnenju dobro napisan blog nekako potrdit da se strinjam z njim in da je moje mnenje zelo podobno.”


    Včasih zadostuje, da k zapisu, ki se ga je nekdo potrudil napisat, dodaš zgolj komentar: Se popolnoma strinjam in imam podobno mnenje o zadevi. (ali kaj podobnega) Morda dodaš še, v čem se tvoje mnenje razlikuje, in stvar je zaključena! ;)

    Pa veliko užitkov ob nadaljnem bloganju želim…

  30. Med tremi ognji - 10.2. 2007 ob 11:25

    […] pomurske blogerje. Brez komentarjev so far Leave a comment RSS vir za komentarje na objavo. TrackBack URI Komentiraj Prelomi vrstic in odstavkov so samodejni, e-poštni naslov ni nikoli prikazan, HTMLje dovoljen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> […]

  31. Grof von Rava - 10.2. 2007 ob 16:45

    Vader! Na vratih neke garaže v Ljubljani je nekdo napisal z velikimi črkami ‘Peder”! Če si, kar si, potem si!

  32. seamus - 10.2. 2007 ob 19:26

    Problem tega linkanja je edino v tem, da če zadevo kao recimo temu linkaš je tekst skopiran celotno. V objavljenem tekstu - polinkanem - so manjkala CHEF-ova osebna mnenja in en hyperlink ;). Zanimovo neosebno linkanje :lol:

  33. chef - 10.2. 2007 ob 19:36
    chef

    @seamus: ;)

    Zdaj pa tip še jambra, da sem odreagiral preveč svinjsko.

  34. Mrangl - 10.2. 2007 ob 21:24

    Prav žalostno je, da se lahko takšen zagamanc kot je Vader pri 20ih prešverca tako daleč, kot se pač je. Zakaj mu pravim zagamanc? Pred kratkim sta z Grampyem na bicikel.com udarila eno prav luštno debato, kjer je Vader nazorno pokazal iz kakšnega testa je.

  35. barbiblond - 11.2. 2007 ob 15:38
    barbiblond

    Je že error page

  36. Grampy - 11.2. 2007 ob 15:43

    @barbiblond: Fant je zbrisal “svoj” blog in objavil novega, iz katerega se da marsikaj razumeti…

  37. laufar - 11.2. 2007 ob 17:14

    Fant se s svojim opravičevanjem vedno bolj zapleta! Ccc! Ne vem, ne vem…..

  38. Dundek Tomaž aka vader - 12.2. 2007 ob 20:52

    Ne vem, zakaj je moral g. Matej Zalar vmešati tudi mene. Ker sem na bicikel.com odprl temo o izboru za pesem Evrovizije pri nas, je g. Zalar prilepil link do svojega bloga, katerega sem prebral in ugotovil, da je zelo v redu, da nas verjetno na tisoče misli enako oz. nas na tisoče lahko napiše podobno oz. enako.

    Sicer ne vem, ali je kaznivo, če se en navadni blog oz. prispevek, ki ni honoriran ipd., nekje prilepi in pač ne napiše ali pozabi napisati, kdo je avtor. Če ste pa nekateri hoteli res popljuvati po določenem človeku, pa sem bil danes obveščen, da je tudi nekdo prilepil MOJO fotko Vaderja z g. Baloh Markom (udeleženec in drugouvrščeni na lanskem Raam-u) in vsaj do njega je skrajno nekorektno, da se ga objavlja v tej zgodbi. Me zanima, zakaj se je prilepila MOJA fotka brez mojega dovoljenja, če se ne sme neko pisanje. Po mojem je vse skupaj zelo smešno, kdo oz. katera dva sta začetnika vsega pljuvanja, pa se tudi ve. Mešati zraven zaradi take malenkosti (tudi sam oz. s pomočjo drugih bom poizkušal odkriti, ali je tudi v omenjenem blogu kakšen stavek, misel “ponaredek” in me res zanima, kaj boste potem porekli…

    Zame je zadeva definitivno končana, vsaj dlo tedaj!

  39. Truplo - 12.2. 2007 ob 20:53

    Opa, shit. Nisem se pravilnlo podpisal… Upam, da me sinko ne bo tožil!

  40. trmoglavka - 12.2. 2007 ob 21:33

    Sem dobila občutek, da predzadnjega komentarja ni napisal vader, ker so vejice preveč pravilno postavljene! :D :D :D

  41. racija - 12.2. 2007 ob 22:31

    trmoglavka, a kaj ko tebe spet po drugi strani jebe zaporedje besed v zadnji povedi in zatorej tudi nisi ravno iz pravega testa, da bi na tem mestu igrala slavistko.

  42. trmoglavka - 13.2. 2007 ob 06:48

    Priznam, svoje napake ne najdem. Še dobro, da nisem slavistka, drugače bi me bilo še sram. ;)

    vadrove vejice pa so me pritegnile, ker je njegov zadnji komentar neverjetno berljiv v primerjavi z ostalimi…

  43. trmoglavka - 13.2. 2007 ob 06:49

    Priznam, svoje napake ne najdem. Še dobro, da nisem slavistka, saj bi me bilo še sram! ;)

    vadrove vejice pa so me presenetile, ker je njegov zadnji komentar neverjetno berljiv v primerjavi s prejšnjimi…

  44. chef - 13.2. 2007 ob 08:01
    chef

    @Truplo: prilepil sem TVOJO fotko, pri tem pa sem tudi navedel vir. Na prošnjo g. Dundka sem jo kasneje zbrisal. Zanimivo mi je, da še vedno ne razumeš v čem je finta. Če bi Vader pod mojim prekopiranim prispevkom navedel samo vir, kjer ga je našel, bi bilo vse pravilno, četudi še vedno nekoliko smešno. Potem pa to plagiatorstvo primerjaš z objavo sicer res tvoje avtorske fotografije na mojem blogu. To je seveda neumnost, saj sem spodaj, še enkrat povem, navedel vir!

    Vkolikor imaš toliko časa in si tako užaljen, da boš dejansko brskal po drugih medijih in iskal podobnosti z mojim zapisom, potem le, izvoli izgubljat čas kot ti srce poželi. Seveda ne boš našel ničesar, saj za razliko od Vaderja mislim s svojo glavo. In potem ne trdim, da bi lahko tisoče Slovencev napisalo enako. Enako je napisal samo en Slovenec ;)

    Če pa misliš še naprej dvigovat to zgodbo, bomo pa natančno ugotovili (kar so nekateri že storili), kako je Vader moj zapis predeloval in tudi dokazali, da ni šlo samo za pomoto in nepoznavanje, kot trdi on.

  45. Truplo - 13.2. 2007 ob 08:20

    Matej, ne seri! Tudi, če je kaj predeloval, to ni neki greh. Kot sem zapisal, veliko nas je podobno mislilo in če se tvoj prispevek prekopira, kaj spremeni, to ni neki greh. Podobne zadeve se enostavno ob podobnem mišljenju verjetno podobno izrazijo. Saj ni dobil zato honorarja ali kakšne nagrade. Tvoj prispevek avtorsko sigurno ni zaščiten, kakor moja fotografija in v bodoče lahko moje fotografije komot objavljaš, kjer hočeš, le, da zato ne smeš dobiti kakšne nagrade ipd., in seveda brez, da bi navedel vir. Če pa navedeš vir, pa toliko bolje. In da z objavo moje fotografije, bilo katere, koga ne spraviš v nerodni položaj. Potem to res ne bi bilo korektno. Drugače pa bom res ponosen, če se objavi moja fotografija…

    Vendar, četudi imaš prav, pa nimaš v tem:

    Ti nisi napisal, da je Vader objavil nekaj, kar ni njegovo, ampak, da je to storil svetnik Mestne občine ipd., pa imenoval si ga z imenom ipd., pa ti ali kdo drug ste se takoj obregnili v politično stranko ipd. Večinoma se vsaj na forumu ne kličeno z pravimi imeni, med sabo se poznamo in mislim, da tudi na blogu, če je nekdo Nergač, drugi Vader, tretji Truplo, potem se naj uporabljajo ta imena. To pa je več kot nekorektno, kaže na pomanjkanje bontona ipd. Kajti, če neke korektnostni ena stran nima, če nima bontona ipd. po tvoje (kar lahko tudi sprejmem), potem tudi ti nisi ama baš nič boljši, če počenjaš prav tako nekorektne zadeve. In to si storil. Prosim samo, da tudi ti upoštevaš moje mnenje!

    S tem sem pisanje definitivno končal in se več ne mislim vnešavati v zadevo!

  46. chef - 13.2. 2007 ob 09:27
    chef

    Vaderjev blog nosi naslov “Tomaž Dundek”. Zato res ne vem, zakaj zdaj cviliš o nekorektnosti, ker nisem ohranjal njegove anonimnosti. Ali pa bi bil morda rad anonimen samo ko mu gre za nohte? Ko si dela reklamo (nič nimam proti temu) s pisanjem bloga, je pa vse v redu?

    Taka izmuzljivost mi je bila vedno odurna.

  47. Truplo - 13.2. 2007 ob 12:22

    Kljub vsemu moram odgovoriti!

    Zadnji stavek velja tudi zate, če tako hočeš. Nisem pisal samo o imenih (če tu, pa ne na zasebnih sporočilih…), nenazadnje si prilepil tudi sliko našega ultramaratonca skupaj z Tomažem. Če bi malo premislil, bi moral tisto sliko obdelati in Markota izrezati. A g. Marko Baloh sploh ve, da si ga vmešal tule, kakor si mene, pa si hkrati tudi pozabil napisati, da sem jaz tisto napisal kar nekaj dni prej, pač kot neko splošno gledanje oz. možnost, da se podobna mnenja lahko zelo podobno pisno izrazijo na večih mestih od večih avtorjev. Matej, marsikaj si pozabil, tudi beseda odurnost ni primerna…

    Še vedno trdim, da gre za en odlično napisani kurčevi prispevek o kurčevi temi, ki je posledica pravilne ugotovitve, da je neko prireditev kurčevo izvedla RTV Slovenija in da si lahko kakšno mnenje iz pogovorov s kolegi, branja različnih časopisov enostavno prenesel s svojimi besedami na papir in tudi to je lahko plagiat, ker ideja pač ni bila samo tvoja. Morda, pravim morda!

    Jaz imam malo slabe vesti že, če kakšno idejo o fotografiranju poizkušam uveljaviti na svoji sliki, čeprav to za začetnika ni neki greh, se pač učimo.

  48. Truplo - 13.2. 2007 ob 13:50

    Opravičillo!

    Medtem sem obveščen, da je bila slika izrezana in da na njej ni bilo g. Baloha. Tega nisem vedel.

    Čeprav nisem nič kriv, se g. Zalarju vseeno opravičujem!

  49. chef - 13.2. 2007 ob 16:23
    chef

    Škoda, da sploh še kaj komentiraš in se samo še bolj zapletaš. Mar bi bila obadva z Vaderjem tiho.

  50. Truplo - 13.2. 2007 ob 16:47

    Komentiram tudi tole: da se je nekdo “preguzil” nekam… Če še dodamo, da praktično vsaka tvoja objava na biciklu.com vsebuje besede kot osel, teslo, bedak ipd., in grožnje (sicer verjetno v šali mišljene), da boš ali bi najraje nekoga na gobec, potem bo bolje, da tudi ti utihneš. Pa sem te imel za lepo vzgojenega… Še mene si zmešal zraven, pa nisem imel pri tem blogu razen pohvale prej ama baš nič zraven. Kupi si kakšen bonton, kri si hotel in dobil, vislice postavil in človeka tudi obesil brez sojenja, pa ti še ni dovolj…

  51. Grampy - 13.2. 2007 ob 16:59

    Zanimivo je, da zasledimo v tukajšnjih zapisih podobno taktiko kot tudi v siceršnjem življenju. Ko nekdo odkrije napako ali nepravilnost in o tem obvesti javnost, se krivci skopljejo nanj v stilu: “Kriv je tisti, ki je zadevo objavil, ne tisti, ki je zagrešil nepravilnost!” Deja vu.

    Na Truplovem mestu se ne bi ukvarjal s tem kakšne izraze nekdo uporablja v nekem drugem forumu, kajti tudi za Vaderja bi lahko našli lep cvetober zelo sočnih izrazov, ki jih je namenil točno določenim osebam. Nekaj je o tem že pisal Mrangl in namenoma nisem komentiral njegovega komentarja, ker nisem želel prilivati olja na ogenj. Dejstvo tudi je, da nekateri “sočni izrazi” pridobijo drug pomen, ko jih vzamemo iz konteksta, zato se tega načina res ne bi posluževal.

  52. ROTOR - 13.2. 2007 ob 17:15

    Dajno no že enkrat naredit deratizacijo…

  53. laufar - 13.2. 2007 ob 19:19

    Em ti Truplo, kako si samo zakompliciral! sploh z mojimi mejhnimi možgančki ne morem več sledit, nč več ne vem zakva se gre tukej! Kdo je zdej tle kavbojc, pa kdo indijanc, no?

  54. theTempter - 14.2. 2007 ob 01:01

    LOL

  55. Truplo - 14.2. 2007 ob 08:17

    Odgovor Grampyu!

    Zdaj pustimo Vaderja na miru. Če že Matej smatra, da je v redu, potem se mora tako tudi obnašati, ne pa, da takoj napiše, da je to storil mestni svetnik, pa košarkarski sodnik, pa da se mu stalno omenja, da je tebi Grampyu zatrdil, da je kot mlad že dosti dosegel (a sta mu fauš), da se uporabljajo besede kog guzenje, ogabnost, da se vmešava mene ipd. Sicer pa je zadeva potekla od tebe, zakaj, pa je tudi meni jasno.

    Vaderjevo dejanje res ni v redu, ni pa bilo potrebno, da se je iz tega naredil takšen cirkus, saj ta prispevek ni Sveto pismo. Takšnih in podobnih se je na raznih forumih in blogih sigurno pojavilo na stotine. A med vami ni nikoli nihče v šoli prepisoval, uporabil besede koga drugega ipd., kar je tudi plagiat! Da ne omenjam, da je Matej tudi priredil mojo fotografijo, pa tega verjetno ne bi smel ravno tako, kot je Tomaž naredil z njegovim blogom, pa iz tega ne delam cirkusa. Sodnik bi moral biti vedno boljši od kriminalca, v tem primeru pa to ravno ni očitno. Vsaj ne zame!

  56. heros - 14.2. 2007 ob 10:41

    Bom še jaz povedal svoje mnenje.

    1. očitno je, da je vader prekopiral teks. če bi naredil napako, bi to potem takoj videl in popravil. Verjamem, da bi vaderjev plagiat ostal takšen kot je, če ga ne bi grampy odkril. šel je na to varjanto - če me ne odkrijejo, bom frajer, če me, se lahko zanašam na svojo nevednost. mislim, ej!

    2. sicer nisem videl za kakšne slike gre, vendar objavljanje slik drugih oseb ni dovoljeno brez predhodnega dovoljenja avtorja. truplo, tukaj nima nobene veze marko baloh, ki je na sliki, ampak avtor fotografije, oz tisti, ki jo je spravil na net. v bistvu vsako objavljanje drugih fotografij brez dovoljenja ni dovoljeno. tle ga je posral chef, če prav razumem.

    3. s tem ko je chef imenoval vaderja tomaž dundek, mestni svetnik, košarkarski sodnik ipd. ni nič narobe, truplo, saj se vader v svojem blogu sam imenuje tako.

    4. avtorski pravic noben ne spoštuje več. v sloveniji in sploh po svetu je premalo nadzora na tem področju. v papirologiji še gre, internet pa je ušel izpod nadzora, predvsem zaradi težkega nadzora in hitrega razvoja.

    5. če bi bili ljudje malce bolj strpni in spoštljivi do drugih, bi bil prikrajšan marsikateri spor.

    6. s tem ko je vader videl napako in je ni popravil (pa magari,da zbrišeš svoj blog) je pokazal iz kakšnega testa je.

    7. truplo sedaj zagovarja vaderja, kar je na nek način razumljivo.

    8. imate moje dovoljenje, da kjerkoli uporabite moje besedilo. D)

    9. kdaj gremo na pivo?

    :) lp j

  57. Grampy - 14.2. 2007 ob 18:37

    Odgovor Truplu: Ne zavidam Vaderju.

Na vrh

Komentiraj