Na svidenje, Simona Rakuša
Komentiraj
Objavil/a chef 7.01.2007 ob 09:25 ob 09:25 pod Aktualno, miks
V ponedeljek, 8. januarja, bodo na RTV Slovenija spremenili podobo Dnevnika, poleg tega pa še zamenjali voditelje. Z zdajšnjo sceno se mi ne zdi nič narobe, toda glede tega itak nisem občutljiv. Občutljiv pa sem na voditelje in tu so storili gromozansko napako! Na jok mi gre. Z Dnevnika bo namreč odšla Simona Rakuša (katastrofa in sramota je, da nikjer ni moč najti niti ene pametne njene fotke)!
Paradoks je, da ima nacionalka privlačnejše voditelje, ko pa bi morala po vseh pravilih z njihovo privlačnostjo loviti gledalce komercialna televizija. Steklen pogled Petre Kerčmar in hudomušnost (da ne rečem kaj gršega) Edija Pucerja sta odbijajoča. Matjaž Tanko izgleda popolnoma zmahan, h groteskni podobi pa največ pripomore pobarvana pričeska. Tamari Vonti sicer nič ne manjka, a se mi nekako ne zdi obraz za televizijo. Njihovi dovtipi pred športom, Pop inom in vremenom so pa tako obupni nesmešni, da vedno popenim. O vremenarjih in Pop Inovkah bom kaj sočnega napisal nekoč drugič, saj si zaslužijo poseben prispevek, ali pa kar dva!
Nacionalka? Moti me predvsem priliznjeni Boštjan Lajovic, ki se mi je zameril že več let nazaj, ko je, takrat še za POP TV, na Šmarni gori pripravljal nek nepomemben prispevek o ljubljanskih izletnikih. Povsem brez potrebe se je razburjal zaradi sonca in vetra, drl se je na kamermana kot na smet in se tudi sicer obnašal kot zadnji primitivec. Med Odmevi ni sposoben niti dve sekundi gledat naravnost, najbolj nadležen pa je s svojim pogledom zviška. To se je seveda naučil na POP TVju.
O Slavku Bobovniku bi marsikaj vedel povedat Fotr, meni pa je tip všeč zaradi neustrašne prodornosti pri vrtanju v goste.
Kar se tiče voditeljic, so prav vse privlačne! Zrihtane, uglajene. Z Edito Cetinski sem se imel zaradi seminarske naloge tudi čast pogovarjat, navdušila me je tako s svojo vizualno podobo, kot tudi s suverenimi odgovori. Omeniti moram tudi privlačno Manico Janežič Ambrožič, ki se mi zdi prava mamica, taka, ki bi morala imeti pet otrok. Mila, prijazna in skrbna je.
Simona Rakuša Kot moški sem najprej opazil njeno fizično privlačnost, kar se mi zdi za žensko njenega formata, za žensko takega intelekta, že kar žaljivo. Sram me je, da sem jo sprva ocenjeval kot punčaro iz gostilne. Ona je pač nekaj posebnega. Zakaj to vem? Zato, ker vse ženske trdijo, da ni nič posebnega!
Pred kamero je vedno tako sproščeno koketirala z občinstvom. Pa ne z joški in našobljenimi ustnicami, kot to počne obupna Urška Pirš iz POP TVjevega Pop Ina! Ne, Simona Rakuša koketira z inteligenco. S tem zapeljevanjem pa ne izpade slabo niti pri informativni oddaji, o ne, prav to je njene Dnevnike naredilo privlačnejše! Drugačne. Take, da sem poleg vsebine opazoval tudi formo. Njen privlačen nasmešek v trenutku zamenja strog pogled… kako prisrčno se je vedno poslovila ob koncu Dnevnika. Kot, da ji je zares žal, ker nas zapušča…
Večkrat smo jo srečali v priljubljeni ljubljanski mestni krčmi… ne izdam imena, da ne boste vsi navalili tja… Prvič je bilo po zimskih demonstracijah, ko smo premraženi pili kuhano vino in grog. Na lepem je stala tam, mi pa… hja, naredili smo si sramoto. Pravzaprav je za sramoto poskrbela točno določena oseba… A kdo bi mu zameril? Tam je stala Simona Rakuša! Nikdar ne bomo vedeli, če je slišala, toda če je, se je zelo spretno delala neumno. Srečali smo jo še večkrat, a do nje sem vedno gojil nekakšno spoštovanje… Obstaja le peščica znanih oseb, ob katerih bi zardeval in med njimi je samo ena Slovenka!
Nazadnje je sedela za šankom, obkrožena s tipi, ki je ne bi smeli obkrožat… Kosmati debeli starci, kar slina jim je tekla od ust! Že rahlo okajen od popitega piva sem resno razmišljal, da bi šel tja in jih razgnal, slabše že ne bi moglo biti, morda bi celo dobro izpadel (če si me seveda ni zapomnila od tistega nerodnega pripetljaja). A kaj, ko nisem imel moči, nisem upal. Kako bi pa izpadlo, če bi tja pristopil mulo, okajen in ves nervozen… Ne gre.
Koliko je Simona Rakuša stara? Ne vem in mi je tudi vseeno. Pri pravih karizmatičnih ženskah tega ne vemo. Lahko bi bile petindvajset, ali petdesetletnice. Čeprav jih vedno kažejo manj, ne zaradi fizičnega staranja, pač pa zato, ker ostane duša mlada. Vedno ostanejo privlačne. Kot, da bi bile neumrljive. Taka je Simona Rakuša. Pogrešal jo bom. Upal, da se vrne na Dnevnik.
P.S.: Nova ekipa se mi sicer ne zdi slaba, onega dne sem v okviru seminarske naloge intervjuval tudi Igorja Juriča, ki se mi je tudi zdel fejst dec. Kako je v resnici, pa bomo videli v ponedeljek!
“Sramota” is my middle name. Še zdaj mi je nerodno.
Lepo si napisal, res lepo. Orosilo se mi je modro oko.
Škoda, da odhaja (morda pa so jo “odšli”). Upam,da jo srečamo ali vidimo ali slišimo ali karkoli že kje drugje. Ali pa prav tam, na “tistem” mestu.
Pa si poleg njenega prelestnega videza kdaj opazil, koliko napak je sproducirala v že nekaj stavkih, kako se ji je zafecljal jezik in nenazadnje, kako je njena pričeska pod sojem reflektorjev spominjala na gozdni mah?!
Cilka, draga Cilka, če je chef zaslepljen s Simonino karizmo, pa iz tvojega odgovora veje ženska foušija.
Ti si pač ženska, sem že povedal, da nimate pojma. Ne, nisem opazil, kolikokrat se ji je zapletel jezik in mi je tudi vseeno. Predvsem ne štejem njenih napak, kot to počnejo ženske, ki na njej iščejo vsako najmanjšo napako. Kar se pričeske tiče, je pa fantastična in ne, ne izgleda kot gozdni mah, ker gozdni mah izgleda popolnoma drugače.
http://24ur.com/media/images/extra/Mar2005/6036703.jpg
Meni je všeč. Avdiovizuelno.
jok jok…
tudi jaz jo bom pogrešal! in cilka, gozdni mah je zelen!
ženska je stara med 33 in 35. ugibam
Sam imam vedno dober občutek za ugotavljanje let 
Tudi meni je škoda, da gre…ah, POPTv-jevci so pa tako ali drugače absurdni, hohštaplerski in nič profi. Kar napiši o njih članek! Kolegica je delala par mescev tam, vrtela je podnapise: o vsakem mi je povedala tisoč in eno resnično zgodbico – lahko bi se smejal in jokal ob enem…
Ampak, hm….te pa je očarala – Simona 
Bostjan Lajovic pa bi moral nazaj na POP…se je dovolj navzel prepotentnosti in ne paše na nacionalko.
Ona je res presežek. Zdaj jo bodo seveda zaradi tega zatrli. Kot ponavadi na državni komercialni televiziji. Situacija kliče po ustanovitvi kluba oboževalcev lika in dela Simone Rakuša.
Simono poznam, a o njenih letih ne bom crhnila nobene – ni pomemben podatek! Je sijajna mlada dama, ki je v vlogi voditeljice sicer malo zavihnila nos, ni pa izgubila sarma. Po moji oceni je bila prepricljiva voditeljica, ker pa ima ostro oko in se ostrejsi jezicek, zagotovo ni vsecna novim krojacem TV platna. Ni prva in zagotovo ne zadnja!
@apteros: tega sem se bal… da ni odšla samoiniciativno. Še več, da so jo menjali zaradi kriterijev, ki ne vključujejo profesionalnosti. Pa se mi je zdelo v blogu škoda težit s tem.
Simone mi je žal, če res zapušča Dnevnik. O tistem mahu bi se dalo razglabljati, pa tukaj ni foušije.
Bobovnik mi je carski, me zanima kaj ima Fotr povedati o njem? Mogoče bomo kdaj izvedeli. Glede Manice, imava enako mnenje, res je luštna mamica.
Lp
Aja, pa še dodatek k zgornjemu postu, Rosvita Pesek mi je tud ženska na mestu!
Rosvita Pesek je lakaj katoliške cerkve.
@abaris, zdaj si pa povedal… ko take komentarje vidim, me ima, da bi jih kar pobrisal, zanalašč, da bi se potem pizdil še na cenzuro. Ne bom te pobrisal, spet nalašč, da ti ne dam tega užitka, me pa vseeno zanima tvoja razlaga in od kod to veš.
Bobovnik je človek, ki pusti vtis, ko se z njim srečaš. Vsaj petnajst let je minilo, odkar nas je s svojo prisotnostjio in strokovnostjo počastil na tečaju retorike in nastopanja pred kamero. Že na začetku tečaja je predavateljica žareče povedala, da nas bo v drugem delu tečaja, po odmoru, obiskal Nekdo iz televizije. Izteklo se je tako: na sredini odmora so nas začeli loviti po avli, naj se vrnemo v predavalnico, ker ne semo zamuditi niti sekunde, saj nas bo obiskal Nekdo iz televizije. Potem nas je pustil čakati kakih petnajst minut. Kdorkoli je kaj črhnil in navrgel opazko, je bil opozorjen, pssst, lahko pride On. In ko je pompozno vstopil, nas je, lenuhe, predavateljica opozorila: prosim vstanite. Kako je Bobovnik uspel na predavateljico narediti tak božanski vtis, mi nikoli ne bom jasno. Čeprav so bili takrat drugačni časi. Od njegovega predavanja sem si zapomnil samo to, da kadarkoli imamo intervju z novinarjem, naj nikakor, niti slučajno, ne skušamo novinarju nasprotovati. Saj nas bo s svojo nadčloveško sposobnostjo, predvsem pa zato, ker imajo novinarji vedno prav, zmrcvaril kot muho.
Chef, meni je popolnoma vseeno, če me boš ti cenzuriral ali ne.
Zanimivo, da omenjaš “cenzuro”. Na temo cenzure (karikature Mohameda) je Rosvita Pesek pred kakšne pol leta naredila oddajo “Spopad civilizacij”, v katero je povabila 6 ekstremnih desničarjev, vključno z urednikom Maga, ministrom Ruplom in predstavnikom islamske skupnosti.
Kakšnega sociologa/politologa/levičarja si zamanj iskal med komentatorji. Polovico oddaje so omenjeni samo pljuvali po tedniku Mladina, ki se je odločila objaviti sporne karikature, oddajo pa je naša Rosvita zaključila z stavkom, da “kardinal Rode moli za (m)ladino”.
A imaš ti oči na hrbtu?
OK, hvala za razlago, če tako misliš. Jaz sem pa npr. nekoč gledal intervju z nekim predstavnikom cerkve, vodila pa ga je ravno Rosvita Pesek. Tega nesrečnega predstavnika je jahala s tako silo, da je bilo že kar malo neokusno. Seveda na podlagi enega intervjuja nisem sklepal, da je komunistka!
Zanimivo mi je, da enaičš sociologe, politologe in levičarje. Ali sociolog ne more biti desničar? Mar tudi politolog ne more biti desničar?
Preveč si obrnjen v eno smer, to je tvoj problem.
Jaz sem pazljivo gledal že mnogo njenih intevjujev in oddaj, zato vem kaj govorim. Nje tudi nikdar ne boš videl brez križa na vratu. Si se kdaj vprašal zakaj na RTV dajo večino takšnih intervjujev ravno Rosviti Pesek ali pa Vidi Petrovčič?
Tisti, ki se vsaj malo spozna na vlogo religije v družbi in gleda komparitivistično, gotovo ne more biti kak verski fanatik. Vsaj statistično ne.
Saj ni treba, da bi bil ravno levičar. Pogrešal sem le nekoga, ki bo zagovarjal svobodo govora in izražanja, kot je ta navedena v ustavi. V ZDA in na Danskem so to v tem primeru to delali ravno DESNIČARJI, čeprav ne iz pravih namenov.
Naši “laični” desničarji pa kaj takega ne premorejo, ker so lakaji katoliške cerkve in morajo biti previdno tiho, ko kakšna glasbena skupina na svojem albumu objavi Marijo s podgano v naročju.
@abaris: To je res nezaslišano! Da ima RP vedno “križ na vratu”. Joj, res grozno! Imam občutek, da bi bilo obdobje 1920 – 1970 idealno življenjsko okolje zate, in to seveda v ZSSR. Tudi sicer si, priznaj, nekoliko za časom: V.Petrovčič je neuradno suspendirana in “takih” intervjujev ji že nekaj časa ne dajejo. O tem, da je v nemilosti pri “uravnoteženem” vodstvu nacionalke čivkajo že vrabci na strehah, a ti lajnaš svoje. Vsa čast ti, držiš se linije!
In če te morda zanima, naj za vsak slučaj povem, da sem mnenja, da so v vojni 1941-45 pri nas zmagali partizani, ne domobranci, da ne bo kakšne pomote glede moje politične in svetovljanske usmerjenosti.
@chef: se opravičujem, ker ti kvarim temo in se ukvarjam z nekim marginalcem, namesto da bi še naprej objokoval odhod Simone. Iz tihega protesta nisem pižgal sveče ali ugasnil tiskalnika in izključil mobitela pač pa “samo” ne gledam novega TV dnevnika
@Fotr: taka so pač dejstva, novinarjev se vsak boji. Se spomnim, ko je neka nadebudna novinarka v nekem zdaj uravnoteženem dnevniku pisala o spremembi zakonodaje z nekega področja. To spremembo je “razumela” točno za 180 stopinj napačno. Ljudje, kakopak, so to (dez)informacijo brali in jo razumeli tako kot je bila napisana, klicali v podjetje, kjer sem takrat delal in govorili, da jih goljufamo. Klical sem na direktorat, na katerega delokrogu se je spremenila zakonodaja, in dobil namestnika direktorja. Povedal sem kaj piše v časopisu in on je rekel, da je to seveda narobe. “No, pa boste demantirali?” “Ja, ne, veste, mi…morda bi bilo bolje, če vi kaj napišete, veste,novinarji….” Klical sem neiizkušeno, a izredno (v svojem neznanju) vehemantno novinarko in ji povedal, da ga biksa (seveda sem bil kar se da takten). In me je zabila nazaj, da ji je to povedal sam direktor direktorata. “Ne, tega vam on zanesljivo ni povedal, ker vem, da on pa resnično pozna zakonodajo in da take napake zanesljivo ne bi zagrešil. Ali mislite objaviti popravek ali ne?” “Ne, zakaj bi ga le?” “Če zaradi ničlesar drugega zato, ker ljudje kličejo sem k nam v podjetje in zahtevajo denar od nas. Veste, ljudje vseeno pogosteje berejo vaš časopis kot pa Uradni list” “Ne, popravka ne bo.” Potem sem klical spet na direktorat in povedal celotno zgodbo in sugeriral, da direktor preprosto MORA reagirati že zaradi svojega ugleda. Čez nekaj dni je vendarle bil objavljen skromen popravek v zelo blagi obliki in z malimi fonti. Hja, tako pač je. Res je, kar si napisal, novinarji te znajo zmrcvariti, zato se jim ni za zameriti. In zato sem tudi tole svoje pleteničenje zapletal brez navedbe podjetja, dnevnika, direktorata, direktorja itd. Sem pač oportunist. Takega te naredi življenje.
Sem pa vseeno tudi cinik.
@abaris: absolutno se strinjam, da morajo biti gostje zastopani uravnoteženo. Tudi jaz sem že opazil, dabvoditelj ni bil sposoben povabiti gostov tako z ene, kot tudi druge strani. Žal. Take oddaje seveda vedno izpadejo bedno. Zgodilo se je seveda tudi, da so bili sami liberalci in nobenega konzervativca, resda je bilo to še pred gnusnimi spremembami v RTV hiši.
@Grampy: “To spremembo je “razumela” točno za 180 stopinj napačno.” Pravi novinarji rečejo za 360 stopinj napačno
@Fotr: Morda res, saj nekaterim niso poznane osnove matematike. Da ne omenjam (ups, sem ga že) pznavanja statistike v stilu: “Kandidat XY je na volitvah dosegel 30 %, njegov protikandidat pa 10% več. Zbral jih je 40.” Toda, da se vrnem k temi: Simona ni taka! (to, slednje, sem mislil resno, kljub temu, da sem – še vedno – cinik)
Grampy, televizija je inštitucija vseh državljanov, ne samo neke verske skupine. Vprašaj se tudi, zakaj je bila odstavljena.
Še pred nekaj leti je po prebegu poslanca Pucka je na TV spraševala Peterleta, če on ve, da je prej omenjeni zdravljen alkoholik. Odstavljena je bila zato, ker je prenehala verovati v katoliško doktrino svojih nadšefov, kar ima posledico, da se sedaj pri svoji naivnosti ukvarja s takšnimi stvarmi, kot je homeopatija:
http://kontra.blog.siol.net/2006/11/19/suspenz-novinarke-vide-petrovcic-resuje-zivljenja/
Če v francoskih in turških šolah ter drugih javnih inštitucijah učenci ne smejo nositi verskih simbolov zaradi preprečevanja medsebojne nestrpnosti, pričakujem, da se bo to čimprej upoštevalo tudi v naši državi, še posebej ko gre za takšno inštitucijo, kot je javna televizija.
Tvoje natolcevanje s komunizmom nima s tem nobene zveze. Gre preprosto za spoštovanje 7. člena ustave.
Kaj pa ima RP za nositi križ na javni televiziji. To je ja v nasprotju z ustavo.
Dajmo se že enkrat zgledovati po poštenih državah kot sta Turčija in Francija, ne pa vedno po zablodelih Avstriji, Nemčiji, Danski, Švedski, Nizozemski in podobnim.
Tako je!
abaris, popolnoma te podpiram. To je državna sramota, da nosijo križ. To bi morali ustavno prepovedati. Predpisati najvišje možne kazni. Problem je v cerkvi. To bi morali ukiniti. Preti nam velika nevarnost. Oni se delajo da so dobri, v resnici pa so nevarni. Daj kakšen predlog, pa ukrepajmo, dokler še ni prepozno. Jaz ti zaupam.
Vi ste nori. Definitivno. Poznam cel kup ljudi, ki nosijo križ, pa sploh niso verni. Po tem vašem prepričanju je pravilna tudi prepoved nošenja rut muslimank v Franciji. Sicer pa sem včeraj videl Rosvito Pesek in ni imela križa okrog vratu.
In ja, zašli ste v svojih blodnjah in tisti kot vedno spet izlivate svoj žolč na RKC, od zdaj naprej to počnite kje drugje, saj je ta tema namenjena Simoni Rakuši in novi podobi Dnevnika.
Hvala.
Torej, pogrešam Rakušo, obenem mi je pa žal, da sem Rosvito sploh omenila. Tak plaz,hmmm… @Fotr:hvala za pojasnilo
Chef, a ne vidiš da me hočeta “Blitz” in “silo” zašiti s svojimi “sarkastičnimi” pretiravanji.
Ampak ne bo vam uspelo, fantje.
Prepoved nošenja rut v javnih inštitucijah POPOLNOMA podpiram. Te rute namreč preprečujejo dialog in komunikacijo med osebami. Zaradi mene lahko doma in v javnosti osebe nosijo kar hočejo, ampak ko pridejo v določeno inštitucijo, ki jo plačujemo davkoplačevalci, pa bodo omenjene stvari morali sneti.
Saj teh omejitev ne poznajo samo v Franciji. Poznajo jih tudi v Turčiji in nekaterih laičnih muslimanskih državah. Pa spomni se kaj se je zgodilo v ZDA, ko so hoteli evangeličani v neko sodišče postaviti spomenik 10 božjim zapovedim.
Eni so res bolani tu gor…
Simona Rakusa odhaja, ker je prevec leva za Gerica. Rosvita Pesek ostaja, ker je dovolj desna za Gerica. In za RKC.
Tisti, ki ste gledali včerajšnje prve prenovljene odmeve, ste lahko videli, kako po novem deluje res uravnotežena nacionalna tv. Ej, nacionalko preganja duh udbomafije v letu 2006, ideje versko fanatičnih poljskih bratov, ki sta prevzela državo, navdušujejo predstavnika slovenske Cerkve, da o izboru gostov sploh ne izgubljam besed. Če je to novi recept za odmeve – najprej 10 minut za tiste, ki so zamudili dnevnik, potem pa okrogla miza, so iz votlega stopili v prazno. Ali pa je bil to že prvi odgovor na pogovor s Spomenko …
Chef, sele zdajle sem opazil ta zapis! Sem njen osebni prijetelj in ji takoj povem da si ga prebere
Lp
Aha
Ze vedela! Ti odgovori!
Jaz pa pozdravljam spremembe, zagotovo so bili razlogi za zamenjave. Je pa tale prispevek nekoliko preveč osebno mavričen.Stopi no do svoje oboževane in jo povabi na kofetek ! Če pa koga ne morem gledat na TV je pa to zagotovo g.Tanko, ki se je kar prirasel na stol.Neokusno je njegovo momlanje in težave s protezo.Me ne zanima njegova frizura, me pa hudo moti, če ga ne razumem, kaj pripoveduje. Morda bi morali povabit ga.Rakuš.
@London:
@nada: je osebno mavričen prispevek, pa kaj potem? A ne smem biti ob vsem mojem nerganju in pritoževanju vsaj enkrat dobre volje
Imam kar nekaj predlogov: Prepovejmo rute!!! Med drugim bodo na mestnem prometu, v zdravstvenih domovih (razen privatnih) in na občini krajše vrste na račun babic, ki ne bodo hotele sneti rute. Za tiste bolj upogljive pa namestimo nalepke “rute dol” zraven “ugasnite mobitel”, “psom prepovedano” in “ne pogovajajte se z voznikom”.
Prepovejmo križe!!! Razen narobe obrnjenih – satanisti niso uradno priznana vera, torej tudi njihovi simboli niso verski.
Brez zamere, enkrat sem sicer opozoril, zdaj pa zares: blitzev komentar je bil zadnji, ki ga bom toleriral na temo rut/križev/katoliških lakajev in podobnega sranja. Od zdaj naprej komentarje, ki se ne tičejo nove podobe informativnih oddaj RTV ali najboljše voditeljice, brišem.
Hvala za razumevanje.
Simona je iz Ormoža. Stara je mislim, da 28 let. Je pravi prleški biser… kar pomeni, da ji je kljub blišču in lepemu jeziku uspelo ohranit preprostost in toplo srce.. by the way: kodri so naravni.
Prleki so tako ali tako praktično najbolj fejst slovenski ljudje!!!
Se je pa lepo naučila govorit, glede na to da je iz Prlekije. Prav rad bi jo pa kdaj slišal še po prleško